Об извещении супруга (бывшего супруга) должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

• АЛИЕВА Лилия Сабутаевнааспирант РГУП, помощник судьи Десятого арбитражного апелляционного судаaliewa.liliya2016@yandex.ru

В статье рассматриваются ключевые вопросы, связанные с правами и обязанностями супругов должника с учетом изменений, введенных в Федеральным законом от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», регулирующих порядок извещения, а также последствия ненадлежащего уведомления для всех участников процесса. Особое внимание уделяется правовым механизмам защиты интересов супругов. Автор анализирует действующее законодательство в части вопроса о необходимости извещения супруга (бывшего супруга) должника, судебную практику и предлагает рекомендации по улучшению правового регулирования в данной области.

Ключевые слова: должник, супруг, бывший супруг должника, судебная практика, несостоятельность, банкротство, арбитражный процесс, арбитражный суд, обособленный спор, изменения, обзор судебной практики

Всоответствии с положениями Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) 1 в редакции, действовавшей до внесения изменений 29 мая 2024 года, а также с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 6 и 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 «О некоторых вопросах, связан- 1 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 25.12.2023, с изм. от 19.03.2024) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024).

ных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» 2, супруг должника привлекался к участию в обособленных спорах, которые были связаны с реализацией общего имущества супругов и признанием обязательств общим долгом супругов.

Теперь же, с принятием Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ «О внесении 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» 1, правовой статус супруга и бывшего супруга должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) был изменен. Так, супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, наделяется статусом лица, участвующего в деле о банкротстве.

Важно отметить, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, предоставляет супругу (бывшему супругу) должника возможность пользования соответствующей совокупностью процессуальных прав, в том числе правом на участие в судебных заседаниях судов всех инстанции, а также обжалование судебных актов в рамках основного дела о несостоятельности (банкротстве) и в рамках любого обособленного спора.

Внесение указанных изменений породило ряд вопросов, связанных с извещением супруга (бывшего супруга) должника в рамках дела о банкротстве.

Как отмечает М.К. Треушников «извещениеэто необходимое условие судебного заседания» 2.

Отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего извещения и рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участников спора является безусловным основанием для отмены судебного акта ввиду нарушения норм процессуального права.

И, зачастую, именно со ссылкой на отсутствие извещения, участники процесса обращаются в суды вышестоящих инстанции с требованием об отмене судебного акта, полагая, что к заявлению должника о признании его несостоятельным (банкротом) должны быть приложены документы, подтверждающие направление супругу (бывшему супругу) копии заявления и приложенных к нему документов, к заявлению кредитора или уполномоченного органа - отзыв и сведения об извещении супруга (бывшего супруга) о наличии дела о банкротстве, а суд, в свою очередь, обязан дополнительно известить супруга (бывшего супруга) должника в соответствии с требованиями, установленными положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3

1

Федеральный закон от 29.05.2024 N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации". 2 Гражданский процесс: Учеб. / Под ред. М.К.

Треушникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ОАО "Издательский дом "Городец", 2007. С. 189.

3

"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.12.2024).

Неясность в вопросе о необходимости извещения супруга была устранена с вынесением Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40), согласно положениям которого супруг (бывший супруг) должника извещается о наличии дела о банкротстве должника посредством опубликования в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщения о введении первой процедуры банкротства (абзацы второй и третий пункта 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве). Положения главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в таком случае не применяются.

4

Безусловно, указанные разъяснения способствовали формированию единой судебной практики при рассмотрения вопроса о ненадлежащем извещении супруга (бывшего супруга) должника, предотвратив, тем самым, в некоторых случаях, злоупотребление правом со стороны участников процесса.

В настоящий момент суды активно применяют указанные разъяснения при вынесении судебных актов в опровержение доводов сторон об их ненадлежащем извещении.

Так, в рамках дела №А65-894/2021 Арбитражный суд Поволжского округа рассмотрел кассационную жалобу бывшей супруги должника на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, которым была возвращена апелляционная жалоба ввиду пропуска процессуального срока на ее подачу.

В суде кассационной инстанции кассатор мотивировала пропуск срока тем, что является бывшей супругой должника, при этом она не была привлечена к участию в деле и извещена судом первой инстанции о рассматриваемом деле. Однако суд кассационной инстанции, сославшись на разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40 и на представленные в материалы дела сведения, размещенные в открытом доступе в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве, определение апелляционного 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

суда оставил без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

1

В то же время, стоит обратить внимание на то, что, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40 дает пояснения относительно того, что в случае, если супруг является ответчиком по обособленному спору, а у суда отсутствует информация об осведомленности супруга о деле о банкротстве должника, суд обязан известить такого супруга о рассмотрении обособленного спора с соблюдением правил статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рамках дела N А12-10351/2023 должник, обращаясь в Арбитражный суд Поволжского округа, сослался на то, что судами к участию в деле не привлечена супруга должника при разрешении вопроса об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов и введении процедуры реализации имущества должника.

Суд кассационной инстанции, отклоняя указанный довод, пришел к выводу, что в настоящем случае не был рассмотрен обособленный спор в рамках дела о банкротстве, в связи с чем у судов не возникло обязанности по отдельному извещению супруги должника по правилам статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2.

В действительности, полагаем, что постоянное извещение нового лица, участвующего в деле о банкротстве – супруга (бывшего супруга), по 1 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2024 N Ф06-10368/2024 по делу N А65-894/2021// СПС "КонсультантПлюс". URL: http:// www.consultant.ru (дата обращения: 20.01.2025). 2 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2024 N Ф06-9922/2024 по делу N А12-10351/2023// СПС "КонсультантПлюс". URL: http:// www.consultant.ru (дата обращения: 20.01.2025). всем обособленным спорам, путем направления корреспонденции (на бумажном или электронном носителе) влияет как на нагрузку аппарата суда, так и на финансовую нагрузку бюджетной системы. Конечно, правильное и своевременное уведомление является неотъемлемой частью обеспечения прав и законных интересов всех участников процесса, в особенности – супруга (бывшего супруга) должника, поскольку введение процедуры несостоятельности (банкротства) одного из супругов может существенно повлиять на имущественные права другого, что подчеркивает важность четкого соблюдения процедуры извещения.

Введение изменений и дача разъяснений по вопросу, касающемуся правового статуса супругов (бывших супругов) должника, в частности, способствовало реализации государственной программы «Информационное общество», что также повышает эффективность судебных разбирательств и снижает затраты на доставку юридически значимых документов.

Список литературы

1. Гражданский процесс: Учебник / Под редакцией М.К. Треушникова. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Городец, 2007. 783 с.
2. Шевченко И.М. Извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства по делам о банкротстве / И.М. Шевченко // Судья. 2018. N 9. С. 60 - 64. Spisok literatury:
3. Grazhdanskij process: Uchebnik / Pod redakciej M.K. Treushnikova. 2-e izd., pererab. i dop. Moskva: Gorodec, 2007. 783 s.
4. SHevchenko I.M. Izveshchenie lic, uchastvuyushchih v dele, o vremeni i meste sudebnogo razbiratel ’stva po delam o bankrotstve / I.M. SHevchenko // Sud’ya. 2018. N 9. S. 60 - 64.

Скачать