О целесообразности правовой регламентации разведки по открытым источникам (OSINT) в уголовно-процессуальном законодательстве

• ШЕСТАК Виктор Анатольевичдоктор юридических наук, доцент, профессор 25 кафедры (военной администрации, административного и финансового права) Военного университета имени князя Александра Невского Министерства обороны Российской Федерацииviktor_shestak@mail.ru
• ХУРТИН Тимофей Игоревичбакалавр права, соискатель магистерской степени, Московская академия Следственного комитета Российской Федерации имени А.Я. Сухареваtim.khurt@gmail.com

Исследование посвящено раскрытию сущность разведки по открытым источникам (OSINT) как метода криминалистики, определению ее цели и задач в роли инструмента в раскрытии, расследовании и и предупреждения преступлений. Целью исследования является подтверждение необходимости нормативного урегулирования разведки по открытым источникам как процессуального действия. Авторы приходят к выводу, что OSINT является необходимым инструментом в раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений, поскольку данный метод предполагает возможность получения криминалистически значимой информации ориентирующего и доказательственного характера, которая может быть использована для выдвижения версий, планирования конкретного следственного действия и процесса расследования уголовного дела, прогнозирования возможного противодействия участников уголовного судопроизводства. Анализируя действующее законодательство, авторы приходят к выводу, что использование OSINT не противоречит действующему российскому законодательству и выдвигают предложения о возможности ее правовой регламентации для обеспечения использования уполномоченными лицами в ходе досудебного производства по уголовному делу в современных условиях.

Ключевые слова: OSINT, разведка по открытым источникам, цифровая криминалистика, предварительное расследование, доказательства, информационные технологии, публичная информация

Преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий или в сфере компьютерной информации, носят преимущественно латентный характер. Такие уголовно наказуемые деяния, как правило, не оставляют видимых следов и сложны с точки зрения раскрытия и собирания доказательственной информации в связи с особенностью объектов – носителей этой информации, широким применением средств удаленного доступа и рядом других причин [1]. Так, согласно сведениям Министерства внутренних дел Российской Федерации в период с 2019 по 2024 года, удельный вес преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий или в сфере компьютерной информации, непрерывно прогрессивно возрастал, и по итогам 2024 года на них приходилось уже почти каждое третье преступление. В связи с ростом числа таких преступлений, многие отечественные исследователей предлагали ввести такое понятие как «киберпреступление», самую широкую дефиницию которому, по нашему мнению, сформулировала С. И. Буз, определившая его как любое преступление, совершенное с помощью информационных технологий (технические средства, так и сама информация и ее носители), либо в информационном пространстве (информационно-телекоммуникационные сети (например, Интернет), компьютерные локальные сети и т.д.) [2].

Распространенность киберпреступлений в преступной среде обусловила необходимость внедрения инновационных инструментов, обеспечивающих эффективность и оперативность их раскрытия, расследования и предупреждения.

Таким инструментом может стать и разведка по открытым источникам, или же «OSINT» (от англ. «open source intelligence») – деятельность, приемы которой заключаются в поиске, сборе и анализе информации, добытой в открытых общедоступных источниках. Рассматривая разведку по открытым источникам в сфере деятельности правоохранительных органов, полагаем, целесообразно её определить не только как один из важных и эффективных инструментов поиска и сбора информации, но и как специальный метод криминалистики, представляющий собой способ обнаружении, фиксации и изъятии криминалистически значимой информации, находящейся в источниках открытого доступа, в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Опираясь на функции правоохранительных органов, в современных условиях полагаем возможным выделить пять основных задач, определяющих сущность информационной разведки по открытым источникам в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений: идентификация личности; оценка цифрового окружения личности; анализ сферы интересов личности; исследование «цифрового» социального поведения личности; формирование криминалистического портрета личности. Так, к процессу идентификации личности целесообразно отнести сбор и анализ той информации, которая будет представлять личные персональные данные субъекта преступления, а именно: фамилию, имя и отчество, дату рождения, место жительства, сведение об образовании и проч. Не менее важное значение имеют и фотографии, альбомы и изображения, в которых может быть отражена информация ориентирующего, а в отдельных случаях и доказательственного характера. Следовательно, в них может содержаться как образ самого субъекта преступления, так и изображение домов, дворов, построек, общественных мест, которые могут принадлежать тому городу (населенному пункту, поселку и т.д.), в котором непосредственно может дислоцироваться субъект преступления.

Окружение субъекта преступления, которые преимущественно входят в круг его общения, могут находиться во вкладке «друзья» или «подписки». Проанализировав данные этих пользователей, имеется возможность с помощью них выйти непосредственно на самого субъекта преступления путем обнаружения его окружения в ходе оперативно-разыскной деятельности и, в дальнейшем, проведением допроса, других следственных и иных процессуальных действия для выяснения обстоятельств по делу. Также профили этих пользователей могут служить связующим звеном для определения факта реального пребывания субъекта преступления [3].

Подписки субъекта на группы и сообщества могут характеризовать его сферу интересов, в которых можно найти публикации пользователя-правонарушителя, его участие в обсуждениях, форумах и т.д. Имеющаяся информация может носить ориентирующий характер, с помощью которой есть необходимость проводить оперативно-разыскные мероприятия.

Социальное поведение в сети может включать в себя различные виды коммуникации, которые включают в себя разные речевые продукты, с которые с помощью специальных знаний могут быть использованы для диагностики определенных демографических характеристик автора, которые могут составлять пол, возрастную группу, этническую принадлежность, территориальную принадлежность, уровень речевой культуры и образования; род занятий, профессиональную принадлежность, социальный статус и проч [4]. В частности, речевые продукты также могут носить доказательственный характер, и входить в элемент состава определенного преступления как экстремистско-террористического, так и религиозного характера, следовательно, в случае расследования данных видов преступлений, использование специальных знаний будет необходимо в целях установления всех обстоятельств по уголовному делу, подлежащих доказыванию [5].

Содержание криминалистического портрета личности, полагаем могут составлять сведения о биологических, психологических и социальных свойствах лица, которые могут сыграть роль в проведении определенных следственных действиях или оперативно-разыскных мероприятиях.

Исходя из рассмотренных преимуществ разведки по открытым источникам в деятельности правоохранительных органов и целесообразности ее использования в раскрытии, расследовании и предупреждении не только киберпреступлений, но и преступлений общеуголовной направленности, полагаем, возникает общественная потребность ее внедрения в уголовно-процессуальное законодательство с целью правовой регламентации по следующим причинам.

Во-первых, криминалистически значимая информация, полученная в ходе разведки по открытым источникам, будет выступать связующим логическим звеном для:

– выдвижения криминалистических версий, где из большого массива собранной информации будет выделяться лишь та информация, которая будет иметь значение для расследуемого дела, образуя при этом причинно-следственную связь не только с событием преступления, но и между собой [6]; – прогнозирования возможных действий со стороны преступника или лиц, заинтересованных в исходе дела и активно противодействующих установлению истины по нему [7]; – планирования конкретного следственного действия или всего процесса предварительного расследования в целом, в рамках которого будет определяться необходимость привлечения к их осуществлению сотрудников правоохранительных органов, специалистов и иных лиц, а также ставиться задачи, которые должны быть решены с использованием полномочий в сфере оперативно-разыскной и административной деятельности [8]; – проведения судебных экспертиз, предметом которых будет выступать полученная информация; – создание криминалистического портрета (профиля) лица, совершившего преступление, который может служить опорой при оперативно-разыскных мероприятиях или следственных действиях [9].

Во-вторых, ряд ученых-криминалистов относит разведку по открытым источникам к функциям оперативно-разыскной деятельности. Так, А.А. Бессонов справедливо полагая, что оперативно-разыскная информация выступает основой получения сведений обо всех обстоятельствах подготавливаемого, совершаемого и совершённого преступления, о причастном к нему лице, подтверждает необходимость использования этого метода оперативными подразделениями [10].

Вместе с тем полагаем, что полномочиями по проведению разведки по открытым источникам должны быть наделены не только уполномоченные должностные лица оперативных подразделений, но и лица, осуществляющие уголовное преследование в ходе досудебного производства по уголовному делу. Как верно отметила Д.Р. Бельдеубаева, при раскрытии и расследовании преступлений необходимо оперативно получать данные для их своевременного анализа и использования в служебной деятельности [11].

Подобный подход уже внедрен в следственную практику органов предварительного расследования в Республике Беларусь, где законодатель проявил инициативу в целях адаптации борьбы с киберпреступлениями и наделил органы предва- рительного расследования возможностью проведения нового следственного действия – осмотра компьютерной информации. Так, согласно статье 204.1 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь [18] осмотр компьютерной информации проводится на месте производства любого следственного действия. Белорусский законодатель, гарантируя обеспечение защиты конституционных прав граждан на тайну частной жизни, а также сведений, составляющих охраняемую законом тайну, или иную информацию, распространение и (или) предоставление которой ограничено, установил, что осмотр компьютерной информации, доступ к которой осуществляется посредством аутентификации пользователя может проводиться только с согласия обладателя информации и в его присутствии. Однако законодатель имплементировал в норму и исключения из этого правила (то есть установил случаи, когда согласие обладателя информации и его присутствие не требуется):

– во-первых, по постановлению следователя, органа дознания с санкции прокурора или его заместителя; – во-вторых, в случаях, не терпящих отлагательства, осмотр компьютерной информации может быть проведен по постановлению следователя, органа дознания без санкции прокурора с последующим направлением ему в течение 24 часов сообщения о проведенном осмотре; – в-третьих, осмотр компьютерной информации, хранящейся в компьютерной системе, сети или на машинных носителях, изъятых при производстве процессуальных действий, санкционированных прокурором, проводится без санкции прокурора.

Кроме того, в ходе осмотра компьютерной информации следователем, органом дознания могут производиться действия, предусмотренные функционалом информационных систем, информационных ресурсов, а также использоваться научно-технические средства, оборудование, аппаратура, приборы, компьютерные программы. При этом законность действий обеспечивается обязательным составлением протокола о проведении осмотра компьютерной информации, в котором должны быть указаны использованные научно-технические средства, оборудование, аппаратура, приборы, компьютерные программы и описаны порядок осуществления доступа к компьютерной информации, произведенные в ходе осмотра действия и полученные результаты.

Рассматривая вопрос о целесообразности внедрения возможности проведения разведки по открытым источникам в процессуальные полномочия лица в ходе досудебного производства по уголовному делу, нельзя не упомянуть тот факт, что не является проблемой переквалификация и переобучение таких лиц методу разведки по открытым источникам, так как необходимые специальные знания в области данной деятельности почти не требуются – следователям (дознавателям), осуществляющим предварительное расследование, понадобится небольшой промежуток времени для изучения основных приемов, которые будут включать в себя технические аспекты работы с основными базами данных и целенаправленными инструментами. В свою очередь, А.Г. Качалов пришел к выводу, что такая образовательная программа должна включать в себя изучение лишь тех вопросов, которые связаны с обучением принципам оптимизации и поискового продвижения веб-ресурсов, в том числе использование открытых поисковых технологий в сети «Интернет», и изучение различных инструментов для управления индексацией сайтов [12]. В целях обеспечения реализации данных знаний достижение полной эффективности использования OSINT останется за профессиональными качествами сотрудников, поскольку метод интернет-разведки построен на умении анализа и синтеза, логическом мышлении и знании психологии, которыми должен обладать обычный рядовой сотрудник следственных органов [13].

Отметим, что ключевое отличие OSINT от других форм разведки, заключается в том, что результатом её функционирования является информация, добытая непосредственно только из открытых источников без нарушения законодательства [14]. Вместе с тем отечественная правовая система не будет противоречить внедрению в российский уголовный процесс соответствующего следственного действия, поскольку собирание публичной информации не нарушает конституционные права и свободы граждан. К такому выводу пришла Л.Г. Шобей, анализируя положения действующего национального законодательства России: Федерального закона от 27.07.2006 № 152- ФЗ «О персональных данных», регулирующие вопросы, связанные с получением, обработкой, передачей и хранением информации, относящейся к физическим лицам; Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»; Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации», регулирующие случаи признания интернет-сайта средством массовой информации; Федерального закона от 13.03.2006 № 38-Ф3 «О рекламе», которые применимы к интернет-отношениям [15].

Вместе с тем еще в 2017 году Арбитражный суд города Москвы определил, что обработка персональных данных допускается в случаях, когда они доступны неопределенному кругу лиц, имеется согласие владельца данных и сведения предоставлены непосредственно самим субъектом.

Суд пришел к выводу о том, что персональные данные являются общедоступными при выполнении двух условий: они предоставлены владельцем и доступны неопределенному кругу лиц. Следовательно, из-за отсутствия согласия владельца персональных данных на размещение сведений о нем в социальных сетях, нельзя их отнести к общедоступным источникам. При этом оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных, в случае его отзыва, только при наличии соответствующих оснований, в частности, для противодействия терроризму или коррупции [19].

Однако в 2020 году Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» был дополнен статьей 10.1, устанавливающей специальные требования и форму получения согласия субъекта на обработку персональных данных, разрешенных для распространения в открытом доступе [20]. Поскольку общедоступные источники персональных данных могут создаваться в целях информационного обеспечения, то все эти данные должны быть в любое время исключены из общедоступных источников по требованию субъекта или по решению суда. Как следствие, использование третьими лицами публичной информации, размещенной в сети «Интернет», исключает неправомерность, так как субъект заранее не заявил требования об исключении своей персональной информации из открытых источников.

И хотя статья 137 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает уголовную ответственность за незаконное собирание или распространение информации о частной жизни лица без его согласия либо распространение ее в публичном пространстве [21], но высшая судебная инстанция страны в пункте 2 Постановления своего Пленума № 46 от 25.12.2018 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина» определила, что собирание такой информации не влечет за собой уголовную ответственность, если сведения о частной жизни гражданина ранее стали общедоступными либо были преданы огласке самим гражданином или по его воле [22].

В этой связи, полагаем, что в современных условиях поиск и сбор данных о субъекте в открытых источниках, проводимый уполномоченными лицами в ходе досудебного производства по уголовному делу, не противоречит закону. Да, действительно, следует отличать процесс поиска и сбора информации от ее распространения. Закон не запрещает собирать данные о физическом лице с помощью методов OSINT, однако собранные и аналитически обработанные данные уже представляют собой качественно новую информацию, распространение которой без согласия субъекта может повлечь наступление уголовной ответственности [16]. И здесь, полагаем, нельзя не согласиться с позицией О.В. Химичевой в части того, что при всей очевидной полезности новых технологий для уголовного судопроизводства нельзя забывать про специфичность этого вида государственной деятельности, предполагающей в связи с совершенным преступлением серьезное вмешательство в повседневную жизнь попадающих в его орбиту участников. Именно поэтому все нововведения, какими привлекательными с позиций упрощения и ускорения процессуальных процедур они не были, требуют тщательной проработки с целью недопущения необоснованного, чрезмерного ограничения прав и законных интересов граждан и юридических лиц [17].

Таким образом, полагаем возможным выдвинуть предложения о целесообразности разработки и нормативного закрепления возможности осуществления в ходе досудебного производства по уголовному делу уполномоченными уголовно-процессуальным законом лицами разведки по открытым источникам в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Список литературы

1. Лантух, Э. В. Использование специальных знаний при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации / Э. В. Лантух, В. С. Ишигеев, О. П. Грибунов // Всероссийский криминологический журнал. – 2020. – Т. 14, № 6. – С. 882-890.
2. Буз, С. И. Киберпреступления: понятие, сущность и общая характеристика / С. И. Буз // Юристъ-Правоведъ. – 2019. – № 4(91). – С. 78-82.
3. Сааков, Т. А. Судебная автороведческая экспертиза объектов из цифровой среды при установлении демографических характеристик автора / Т. А. Сааков // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2020. — № 4. — С. 97-103.
4. Янгаева, М. О. Использование методов OSINT для криминалистического изучения личности преступника / М. О. Янгаева // Правовое обеспечение суверенитета России: проблемы и перспективы: Сборник докладов XXIV Международной научно-практической конференции и XXIV Международной научно-практической конференции Юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова в рамках XIII Московской юридической недели. В 4-х частях, Москва, 21–24 ноября 2023 года. – Москва: Издательский центр Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2024. – С. 339-342.
5. Никишин, В. Д. Место судебной экспертизы материалов религиозного характера экстремистско-террористической направленности в классификации судебных экспертиз / В. Д. Никишин // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). – 2018. – № 7(47). – С. 187-198.
6. Трухачев, В. В. К вопросу о криминалистической версии / В. В. Трухачев // Общество и право. – 2013. – № 4(46). – С. 179-181.
7. Замылин, Е. И. Криминалистическое прогнозирование в правоприменительной деятельности / Е. И. Замылин // Общество и право. – 2019. – № 3(69). – С. 85-90.
8. Козловский П.В. Планирование расследования преступлений / П.В. Козловский // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2019. №3. – С. 90-95.
9. Янгаева, М. О. Получение криминалистически значимой информации о личности преступника путем поиска по открытым источникам (OSINT) / М. О. Янгаева // Алтайский юридический вестник. – 2023. – № 4(44). – С. 181-190.
10. Бессонов, А. А. Использование в раскрытии преступлений информации из открытых источников информации (OSINT) / А. А. Бессонов // Актуальные вопросы теории и практики оперативно-разыскной деятельности: Сборник научных трудов Межведомственной научно-практической конференции, Москва, 16 сентября 2022 года. – Москва: Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации им. В.Я. Кикотя, 2022. – С. 40-45.
11. Бельдеубаева, Д. Р. Применение OSINT-технологий в качестве повышения эффективности деятельности органов внутренних дел // Актуальные вопросы эксплуатации систем охраны и защищенных телекоммуникационных систем: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Москва, 2020. С. 160-161.
12. Качалов, А. Г. Подготовка специалистов по работе с открытыми данными в сети интернет (OSINT) в гражданских и ведомственных вузах / А. Г. Качалов, М. М. Лантаев // Юридическая наука: история и современность. – 2021. – № 9. – С. 98-106.
13. Писарев, Е. В. Оценка значимости криминалистической информации / Е. В. Писарев, М. А. Золотов // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. – 2018. – Т. 1, № 2. – С. 181-189.
14. Иванов, В. Ю. Использование OSINT в раскрытии и расследовании преступлений // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2023. № 1. С. 62–66. С. 63.
15. Шобей, Л. Г. К вопросу об особенностях правового регулирования общественных отношений, складывающихся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» / Л. Г. Шобей, К. Е. Григорьев, П. А. Чернова // Балтийский гуманитарный журнал. – 2019. – Т. 8, № 2(27). – С.190- 193.
16. Ельчанинова, Н. Б. Технологии OSINT в оперативно-разыскной деятельности и их законность / Н. Б. Ельчанинова, Н. С. Велигурина // Проблемы информационной безопасности социально-экономических систем: Труды X Международной Юбилейной научно-практической конференции, Симферополь ¾ Гурзуф, 15–17 февраля 2024 года. – Симферополь: ИП Зуева Т.В., 2024. – С. 117-119.
17. Химичева, О. В. Следственные действия: о цифровой трансформации их производства / О. В. Химичева // Криминологический журнал. – 2023. – № 2. – С. 170-174.
18. Кодекс Республики Беларусь от 16.07.1999 № 295-З «Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь». – Электронный ресурс. – URL: https://etalonline.by/ document/?regnum=HK9900295 (дата обращения 30.03.2025).
19. Решение Арбитражного суда города Москвы от 5 мая 2017 года по делу № А40-5250/17- 144-51
20. Федеральный закон «О персональных данных» от 27.07.2006 № 152-ФЗ. – Электронный ресурс. – URL: https://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_61801 (дата обращения: 30.03.2025).
21. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.02.2025). – Электронный ресурс. – URL: https://www.consultant. ru/document/cons_ doc_LAW_10699 (дата обращения: 30.03.2025).
22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)». – Электронный ресурс. – URL: https:// www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_314616 (дата обращения: 30.03.2025). Spisok literatury:
23. Lantux, E`. V. Ispol`zovanie special`ny`x znanij pri rassledovanii prestuplenij v sfere komp`yuternoj informacii / E`. V. Lantux, V. S. Ishigeev, O. P. Gribunov // Vserossijskij kriminologicheskij zhurnal. – 2020. – T. 14, № 6. – S. 882-890.
24. Buz, S. I. Kiberprestupleniya: ponyatie, sushhnost` i obshhaya xarakteristika / S. I. Buz // Yurist``-Pravoved``. – 2019. – № 4(91). – S. 78-82.
25. Saakov, T. A. Sudebnaya avtorovedcheskaya e`kspertiza ob``ektov iz cifrovoj sredy` pri ustanovlenii demograficheskix xarakteristik avtora / T. A. Saakov // Zakony` Rossii: opy`t, analiz, praktika. — 2020. — № 4. — S. 97-103.
26. Yangaeva, M. O. Ispol`zovanie metodov OSINT dlya kriminalisticheskogo izucheniya lichnosti prestupnika / M. O. Yangaeva // Pravovoe obespechenie suvereniteta Rossii: problemy` i perspektivy`: Sbornik dokladov XXIV Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii i XXIV Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii Yuridicheskogo fakul`teta MGU im. M.V. Lomonosova v ramkax XIII Moskovskoj yuridicheskoj nedeli. V 4-x chastyax, Moskva, 21–24 noyabrya 2023 goda. – Moskva: Izdatel`skij centr Universiteta imeni O.E. Kutafina (MGYuA), 2024. – S. 339-342.
27. Nikishin, V. D. Mesto sudebnoj e`kspertizy` materialov religioznogo xaraktera e`kstremistsko-terroristicheskoj napravlennosti v klassifikacii sudebny`x e`kspertiz / V. D. Nikishin // Vestnik Universiteta imeni O.E. Kutafina (MGYuA). – 2018. – № 7(47). – S. 187- 198.
28. Truxachev, V. V. K voprosu o kriminalisticheskoj versii / V. V. Truxachev // Obshhestvo i pravo. – 2013. – № 4(46). – S. 179-181.
29. Zamy`lin, E. I. Kriminalisticheskoe prognozirovanie v pravoprimenitel`noj deyatel`nosti / E. I. Zamy`lin // Obshhestvo i pravo. – 2019. – № 3(69). – S. 85-90.
30. Kozlovskij P.V. Planirovanie rassledovaniya prestuplenij / P.V. Kozlovskij // Vestnik Volgogradskoj akademii MVD Rossii. – 2019. №3. – S. 90-95.
31. Yangaeva, M. O. Poluchenie kriminalisticheski znachimoj informacii o lichnosti prestupnika putem poiska po otkry`ty`m istochnikam (OSINT) / M. O. Yangaeva // Altajskij yuridicheskij vestnik. – 2023. – № 4(44). – S. 181-190.
32. Bessonov, A. A. Ispol`zovanie v raskry`tii prestuplenij informacii iz otkry`ty`x istochnikov informacii (OSINT) / A. A. Bessonov // Aktual`ny`e voprosy` teorii i praktiki operativno-razy`sknoj deyatel`nosti: Sbornik nauchny`x trudov Mezhvedomstvennoj nauchno-prakticheskoj konferencii, Moskva, 16 sentyabrya 2022 goda. – Moskva: Moskovskij universitet Ministerstva vnutrennix del Rossijskoj Federacii im. V.Ya. Kikotya, 2022. – S. 40-45.
33. Bel`deubaeva, D. R. Primenenie OSI- NT-texnologij v kachestve povy`sheniya e`ffektivnosti deyatel`nosti organov vnutrennix del // Aktual`ny`e voprosy` e`kspluatacii sistem oxrany` i zashhishhenny `x telekommunikacionny`x sistem: sbornik materialov Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii. Moskva, 2020. S. 160-161.
34. Kachalov, A. G. Podgotovka specialistov po rabote s otkry`ty`mi danny`mi v seti internet (OSINT) v grazhdanskix i vedomstvenny`x vuzax / A. G. Kachalov, M. M. Lantaev // Yuridicheskaya nauka: istoriya i sovremennost`. – 2021. – № 9. – S. 98-106.
35. Pisarev, E. V. Ocenka znachimosti kriminalisticheskoj informacii / E. V. Pisarev, M. A. Zolotov // Vestnik Volzhskogo universiteta im. V.N. Tatishheva. – 2018. – T. 1, № 2. – S. 181-189.
36. Ivanov, V. Yu. Ispol`zovanie OSINT v raskry `tii i rassledovanii prestuplenij // Vestnik Ural`skogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii. 2023. № 1. S. 62–66. S. 63.
37. Shobej, L. G. K voprosu ob osobennostyax pravovogo regulirovaniya obshhestvenny`x otnoshenij, sklady`vayushhixsya v informacionno-telekommunikacionnoj seti “Internet” / L. G. Shobej, K. E. Grigor`ev, P. A. Chernova // Baltijskij gumanitarny`j zhurnal. – 2019. – T. 8, № 2(27). – S.190-193.
38. El`chaninova, N. B. Texnologii OSINT v operativno-razy`sknoj deyatel`nosti i ix zakonnost` / N. B. El`chaninova, N. S. Veligurina // Problemy` informacionnoj bezopasnosti social`no-e`konomicheskix sistem: Trudy` X Mezhdunarodnoj Yubilejnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, Simferopol` ¾ Gurzuf, 15–17 fevralya 2024 goda. – Simferopol`: IP Zueva T.V., 2024. – S. 117-119.
39. Ximicheva, O. V. Sledstvenny`e dejstviya: o cifrovoj transformacii ix proizvodstva / O. V. Ximicheva // Kriminologicheskij zhurnal. – 2023. – № 2. – S. 170-174.
40. Kodeks Respubliki Belarus` ot 16.07.1999 № 295-Z «Ugolovno-processual`ny`j kodeks Respubliki Belarus`». – E`lektronny`j resurs. – URL: https://etalonline.by/document/?regnum=HK9900295 (data obrashheniya 30.03.2025).
41. Reshenie Arbitrazhnogo suda goroda Moskvy` ot 5 maya 2017 goda po delu № A40- 5250/17-144-51
42. Federal`ny`j zakon «O personal`ny`x danny `x» ot 27.07.2006 № 152-FZ. – E`lektronny`j resurs. – URL: https://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_61801 (data obrashheniya: 30.03.2025).
43. Ugolovny`j kodeks Rossijskoj Federacii ot 13.06.1996 № 63-FZ (red. ot 28.02.2025). – E`lektronny `j resurs. – URL: https://www.consultant.ru/ document/cons_ doc_LAW_10699 (data obrashheniya: 30.03.2025).
44. Postanovlenie Plenuma Verxovnogo Suda RF ot 25.12.2018 № 46 «O nekotory`x voprosax sudebnoj praktiki po delam o prestupleniyax protiv konstitucionny`x prav i svobod cheloveka i grazhdanina (stat`i 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Ugolovnogo kodeksa Rossijskoj Federacii)». – E`lektronny `j resurs. – URL: https://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_314616 (data obrashheniya: 30.03.2025).

Скачать