Новая реальность социального обеспечения: актуальные направления реализации двухмерной стратегии МОТ

• АНТОНОВА Наталья Владиславовнакандидат юридических наук, старший научный сотрудник отдела социального законодательства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Ответственный секретарь Комиссии по юридической науке АЮРnatalli_an@mail.ru
• БАСАНГОВ Денис Анатольевичкандидат юридических наук, старший научный сотрудник лаборатории правового мониторинга и социологии права Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерацииreport.izak@yandex.ru
• БУЙ Данг Хьеудоктор юридических наук, доцент, директор Института сравнительного правоведения Ханойского юридического университета, член Ученого Совета Министерства юстиции Вьетнама, лектор гражданского праваbuidanghieu@yahoo.com

Статья посвящена анализу актуальных направлений реализации двухмерной стратегии Международной организации труда (далее – МОТ) по вопросам развития социального обеспечения, которая охватила собой все развитые страны как в горизонтальном, так и вертикальном измерении, и продолжает расширять свое влияние на страны развивающиеся. Авторами был сделан ценный вывод о том, что проблемы реализация двухмерной стратегии МОТ в ее вертикальном измерении характерны для всех государств, независимо от общего состояния и возможностей их систем социального обеспечения. Полноценная реализация двухмерной стратегии МОТ недостижима без организации всесторонней защиты и поддержки всех членов общества, включая наиболее уязвимых, с ранних периодов их жизни до преклонного возраста. Достижение обозначенной цели требует комплексных правовых решений и разработки новых стратегий развития, основанных на принципах социальной справедливости, всеобщности и гарантированности социального обеспечения.

Ключевые слова: социальные права, социальное обеспечение, право на социальное обеспечение, стандарт социального обеспечения, двухмерная стратегия Международной организации труда (МОТ), пенсионное обеспечение, постоянный посторонний уход, меры социальной защиты (поддержки), клиентоориентированный подход

Прошло более полувека с того момента, как социальные права, включая право на социальное обеспечение, прочно заняли достойное место в иерархии прав человека и получили необходимый уровень обеспечения и соблюдения в трансграничном консенсуальном режиме.

Этому способствовали такие основополагающие международные документы, как Всеобщая декларация прав человека 1948 г., Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г., а также международные пакты 1966 г.: «О гражданских и политических правах», «Об экономических, социальных и культурных правах» (далее – Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах), положения которых получили свое развитие в более поздних декларациях и конвенциях ООН, Совета Европы и других международных организаций, включая Международную организацию труда (далее – МОТ) [18; 33].

Перечисленными международными документами был заложен фундамент цельной и стройной системы прав человека и сформировано единое трансграничное правовое пространство, в рамках которого обладание всей совокупностью признаваемых прав и свобод обеспечивалось бы идентично и в полном объеме независимо от обстоятельств, связанных с качествами носителя таких прав, времени и места пользования ими, прочих обстоятельств [33; 35; 37].

Для социальных прав, в отношении которых долгое время господствовала концепция «октроированных прав», то есть дарованных индивидууму государством или другим суверенным органом [16], такой шаг стал особенно знаковым и определяющим с точки зрения их признания и создания необходимых условий (гарантий) для их полноценной реализации. Однако, гарантии реализации социальных прав не всегда позволяют обеспечить необходимый уровень (объем) социального предоставления каждому носителю таких прав сообразно его потребностям. Все дело в правовой природе социальных прав, которая обусловлена максимальными пределами имеющихся у государств ресурсов и финансовых возможностей [26; 29].

Это обстоятельство было учтено в отмеченных выше международных документах, главным образом, в части 1 статьи 2 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах. В этом смысле объем экономических и социальных прав граждан (включая право на социаль- ное обеспечение) в развитых государствах нередко превышает объем аналогичных прав в слаборазвитых либо развивающихся странах [16]. Для развивающихся стран частью 1 статьи 2 указанного Пакта установлено обязательство «постепенного обеспечения полного осуществления признаваемых в настоящем Пакте прав».

Таким образом, всесторонняя реализация норм перечисленных международных документов в целом и норм Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах в частности (особенно развивающимися странами) требует комплексных правовых решений и стратегий развития, основанных на принципах социальной справедливости, всеобщности и гарантированности социального обеспечения.

Такие стратегии находятся в ведении МОТ и Международной ассоциации социального обеспечения (МАСО) и в последние годы реализуются в вертикальном измерении двухмерной стратегии МОТ, что предусматривает всестороннее расширение некогда сформированных в странах минимальных уровней социальной защиты с целью повышения общего уровня социального обеспечения, отвечающего вызовам современности [18; 30].

Необходимо отметить, что двухмерная стратегия МОТ в области социальной защиты и социального обеспечения базируется на таких основополагающих конвенциях и рекомендациях, как Конвенция МОТ № 102 и Рекомендация № 202 «О минимальных уровнях социальной защиты» (2012 г.), которые в большинстве стран мира (США, страны Европы, СНГ и БРИКС) уже получили качественную реализацию в ее горизонтальном измерении [18; 30]. Последнее предполагает законодательное закрепление минимальных гарантий важнейших медицинских услуг и минимального дохода для всех на уровне не ниже установленного государством минимума (стандарта, норматива). В свою очередь вертикальное измерение двухмерной стратегии требует постепенного повышения таких минимальных гарантий до более прогрессивных, отвечающих установленным МОТ нормам социального обеспечения. Во многих развитых странах такое повышение осуществляется как через расширение спектра различных социальных выплат и льгот, повышения их размеров, так и категорий лиц, обеспечиваемых социальными благами и гарантиями.

Наиболее отчетливо этот процесс протекает в развитых странах Европы (Германия, Франция, Бельгия, Швейцария, Дания, Чехия и др.), которые исторически выступают обладателями самых передовых систем социального обеспечения, в рамках которых обеспечивается всеобъемлющей уровень защиты населения (на протяжении всей жизни) от подавляющего большинства социальных рисков (болезнь, старость, потеря работы и заработка и др.) и других рисков, признаваемых социально значимыми [18; 25; 27].

Однако даже в этих странах, не смотря на широкие меры социальной защиты, позволяющие реализовать двухмерную стратегию МОТ, сегодня не охвачены ее горизонтальным измерением беженцы и трудовые мигранты, женщины и семьи с детьми, пенсионеры, самозанятые, работники цифровых платформ и других новых форм занятости [3; 4; 8; 9; 22; 23; 24; 34]. Уязвимость перечисленных групп населения может быть оценена как крайне высокая, что ставит под угрозу долгосрочную устойчивость систем социального обеспечения и выступает одним из главных сдерживающих факторов всесторонней реализации двухмерной стратегии МОТ.

Во многом этому способствует демографическое старение, которое продолжает оставаться центральной проблемой для систем социальной защиты и социального обеспечения не только развитых стран, но и всего мирового сообщества. По данным ООН (Мадридский международный план действий по проблемам старения 2002 г.), уже к 2002 году средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении достигла 66 лет, увеличившись с 1950 года на 20 лет. При этом ожидается, что к 2050 году она возрастет еще на 10 или более лет. Вследствие этого число людей в возрасте старше 60 лет, в 2000 году составлявшее примерно 600 млн человек, в 2050 году увеличится до почти 2 млрд человек, а процентная доля населения мира, относимого к категории пожилых людей, согласно прогнозам, увеличится с 10% в 1998 году до 15% в 2025 году [21]. Более того, с конца 2018 года количество людей преклонного возраста впервые в истории человечества превысило количество детей: численность людей старше 65 лет составила 705 млн человек, а детей младше пяти лет – 650 млн человек [12].

Перечисленные демографические показатели имеют тенденции к непрерывной динамике (демографическое старение), что побуждает правительства предпринимать шаги по реформированию систем социального обеспечения, а также создавать альтернативные механизмы социального обеспечения, позволяющие как можно дольше сохранять здоровье и поддерживать трудоспособность экономически активного населения, включая лиц предпенсионного и пенсионного возраста [18; 19; 21; 22; 23].

Реализация вертикального измерения двухмерной стратегии МОТ в государствах с развитой системой социального обеспечения в целом может быть представлена следующими направлениями::

1. Внедрение и развитие постоянного постороннего ухода (далее – ППУ), который во многих странах функционируют либо в рамках института социального обслуживания населения (России и страны СНГ, ЕАЭС), либо института обязательного социального страхования в качестве дополнительного звена к медицинскому и (или) пенсионному страхованию (развитые страны Европы и Азии) [5; 6; 13].

Опыт развитых стран показывает, что наиболее перспективным оформлением такой системы выступает обязательное социальное страхование, которое, будучи одной из организационно-правовых форм социального обеспечения, охватывает собой работающих (застрахованных на случай социального риска) граждан, то есть экономически активное население, способное обеспечить ее финансовые основы [1; 5; 6].

Довольно высокий уровень развития обязательного страхования ППУ сегодня демонстрирует Германия и Япония.

2. Качественное реформирование моделей пенсионных систем, которое представлено двумя блоками [18; 19; 21; 25; 29; 38].

Первый предусматривает обеспечение долгосрочной финансовой устойчивости моделей пенсионных систем, что предполагает повышение общеустановленного (стандартного) пенсионного возраста и введение стимулов для отсроченного выхода на пенсию с увеличением размера такой пенсии (Франция, Ирландия, Израиль, Швеция, Швейцария и др.). Второй – обеспечение раннего выхода на пенсию работников с большим стажем работы, женщин и безработных, обладающих минимальным страховым стажем, а также максимальный охват страховыми пособиями по болезни, производственному травматизму и безработице всех самозанятых лиц, взносы которых позволят компенсировать дефицит бюджетов страховых фондов (Словакия, Турция, Нидерланды, Австрия, Дания, Албания и др.). Второе блок также предусматривает расширение возможностей для самостоятельного вхождения в систему обязательного пенсионного страхования, например, через покупку пенсионных баллов. Указанные блоки реформ во многих странах были дополнены реформами второго уровня пенсионного обеспечения, которые нацелены на развитие негосударственного пенсионного обеспечения и формирование корпоративной (добровольной) пенсии (Греция, Грузия, Монако, Нидерланды, Турция и др.).

3. Качественное реформирование законодательства в области: 1) родительских пособий, призванных компенсировать утраченный заработок (часть заработка) в связи с беременностью, рождением и (или) усыновлением ребенка (детей), уходом за детьми и др.; 2) адресных мер социальной защиты; 3) социально-трудовых благ и гарантий для отдельных категорий занятых: ИП, самозанятые, работники нетипичных (нестандартных) форм занятости и др. [23; 32; 38].

Например, Директива № 2019/1158 Европейского парламента и Совета Европейского Союза «О балансе между профессиональной и личной жизнью родителей и лиц, осуществляющих уход» [39], направленная на улучшение доступа к семейному отпуску и гибкому графику работы, способствовала изменению социальной политики Бельгии, Хорватии, Дании, Финляндии, Германии, Венгрии, Мальты и Словакии.

Отметим, что в новой реальности социального обеспечения большое внимание уделяется распространению адресных мер социальной защиты не только на малоимущие (малообеспеченные) семьи с детьми в рамках государственной социальной помощи с целью сокращения детской бедности и социальной изоляции, но в целом на все семьи с детьми, беременных женщин и лиц, единолично воспитывающих ребенка (детей) для обеспечения всем детям равных условий жизненного старта [2; 3; 7]. С этой целью во многих странах была избрана денежная форма реализации таких мер в виде новых социальных выплат на детей, преимущественно социальных пособий универсального характера (Дания, Польша, Словакия, Испания, Россия и др.) [38].

4. Совершенствование вопросов управления социальным обеспечением и его осуществления посредством цифровизации инфраструктуры социального обеспечения и внедрения клиентоориентированного подхода в области предоставления социальных благ, включая медицинские и социальные услуги, социальное обслуживание, и др. [22; 24; 31; 38].

Именно клиентоориентированный подход, обеспечиваемый развитием сквозных цифровых технологий (включая технологии искусственного интеллекта, далее – ИИ) и многосторонним (межведомственным) взаимодействием (цифровое правительство; принцип «одного окна»), является центральным звеном трансформации процессов управления и осуществления социального обеспечения в развитых странах, реализующих двухмерную стратегию МОТ в ее вертикальном измерении [38]. Такой подход позволил улучшить доступ к медицинским и психиатрическим услугам, ППУ, повысить качество социальных услуг многих развитых государств [34; 36].

Это не только способствовало адресности социального обеспечения и его адаптированности к потребностям конкретных получателей, но также повышению эффективности деятельности органов и учреждений социального обеспечения. Клиентоориентированный подход фактически подтолкнул органы и учреждения социального обеспечения к цифровой инклюзии, тем самым сократив разрыв между демографическими группами и гарантировав, что все получатели социального обеспечения, независимо от цифровой грамотности, будут иметь доступ к основному и расширенному пакету социальных благ и гарантий. Внедрение решений, основанных на технологиях ИИ, в целом явилось преобразующим скачком для органов и учреждений социального обеспечения в плане оптимизации операций социального обеспечения, улучшения процессов принятия решений и упрощения административных задач и процедур.

5. Создание универсальных систем социального обеспечения в рамках таких межгосударственных образований, как БРИКС [15] и ЕАЭС [10; 28]. Данные союзы придают большое значение внедрению универсальных систем социального обеспечения в странах, чему во многом способствует сотрудничество правительств и организаций гражданского общества из этих стран с МАСО и МОТ.

МАСО еще в 2011 году запустила проект БРИКС по мониторингу развития социального обеспечения, уделяя особое внимание расширению охвата социальным обеспечением всего населения. Это легло в основу опубликованного в 2013 году сравнительного Отчета об общем состоянии социального обеспечения на территории БРИКС. Были приняты решения об усилении сотрудничества государств по вопросам занятости и трудоустройства, социального страхования. В 2017 году Декларация министров труда и занятости БРИКС (Чунцин, Китай) учредила Рамочную программу сотрудничества в области социального обеспечения, включая Виртуальный офис связи для углубления такого сотрудничества между странами союза и другими государствами при поддержке МОТ и МАСО.

В 2019-2021 гг. на Глобальных неделях социального обеспечения МОТ были проведены переговоры, ориентированные на обеспечении всеобщей и устойчивой социальной защиты, включая социальное обеспечение. Итогом переговоров стало принятие двусторонних и многосторонних соглашений в области социального обеспечения, что позволило качественно трансформировать в странах системы социальной помощи и социального обслуживания, занятости и трудоустройства (Российская Федерация и Китай), социального страхования на случай безработицы, профессионального риска и профессионального заболевания, медицинского страхования (Бразилия, Индия, Китай, Южно-Африканская Республика), страхования ППУ (Китай).

Универсальность выработанных странами БРИКС подходов в области социального обеспечения стала ориентиром для других государств, присоединившихся к БРИКС (январь 2024 г. – Египет, Эфиопия, Иран, Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты; январь 2025 г. – Индонезия; июнь 2025 г. – Вьетнам [14]). И это не случайно, поскольку, сталкиваясь с калейдоскопом трансформаций как внутри, так и за пределами национальных границ [11], системы социального обеспечения требуют выбора более нетипичных и гибких механизмов социально-экономического развития, что одновременно не должно препятствовать их финансовой устойчивости.

Системы социального обеспечения стран БРИКС уже столкнулись с испытаниями развитых стран, ведь проблемы реализация двухмерной стратегии МОТ в ее вертикальном измерении характерны для всех государств, независимо от общего состояния и возможностей их систем социального обеспечения. При этом полноценная реализация двухмерной стратегии МОТ недостижима без организации всесторонней защиты и поддержки всех членов общества, включая наиболее уязвимых, с ранних периодов их жизни до преклонного возраста [17; 18]. В свою очередь, «универсальность» подходов в области социальной защиты и социального обеспечения позволяет провести комплексные реформы, которые не просто опираются на передовой опыт государств по встраиванию в двухмерную стратегию МОТ, но, прежде всего, должны быть своевременно спланированы и реализованы таким образом, чтобы минимизировать негативные социально-экономические последствия.

Универсальность подходов в области социальной защиты и социального обеспечения в условиях ускоряющихся демографических, технологических и трудовых трансформаций позволяет в ускоренном порядке справиться с проблемами, с которыми сталкиваются системы социального обеспечения в общемировых масштабах и лица, претендующие на получение социальных благ и гарантий [14].

Полагаем, что многие проблемные вопросы новой реальности социального обеспечения для государств, стремящихся к всесторонней реализации двухмерной стратегии МОТ, будут качественно проработаны в рамках Второго Всемирного саммита по социальному развитию (WSSD2), который состоится в Катаре 4 - 6 ноября 2025 г. [20]. Саммит должен стать общей мировой пло-:

щадкой для совместных решений по вопросам разработки политики и стратегий, способствующих инклюзивности, равенству, социальной справедливости и устойчивому развитию.

Список литературы

1. Антонова, Н. В. Система долговременного ухода: проблемы кадрового обеспечения / Н. В. Антонова // Черные дыры в Российском законодательстве. – 2022. – № 3. – С. 39-46.
2. Антонова, Н. В. Направления совершенствования законодательства о бюджетном пособии на ребенка / Н. В. Антонова // Пробелы в российском законодательстве. – 2017. – № 5. – С. 82-86.
3. Антонова, Н. В., Астаева, М. Г. Оценочные понятия в праве социального обеспечения (теоретико-правовой аспект) // Язык правотворчества в условиях цифровизации общественных отношений: Сборник научных трудов, Москва, 25 сентября 2019 года. – Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-издательский центр ИНФРА-М», 2019. – С. 241-246.
4. Антонова, Н. В., Басангов, Д. А. Об особенностях общественного функционирования и прогнозирования в условиях пандемии: правовой аспект (на примере COVID-19) // Образование и право. – 2024. – № 8. – С. 53-61. – DOI 10.24412/2076-1503-2024-8-53-61.
5. Антонова, Н. В., Еремина, О. Ю. Система долговременного ухода как институт социального обслуживания: российский и зарубежный опыт // Черные дыры в Российском законодательстве. – 2022. – № 4. – С. 38-49.
6. Антонова, Н. В., Еремина, О. Ю. Постоянный посторонний уход: правовые вызовы // Социальное и пенсионное право. – 2025. – № 2. – С. 23-33. – DOI 10.18572/2070-2167-2025-2-23-33.
7. Антонова, Н. В., Пашенцев, Д. А. Социальная поддержка семей с детьми в Российской Федерации и Республике Беларусь: проблемы совершенствования // Трудовое и социальное право. – 2023. – № 3(47). – С. 40-45.
8. Басангов, Д. А. Развитие высоких технологий в соотношении с обеспечением конституционных прав личности / Д. А. Басангов // Жизнь права: правовая теория, правовая традиция и правовая реальность: Материалы VI Международной научно-практической конференции, Краснодар, 19 июня 2021 года. – Краснодар: Кубанский государственный университет, 2021. – С. 20-24.
9. Басангов, Д. А. Законы и иные нормативные правовые акты в сфере регулирования миграционных отношений / Д. А. Басангов // Академический юридический журнал. – 2008. – № 3(33). – С. 12-17.
10. Басангов, Д. А. Цифровизация в праве Евразийского экономического союза: правовой мониторинг и вопросы методологии / Д. А. Басангов // Образование и право. – 2025. – № 5. – С. 118-127. – DOI 10.24412/2076-1503-2025-5-118- 127.
11. Басангов, Д. А. Гибридная война как фактор угрозы национальной безопасности государства / Д. А. Басангов // Идеологические координаты России в условиях противостояния с Западом: философские, исторические и государственно-правовые вопросы (памяти А. В. Давиденко): сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции, Москва, 13 апреля 2023 года. – Москва: Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации им. В.Я. Кикотя, 2023. – С. 38-42.
12. Впервые в истории пожилых людей на Земле стало больше, чем детей, URL.: https:// mir24.tv/news/16358059/vpervye-v-istorii-pozhilyhlyudei-na-zemle-stalobolshe-chem-detei
13. Воронин Ю.В. Пенсионный возраст: правовая природа и значение в системе пенсионного обеспечения. Москва: НОРМА, 2024. 84 с. –
14. Вьетнам всегда ставит человека в центр своей политики социального обеспечения // Информационное агентство «Vietnamplus», URL.: https://ru.vietnamplus.vn/v-etnam-vsegda-stavit-cheloveka-v-tsentr-svoei-politiki-sotsial-nogo-obespechenija-post40731.vnp (дата публикации – 21.04. 2022 г.)
15. Дроздов А. Расширение охвата – основной элемент стратегий роста в странах БРИКС, URL.: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclef indmkaj/https://sfr.gov.ru/files/id/about/international_ cooperation/news/WSSF_2013_Drozdov.pdf
16. Комментарий к Конституции Российской Федерации [Текст] / [Андриченко Л. В. и др.]; под ред. В. Д. Зорькина; Конституционный Суд Российской Федерации. - 2-е изд., пересмотр. - Москва: Норма: ИНФРА-М, 2011. – 1007 с.
17. Междисциплинарная защита трудовых и социальных прав в условиях общественной трансформации: монография / А. Н. Савенков, М. А. Камболов, И. А. Дроздов [и др.]. – Москва: Институт государства и права РАН, 2024. – 430 с.
18. Международные и российские нормы пенсионного обеспечения: сравнительный анализ / отв. ред. Э.Г. Тучкова, Ю.В. Васильева. – Москва: Проспект, 2013. – 435 с.
19. Основы социального страхования: становление, развитие и правовое регулирование: Научно-практическое пособие / Е. Г. Азарова, Н. В. Антонова, Ю. В. Воронин [и др.]. – Москва: ООО «Научно-издательский центр Инфра-М», 2025. – 440 с. – ISBN 978-5-16-113281-4. – DOI 10.12737/2185786.
20. Официальный сайт ООН - https://social. desa.un.org/ru/world-summit-2025
21. Права пенсионеров: российское законодательство и зарубежный опыт: научно-практическое пособие / Н. В. Антонова, Н. С. Волкова, Л. А. Егошина [и др.]. – Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Проспект», 2020. – 288 с. – ISBN 978-5-392-31927-5. – DOI 10.31085/9785392314959-2020-288.
22. Правовая политика государства в сфере общественного здоровья / Н. В. Путило, Н. В. Антонова, Н. С. Волкова [и др.]. – Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Проспект», 2023. – 224 с.
23. Правовые проблемы жизни и работы граждан в районах с неблагоприятными климатическими условиями / Н. В. Антонова, М. А. Бочарникова, Н. С. Волкова [и др.]. – Москва: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации., 2024. – 208 с.
24. Правовой статус личности на современном этапе научно-технологического прогресса: формирование, реализация, защита: научно-практическое пособие / Н. В. Антонова, Х. И. Гаджиев, С. А. Грачева [и др.]. – Москва: ИНФРА-М, 2024. – 200 с.
25. Проблемы Общей части права социального обеспечения: монография. – Москва: Проспект, 2021. – 416 с.
26. Путило, Н. В. Социальные права граждан: история и современность / Н. В. Путило. – Москва: Издательство Юриспруденция, 2007. – 320 с.
27. Социальные выплаты в Российской Федерации: межотраслевой подход к правовому регулированию: Научно-практическое пособие / Н. В. Антонова, А. В. Белякова, О. Ю. Еремина [и др.]; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. – Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Проспект», 2022. – 192 с.
28. Социальное обеспечение в странах ЕАЭС: Учебное пособие / М. И. Акатнова, Е. В. Астраханцева, А. Л. Благодир [и др.]; Под общей редакцией Э.Г. Тучковой, А.Л. Благодир. – Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Проспект», 2022. – 296 с.
29. Социальное обеспечение: настоящее и будущее / Е. Г. Азарова, Н. В. Антонова, А. Л. Благодир [и др.]; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. – Москва: Юридическая фирма «Контракт», 2017. – 284 с.
30. Социальное обеспечение для всех: стратегия Международной организации труда; создание минимальных уровней социальной защиты и всеобщих систем социального обеспечения. Краткое описание / Международная организация труда; Группа технической поддержки по вопросам достойного труда и Бюро МОТ для стран Восточной Европы и Центральной Азии. – Москва: МБТ, 2013. – С. 1-11.
31. Степанов, О. А., Басангов, Д. А. Цифровая трансформация управленческой сферы деятельности в регионах Российской Федерации // Российская юстиция. – 2023. – № 7. – С. 50-58. – DOI 10.52433/01316761_2023_07_50.
32. Судебная практика и развитие законодательства о труде и социальном обеспечении: научно-практическое пособие / Н. В. Антонова, С. В. Каменская, Т. Ю. Коршунова [и др.]. – Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма Контракт». – Москва: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2024. – 248 с. – С. 103-133, 162-208.
33. Шульга, С. В. Соотношение международных и внутригосударственных правовых механизмов обеспечения культурных прав человека в Российской Федерации // Черные дыры в Российском законодательстве. – 2024. – № 4. – С. 23-24.
34. Юридическая концепция роботизации / Ю. А. Тихомиров, А. А. Головина, А. И. Сидоренко [и др.]. – Москва: Общество с ограниченной ответственностью “Проспект”, 2023. – 240 с. – ISBN 978- 5-392-37583-7. – DOI 10.31085/9785392306404- 2019-240.
35. Alan Gewirth. Human Rights: Essays on Justification and Applications // University of Chicago Press, 1983.
36. Putilo, N. V. Robotization in the area of labor and employment: On the verge of the fourth industrial revolution / N. V. Putilo, N. S. Volkova, N. V. Antonova // Advances in Intelligent Systems and Computing. – 2020. – Vol. 1100. – P. 60-75. – DOI 10.1007/978-3-030-39319-9_7.
37. Stanley Fish. Working on the Chain Gang: Interpretation in Law and Literature // Texas Law Review, 1982.
38. Social security developments and trends – Europe 2024, URL.: https://www.issa.int/html/ developments-trends-Europe2024/#introduction
39. Official Journal of the European Union № L 188. 12.07.2019. http://eur-lex.europa.eu/:

Скачать