Использование электронных записывающих устройств в общественном пространстве: психологические аспекты

• ТАРАСОВА Юлия Николаевнадоцент кафедры общетеоретических правовых дисциплин Северо-Западного филиала ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия» им. В.М. Лебедева, кандидат психологических наук, г. Санкт-Петербург, Россия, SPIN-код: 3254-3032, AuthorID: 448519jutarasova@yandex.ru
• СЕМЕНОВ Николай Дмитриевичстудент 3 курса бакалавриата Северо-Западного филиала ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия» им. В.М. Лебедеваnikolaysemenov97@mail.ru

Статья посвящена анализу психологических аспектов восприятия использования электронных записывающих устройств в публичных местах. Рассматривается диалектика приватного и публичного в условиях цифрового общества, а также влияние осознания потенциальной фиксации на поведение и психическое состояние личности. Особое внимание уделяется конфликту между потребностью в безопасности и базовым доверием, проблеме конфиденциальности в условиях нормативной неопределенности, а также неосознаваемым последствиям видеонаблюдения для сенсорного восприятия. На основе анализа российских и переведенных зарубежных источников делается вывод о том, что записывающие устройства, даже при пассивном присутствии, меняют врожденные паттерны социального восприятия и усиливают тревожность, связанную с размыванием границ частной жизни.

Ключевые слова: социальные нормы, цифровая этика, общественное пространство, приватность, конфиденциальность, психологическое восприятие, видеонаблюдение, записывающие устройства

Проблема доступа к записывающим устройствам Современное общественное пространство насыщено электронными записывающими устройствами. Видеокамеры на улицах, диктофоны в смартфонах, системы «умный дом» формируют реальность, в которой индивид редко может быть уверен в отсутствии фиксации своих действий или речи. Это порождает сложный психологический феномен, связанный с изменением восприятия личных границ, трансформацией поведения и возникновением неосознаваемых реакций психики.

Основным конфликтом здесь выступает столкновение общественного и частного в сознании индивида. В авторитетной «Новой философской энциклопедии» приватность определяется как «сфера автономных интересов, эмоций и отношений индивида, основанных на минимальной социальной дистанции» [6, с. 335-336]. Из этого определения следует, что приватность — это не просто физическое уединение, а прежде всего психологическое состояние защищённости и контроля над личной информацией. Когда же в публичном месте — кафе, парке, транспорте — появляется записывающее устройство, эта минимальная социальная дистанция нарушается, и индивид лишается привычного ощущения безопасности.

Психология наблюдателя и наблюдаемого Психологический механизм такого нарушения хорошо описан в классических работах по психологии пространства. Х. Э. Штейнбах и В. И. Еленский в своей работе подчёркивают: «Пространственное поведение человека регулируется не столько физическими параметрами среды, сколько их субъективным значением» [16, с. 45]. Другими словами, важно не то, ведётся ли запись на самом деле, а то, что человек воспринимает ситуацию как потенциально записываемую. Это субъективное ощущение прозрачности запускает каскад психологических реакций — от повышенного самоконтроля до тревожности.

Данный эффект усиливается феноменом, который в социальной психологии получил название «эффект наблюдателя». Как отмечает О. А. Гулевич, что «само присутствие камеры меняет поведение людей: они становятся более осторожными в высказываниях и склонны демонстрировать социально одобряемые паттерны» [4, с. 112]. Это изменение поведения происходит неосознанно и затрагивает даже тех, кто сознательно не испытывает страха перед записью. В общественном пространстве это приводит к сворачиванию спонтанных социальных взаимодействий и замене их обыденным, формальными контактами.

Наибольшую остроту проблема приобретает в ситуациях, где конфиденциальность является необходимым условием взаимодействия, — например, в психологическом консультировании. Нартова-Бочавер С.К. формулирует эту мысль предельно чётко: «Приватность выступает как базовая потребность личности, обеспечивающая возможность самораскрытия и установления доверительных отношений» [8, с. 94]. Нарушение приватности через скрытую запись блокирует саму возможность такого самораскрытия, оставляя человека один на один с проблемой, которой он не может поделиться.

Философское осмысление этой проблемы предлагает Л. В. Чеснокова в статье «Свобода и автономия личности». Она утверждает, что «условием существования приватности является наличие автономного индивида и признание его права на физическую и психологическую неприкосновенность» [12, с. 679–688]. В условиях, когда записывающее устройство может в любой момент лишить человека этой неприкосновенности без его ведома и согласия, под вопросом оказывается сама возможность автономного существования личности в публичной сфере.

Похожую мысль развивает Л. И. Насонова, исследуя эволюцию приватности и публичности: «Граница между приватным и публичным исторически подвижна и определяется доминирующими в обществе нормами и технологическими возможностями» [9, с. 182].

7

Сегодняшний технологический сдвиг — повсеместное распространение записывающих устройств — смещает эту границу в сторону общественности, чаще всего без учёта психологических последствий такого смещения. Личность оказывается в ситуации, когда привычные механизмы защиты личного пространства перестают работать, а новые ещё не выработаны.

Формирование этических рамок Таким образом, психологическое восприятие записывающих устройств в общественном пространстве характеризуется глубокой неопределенностью. С одной стороны, внешне люди адаптируются к повсеместности камер и диктофонов, демонстрируя нормативное поведение. С другой стороны, на глубоком уровне происходят значимые изменения: обостряются врождённые механизмы обнаружения потенциальной угрозы, растёт фоновая тревожность, а кризис доверия затрудняет формирование подлинно близких социальных контактов. Ключевым выводом является то, что негативное воздействие записывающих устройств определяется не столько самим фактом фиксации, сколько отсутствием прозрачных и гарантированных правил использования полученных данных. Формирование чётких нормативных и этических рамок, восстанавливающих контроль личности над своей приватностью, представляется важнейшим условием снижения психологической напряжённости в «прозрачном» обществе.

Список литературы

1. Артюшенко П. О. Феноменологическая онтология публичности и приватности / П. О. Артюшенко // Глобальные вызовы в меняющемся мире: тенденции и перспективы развития социально-гуманитарного знания: 6-й молодежный конвент УрФУ: материалы международной конференции. — Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2021. — С. 578–580.
2. Богомолова Е. И. Конструирование личностной идентичности, проблемы приватности личности, ее анонимности и безопасности в социальной сети (анализ работ зарубежных исследователей) / Е. И. Богомолова // Психология — наука будущего: материалы V Международной конференции молодых ученых. — Москва: Институт психологии РАН, 2013. — С. 70–72.
3. Гугуева Д. А. Социология в цифровом обществе: учебное пособие для студентов вузов / Д. А. Гугуева. — Казань: Бук, 2024. — 191 с.
4. Гулевич О.А. Психология массовой коммуникации: от газет до интернета: учебник для вузов/ О.А. Гулевич. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2026. — 245 с.
5. Костарнова Н. Не все тайное становится конфиденциальным / Н. Костарнова // Коммерсантъ. — 2025. — 21 июля. URL: https://www. kommersant.ru/doc/7907196 (дата обращения: 07.05.2026).
6. Кравченко И. И. Приватность / И. И. Кравченко // Новая философская энциклопедия: в 4 т. / под ред. В. С. Стёпина. — Москва: Мысль, 2010. — Т. 3. — С. 335–336.
7. Мещеркина Е. Ю. Частная жизнь как предмет социологического анализа / Е. Ю. Мещеркина // Демографическая модернизация, частная жизнь и идентичность в России: материалы конференции. — Москва, 2002. — С. 18–23.
8. Нартова-Бочавер С. К. Психология приватности / С. К. Нартова-Бочавер // Дифференциальная психология: хрестоматия / сост. С. К. Нартова-Бочавер. — Москва: АЛВИАН, 2008. — С. 93–109.
9. Насонова Л. И. Эволюция и взаимопроникновение приватности и публичности / Л. И. Насонова // Власть. — 2020. — № 5. — С. 181– 187.
10. Приватность в цифровом обществе: вызовы и риски современности. Часть 1. Приватность как социальное явление // Наука и общество. — 2025. — № 2. — С. 67–75.
11. Ученые выявили неосознаваемые последствия видеонаблюдения для психики // Naked Science. — 2024. — 17 декабря. URL: https:// naked-science.ru/article/psy/videonablyudeniyepsihika (дата обращения: 07.05.2026).
12. Чеснокова Л. В. Свобода и автономия личности: к вопросу о приватном пространстве / Л. В. Чеснокова // NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право. — 2021. — Т. 46, № 4. — С. 679–688.
13. Шкудунова Ю. В. Концептуальная основа «публичности» и «приватности» / Ю. В. Шкудунова // Вестник Омского университета. — 2007. — № 4. — С. 64–67.
14. Штейнбах Х. Э. Психология жизненного пространства / Х. Э. Штейнбах, В. И. Еленский. — Санкт-Петербург: Речь, 2004. — 237 с.

Скачать