Анализ генезиса технических средств идентификации человека

Введение

В условиях стремительного развития технологий и широкого доступа к разнообразной информации эффективность применения специальных средств в противодействии преступности существенно осложняется, поскольку правонарушители обладают высокой информированностью о методах, используемых правоохранительными органами. Безусловно, данная информированность преступных субъектов способствует формированию превентивного эффекта и играет важную роль в предупреждении и профилактике правонарушений. Вместе с тем, отдельные категории преступников, несмотря на осведомленность о противодействующих мерах, сохраняют преступные намерения и предпринимают активные действия по обнаружению и нейтрализации технических средств, направленных на их выявление и пресечение.

Вместе с тем борьба с преступностью всегда отличалась своей спецификой, включающей разнообразные подходы и особые методы применения специальных технических средств. Эти средства противопоставляются преступному замыслу индивида, свободного в выборе современных инструментов совершения противоправных деяний.

Собственник традиционно стремится обеспечить охрану своего имущества всеми доступными методами, включая использование сторожевых собак. Помимо этого, широко применяются негласные способы защиты, такие как установка капканов, подключение ограждений к источникам электрического тока, а также применение отравленных приманок, предназначенных для злоумышленников. Следует отметить, что не все перечисленные методы могут быть признаны гуманными и законными. В ряде случаев действия владельца имущества выходят за пределы разумной обороны, что ставит его в правовое поле ответственности как потенциального правонарушителя.

Приведем несколько примеров:

Мужчина, уезжая с дачи, оставил в холодильнике бутылку водки, приправленную крысиным ядом, поскольку его имущество регулярно подвергалось кражам, а обращения в правоохранительные органы не приносили результатов.

Несмотря на это, воры продолжали проникать на территорию дачи. В результате он прибег к радикальному методу защиты. В очередной раз злоумышленник проник в помещение, обнаружил водку, выпил её и отравился. Впоследствии хозяина дома привлекли к судебной ответственности 1.

Или, например, в поселке Устье Вологодской области хозяин дома установил ловушки в подполье своего дома, предполагая возможность проникновения непрошеных гостей. Когда преступник попытался проникнуть в подвал соседского дома через подполье, он попал в капканы и начал кричать. Услышав крики, прохожие вызвали работников областной поисково-спасательной службы.

Спасатели освободили злоумышленника и передали его сотрудникам правоохранительных органов 2.

На сегодняшний день официальная статистика по применению негласных способов защиты имущества, таких как установка капканов, подключение ограждений к источнику электрического тока или использование отравленных приманок, крайне ограничена из-за того, что подобные действия часто квалифицируются как преступления.

В связи с этим официальная статистика может быть неполной по причине сложности выявления таких случаев, а также нежелания собственников признаваться в применении незаконных методов защиты. Кроме того подобные действия часто маскируются под несчастные случаи. Анализ доступных данных показывает, что подобные случаи рассматриваются в рамках статистики: по причинению вреда здоровью, по умышленным преступлениям против личности по нарушению правил безопасности.

Несмотря на отсутствие централизованной статистики, анализ судебной практики показывает, что подобные случаи встречаются регулярно, однако массового характера не носят.

В тоже время сотрудники правоохранительных органов, действуя в рамках закона и руководствуясь принципами гуманизма, применяют иные методы для защиты интересов собственника.

Одним из распространённых приёмов, способствующих раскрытию преступлений, является использование специальных средств — изделий, оснащённых окрашивающими и маркирующими веществами, то есть ловушек с химическими компонентами.

Специальные окрашивающие и маркирующие средства (далее – СОиМС) относятся к видам 1 специальных средств, перечисленных в части 2 статьи 21 Федерального закона «О полиции».

Поскольку в нормативных правовых актах отсутствует официальное определение СОиМС, предлагается сформулировать его самостоятельно на основе анализа соответствующих положений [2, с. 7].

В качестве СОиМС сотрудники полиции используют химические вещества и технические устройства, предназначенные для нанесения видимых и скрытых, невидимых человеческим глазом меток на различные объекты. Метка — это знак, нанесённый на предмет, позволяющий отличить его от других подобных. Таким образом, СОиМС обеспечивают идентификацию конкретных предметов благодаря наличию на них характерных меток. С помощью этих средств можно помечать как неодушевленные, так и одушевленные объекты. Для каждого вида СОиМС разработан свой способ применения, учитывающий технические, химические и иные особенности конкретного средства.

Таким образом, СОиМС представляют собой совокупность химических веществ, технических устройств, а также организационных и тактических приёмов, используемых сотрудниками полиции для нанесения меток на объекты в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации [2, с. 7].

Федеральный закон «О полиции» формирует правовую основу применения СОиМС. В соответствии со статьёй 11 ФЗ «О полиции», полиция обязана использовать в своей деятельности достижения науки и техники, к числу которых относятся и СОиМС. Часть 2 статьи 21 данного закона относит СОиМС к специальным средствам, а часть 1 той же статьи определяет случаи их применения.

СОиМС применяются в двух основных случаях:

– для выявления лиц, совершающих или совершивших преступления либо административные правонарушения; – для защиты охраняемых объектов и блокирования движения групп граждан, совершающих противоправные действия.

Выявление правонарушителей осуществляется путём нанесения меток с помощью СОиМС и последующей идентификации по следам, оставленным на теле, одежде или обуви. Для защиты охраняемых объектов применяются противокражные системы и химические ловушки, основанные на использовании СОиМС.

В соответствии с пунктом 33 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» [10], сотрудники полиции вправе применять исключительно такие СОиМС, которые не наносят вреда жизни и здоровью граждан, а также не оказывают негативного воздействия на окружающую среду. Одним из видов СОиМС являются химические ловушки — это специально снаряжённые или обработанные красящими либо запаховыми химическими веществами приспособления или устройства, замаскированные под обыденные предметы. Их функциональное назначение заключается в переносе этих веществ на тело и одежду лица, вступившего с ними в контакт, что обеспечивает последующую идентификацию. Практическое применение химических ловушек широко используется в оперативно-разыскной деятельности, например, при охране объектов с целью предотвращения краж и выявления злоумышленников, либо в мероприятиях по пресечению массовых противоправных действий, когда необходимо маркировать участников для последующего установления их причастности. Таким образом, нормативно-правовое регулирование применения химических ловушек обеспечивает баланс между эффективностью правоохранительной деятельности и соблюдением прав и безопасности граждан 1.

Технологии применения химических ловушек получили широкое распространение уже в середине XX века, продемонстрировав высокую эффективность в расследовании и раскрытии преступлений. Специальные химические вещества, используемые в данных устройствах, служили средством негласной идентификации лиц, совершивших посягательства на чужое имущество. В современной практике химические ловушки применяются преимущественно для выявления лиц, причастных к имущественным преступлениям, таким как хищения, а также для фиксации фактов несанкционированного доступа на охраняемые объекты. Конструктивно химические ловушки могут включать пиротехнические заряды, обеспечивающие распыление маркирующих химических веществ, что способствует эффективному переносу меток на одежду и тело правонарушителей, облегчая их последующую идентификацию правоохранительными органами. Применение пиротехнических зарядов в химических ловушках демонстрирует высокую эффективность на практике. Так, в одном из случаев, произошедшем в деревне Отрада Альшеевского района Республики Башкортостан, владелец продуктового магазина обратился в правоохранительные органы с заявлением о краже. В ходе оперативно-разыскных мероприятий сотрудники 1 Об утверждении Инструкции о порядке применения химических ловушек в раскрытии краж имущества, находящегося в государственной, муниципальной, частной собственности и собственности общественных объединений (организаций): приказ МВД России от 11.09.1993 № 423.

полиции уже на следующий день вышли на след и задержали подозреваемого — 29-летнего местного жителя, ранее судимого за аналогичные преступления, проживавшего в непосредственной близости от места происшествия. Отрицать свою причастность к хищению мужчина не стал, поскольку на его руках отчетливо просматривались следы яркой несмываемой краски. Хозяин магазина, проявив предусмотрительность, поместил вместе с деньгами в лоток специальное устройство — химическую ловушку, оснащённую пиротехническим зарядом. При попытке похищения предмет срабатывал, распыляя под воздействием газа маркирующую жидкость, которая оставляла заметные метки на теле преступника, что существенно облегчило его последующую идентификацию и доказывание вины 1.

Применение химических ловушек в деятельности правоохранительных органов в России регламентируется приказом МВД России от 11 сентября 1993 г. № 423 «Об утверждении Инструкции о порядке применения химических ловушек в раскрытии краж имущества, находящегося в государственной, муниципальной, частной собственности и собственности общественных объединений (организаций)». С момента его утверждения данный нормативный акт не подвергался изменениям и редакциям [1], что свидетельствует о стабильности правового регулирования данного вопроса и признании эффективности установленного порядка применения химических ловушек в раскрытии имущественных преступлений.

Однако, как мы ранее уже отметили, современный преступник зачастую осведомлен о применяемых правоохранительными органами специальных средствах, включая химические ловушки. Широкое освещение подобных случаев в средствах массовой информации способствует формированию у злоумышленников понимания рисков и методов их минимизации. В результате преступники нередко заранее планируют свои действия с учётом возможного использования маркирующих устройств: подготавливают сменную одежду, используют маски, перчатки, бахилы и другие средства, направленные на предотвращение контакта с химическими метками. Такие меры усложняют задачу правоохранительных органов, требуя от них постоянного совершенствования тактики и технических средств для обеспечения эффективности оперативно-служебной деятельности [11].

В современной криминалистической практике даже при успешном срабатывании химических меток правоохранительные органы сталкива- 1 ются с существенными трудностями при установлении личности злоумышленника. Как правило, раскрытие преступления происходит либо случайным образом, либо в ходе оперативных мероприятий, проводимых «по горячим следам». В случае, если преступник после совершения кражи, понимая, что получил заряд окрашивающего вещества, покидает место происшествия, то начинает сознательно скрываться - «залегает на дно», выжидая постепенное исчезновение химической метки с поверхности тела. При этом использованная им и помеченная СОиМС одежда зачастую уничтожается. Данные обстоятельства значительно осложняют процесс изобличения правонарушителя.

Из этого следует, что ранее широко применяемые технические средства негласной идентификации утрачивают свою эффективность и актуальность в современных условиях, что связано с утратой первоначального уровня результативности их использования.

Вместе с тем, с развитием современных биометрических и молекулярно-генетических технологий появляется возможность возродить и существенно усовершенствовать концепцию негласной идентификации личности, опираясь на следы биологического происхождения, оставленные субъектом на месте преступления.

На наш взгляд, одним из наиболее надежных и перспективных методов идентификации личности является анализ ДНК-профиля. ДНК-идентификация представляет собой высокотехнологичный и научно обоснованный способ установления индивидуальности, базирующийся на изучении уникальных генетических маркеров, присущих каждому человеку и неизменных на протяжении всей жизни. Уникальность генетического кода обеспечивает высокую степень достоверности и объективности результатов, что делает данный метод незаменимым инструментом в криминалистической практике и судебной экспертизе.

В 2008 году был принят Федеральный закон от 03.12.2008 № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации», который регулирует процесс получения, хранения и использования информации о ДНК человека [3]. Теория криминалистической идентификации представляет собой развитое и методологически обоснованное направление среди прочих криминалистических теорий, что имеет существенное значение для судебной практики. В соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», данная теория играет ключевую роль в обеспечении достоверности и объективности судебных экс- <; пертиз. Значимость теории криминалистической идентификации сохраняется даже в тех видах судебных экспертиз, где решение вопросов идентификации не является основополагающим. Тем не менее, в рамках методологических основ таких экспертиз теория идентификации выступает как неотъемлемый компонент, обеспечивающий комплексность и научную обоснованность экспертных заключений [4, с. 27].

Генетическое тестирование представляет собой высокочувствительный метод криминалистического анализа, обеспечивающий выявление и идентификацию фрагментов ДНК даже при наличии минимального количества генетического материала в исследуемых образцах. Современные технологические достижения, включая методы полимеразной цепной реакции (ПЦР) и секвенирования, значительно повышают точность и надежность данных исследований, что соответствует требованиям, установленным Федеральным законом от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», регламентирующим проведение судебно-экспертных мероприятий с применением современных научных методов.

Вместе с тем, данная высокая чувствительность метода генетического тестирования одновременно выступает и его уязвимостью, поскольку даже незначительное загрязнение образца способно существенно осложнить процесс анализа и повлиять на достоверность результатов [5, с. 21]. Учитывая это, нормативные требования, установленные Федеральным законом от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», предусматривают строгие стандарты отбора, хранения и обработки биологических материалов с целью минимизации риска контаминации и обеспечения объективности экспертных заключений.

Следует согласиться с мнением Прониной Д.Д., которая отмечает, что анализ ДНК в настоящее время, бесспорно, превосходит другие методы криминалистики по информативности и точности, однако не лишён недостатков и не является абсолютно совершенным [6, с. 2]. Значительная часть успеха анализа зависит от количества и качества генетического материала, полученного с места происшествия. Данные положения находят отражение в нормативных актах, в частности, в Федеральном законе от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», который регламентирует требования к проведению судебно-экспертных исследований и обращает внимание на необходимость обеспечения надлежащих условий для сбора и сохранения биологического материала.

Эффективность исследования ДНК молекул в криминалистической идентификации обусловлена ее уникальностью, стабильностью и генетическим постоянством организма и высокой чувствительностью методов исследования.

В настоящее время правовое регулирование отношений, возникающих при назначении судебно-генетической экспертизы по гражданским и уголовным делам, осуществляется в соответствии с действующим законодательством. В этой связи теория и практика назначения, проведения и оценки результатов судебно-генетической экспертизы приобретают особую актуальность для государства, поскольку обеспечивают законность, объективность и достоверность судебных решений [7, с. 118].

Мы согласны с позицией С.Н. Мызрова, который отмечает отсутствие в нормативно-правовых актах профилактических рекомендаций для судебно-медицинских экспертов относительно правил и порядка изъятия биологических объектов для проведения исследований и генетических экспертиз. Такая нормативная лакуна может привести к ошибочной тактике изъятия и утрате важного материала, что негативно сказывается на качестве экспертизы. Кроме того, отсутствуют чёткие требования к условиям транспортировки и хранения биологического материала до момента исследования, что также повышает риск искажения результатов [8, с. 9].

Аналогичную точку зрения выражает В.И.

Акопов, подчеркивающий, что анализ практики выявил случаи проведения генетических экспертиз на неподходящих биологических объектах, а также неправильное их взятие, транспортировку и хранение, что приводило к получению ложных или отрицательных результатов генокопирования [9, с. 134].

Таким образом, необходимость разработки и внедрения чётких методических рекомендаций и нормативных требований по изъятию, транспортировке и хранению биологического материала является актуальной задачей для повышения достоверности судебно-генетических исследований.

Выводы:

В связи с вышеизложенным возникают предпосылки разработок новых средств, объединяющих уже имеющиеся, для решения задач профилактики, предупреждения, расследованию и раскрытию преступлений.

Объединение приёмов видится в следующем:

При срабатывании традиционной химической ловушки, на кожу и одежду преступника попадает окрашивающее или невидимое (скры - тое) вещество, которое служит меткой для его последующего обнаружения. В таких случаях сотрудникам правоохранительных органов крайне важно оперативно начать поиск злоумышленника «по горячим следам». Быстрое реагирование позволяет предотвратить ситуацию, когда преступник успеет «залечь на дно», сменить одежду или предпринять другие меры, направленные на сокрытие своей личности и местонахождения.

В случае применения инновационной пассивной «ловушки» для негласного получения биологических следов человека, попытки преступника уничтожить улики и скрыть свою причастность к совершённому преступлению становятся неэффективными. Данная технология обеспечивает фиксацию молекулярной информации ДНК непосредственно на месте происшествия посредством специального покрытия, что гарантирует сохранение генетического материала независимо от последующих манипуляций преступника. Следователю, при содействии специалиста-криминалиста» в ходе осмотре места происшествия достаточно корректно изъять объект с зафиксированным биологическим материалом, после чего следственные органы направляют полученные образцы на судебно-генетическую экспертизу. Важно отметить, что для обеспечения юридической значимости таких доказательств необходима строгая регламентация процедуры изъятия и транспортировки, что должно быть закреплено в соответствующих нормативных документах, регулирующих порядок проведения судебно-криминалистических мероприятий.

Ещё одним преимуществом является то, что это изделие к тому же автономное средство охраны имущества, представленное в виде «ловушки», и функционирует без необходимости подключения к источникам питания, что обеспечивает его независимость и непрерывность действия. Активация данного устройства происходит при непосредственном контакте с открытыми участками кожи, например, лица или рук подозреваемого. На рабочую поверхность «ловушки» наносится специально разработанное вещество в виде эмульсионного слоя, способное при контакте впитывать и сохранять генетический материал человека.

Однако следует учитывать, что в обнаруженных биологических следах не всегда присутствует достаточное количество ДНК, необходимое для проведения достоверной идентификации личности, что обусловлено рядом факторов, включая степень контакта, условия окружающей среды и физико-химические свойства эмульсии.

Для обеспечения достаточного количества генетического материала в составе химического соединения должны присутствовать раздражающие компоненты, стимулирующие обильное потоотделение, выделение жидкостей слизистых оболочек, слюны и других биологических субстанций.

В таком случае, при контакте с «ловушкой», на поверхность одежды, кожи, слизистых оболочек, перчаток или маски преступника переносится специальное раздражающее вещество. Оно вызывает у него непреодолимое желание немедленно удалить раздражитель с себя. В процессе удаления выделений преступник неизбежно оставляет биологические следы на месте преступления и в эмульсионном слое изделия, что способствует количественному и наиболее эффективному переносу генетического материала на рабочую поверхность «ловушки» и повышает вероятность успешной идентификации личности, что способствует раскрытию преступления.

Таким образом, по нашему мнению, разработка и внедрение технических средств негласной идентификации человека способствовали бы успешной идентификации личности, а также повышению эффективности расследования, раскрытия, пресечения и профилактики преступлений.