Образование и право2076-150310.24412/2076-1503-2026-10-473-478OtherСпецифика использования материально-правовых и процессуальных способов защиты прав авторов на онлайн-курсыSpecific features of using substantive and procedural methods to protect authors’ rights to online coursesДрожжиноваСветлана АндреевнаDrozhzhinovaSvetlana Andreevnadrozhzhinovasvetlana@yandex.ruШуваевАндрей ВалерьевичShuvaevAndrey Valerievichav_shuvaev@inbox.ru2nd‑year Master's Student, Saint Petersburg State University of Economics (SPbGEU), Saint Petersburg, Russiaмагистрант 2 курса, Санкт‑Петербургский государственный, экономический университет (СПбГЭУ), Санкт‑Петербург, Россия, тел.: +7-962-702-22-01Candidate of Legal Sciences (PhD in Law), Associate Professor of the Department of Civil and Corporate Law, Saint Petersburg State University of Economics (SPbGEU), Saint Petersburg, Russiaкандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и корпоративного права, Санкт‑Петербургский государственный, экономический университет (СПбГЭУ), Санкт‑Петербург, Россия, тел.: +7-960-249-02-8130102026104734782809202629102026

В статье исследуются актуальные проблемы защиты прав авторов на онлайн-курсы как на непоименованные объекты интеллектуальной собственности в цифровой среде. Рассматриваются теоретические и практические сложности разграничения понятий «плагиат» и «контрафакция» в отсутствие законодательных дефиниций. Особое внимание уделяется формам защиты, превентивным мерам и процессуальным трудностям судебной защиты: определение надлежащего ответчика, фиксации нарушения, доказывание авторства. Обосновывается необходимость законодательного закрепления понятия онлайн-курса и комплексного подхода к охране прав авторов в условиях цифровизации образования.

The article examines the current problems of copyright protection for online courses as non‑enumerated objects of intellectual property in the digital environment. The theoretical and practical difficulties of distinguishing between the concepts of "plagiarism" and "counterfeiting" in the absence of legislative definitions are considered. Special attention is paid to the forms of protection, preventive measures, and procedural difficulties of judicial protection: identification of the proper defendant, recording of the infringement, and proving authorship. The necessity of legislative consolidation of the concept of an online course and an integrated approach to the protection of authorship rights in the context of digitalization of education is substantiated.

online coursecopyrightplagiarismcounterfeitingintellectual propertydepositproving authorshipонлайн-курсавторское правоплагиатконтрафакцияинтеллектуальная собственностьдепонированиедоказывание авторства[1] Богустов А.А., Глонина В.Н., Рожкова М.А. Цивилистическая концепция интеллектуальной собственности в системе российского права: монография / А.А. Богустов, В.Н. Глонина, М.А. Рожкова и др.; под общ. ред. М.А. Рожковой. – Москва: Статут, 2018. – 271 с.[2] Близнец И.А., Ахметов Р.Р. Депонирование произведений и презумпция авторства // Юрист. – 2024. – № 10. – С. 44 - 54.[3] Братусь, Д.А. Защита авторских и смежных прав / Д.А. Братусь; под общей редакцией доктора юридических наук, профессора Б.М. Гонгало // УрГЮУ им. В.Ф. Яковлева, кафедра гражданского права, научное студенческое сообщество "Мысли и речи". – Москва: Статут, 2024. – 236 с.[4] Витко, В.С. Концепция плагиата как негативного социально-правового явления // ИС. Авторское право и смежные права. – 2023. – № 4. – С. 71 -79.[5] Гаврилов, Э.П. Понятие и термин "плагиат" в российском законодательстве // Хозяйство и право. – 2020. – № 1(516). – С. 52-60.[6] Гаврилов, Э. "Формат" аудиовизуального произведения и некоторые вопросы права интеллектуальной собственности // Хозяйство и право. – 2016. – № 3(470). – С. 64-79.[7] Чурилов, А.Ю. Фиксация и оборот исключительных прав на объекты авторского права с помощью смарт-контрактов: миф или реальность? // Актуальные проблемы российского права. – 2024. – № 3. – С. 89 - 99.[8] Судебная статистика РФ. URL: https:​/​/​sudstat.​ru/​stats/​gr/​t/​22/​s/​0 (дата обращения: 02.08.2026).[1] Bogustov A.A., Glonina V.N., Rozhkova M.A. The Civil Law Concept of Intellectual Property within the Russian Legal System: A Monograph / A.A. Bogustov, V.N. Glonina, M.A. Rozhkova, et al.; edited by M.A. Rozhkova. – Moscow: Statut, 2018. – 271 p.[2] Bliznets I.A., Akhmetov R.R. Deposition of Works and the Presumption of Authorship // Yurist (The Jurist). – 2024. – No. 10. – pp. 44–54.[3] Bratus D.A. Protection of Copyright and Related Rights / D.A. Bratus; edited by B.M. Gongalo, Doctor of Law, Professor // V.F. Yakovlev Ural State Law University, Department of Civil Law, Student Research Community "Thoughts and Speeches" ("Mysli i rechi"). – Moscow: Statut, 2024. – 236 p.[4] Vitko V.S. The Concept of Plagiarism as a Negative Socio-Legal Phenomenon // IS. Avtorskoye pravo i smezhnye prava (Intellectual Property: Copyright and Related Rights). – 2023. – No. 4. – pp. 71–79.[5] Gavrilov E.P. The Concept and Term "Plagiarism" in Russian Legislation // Khozyaystvo i pravo (Economy and Law). – 2020. – No. 1 (516). – pp. 52–60.[6] Gavrilov E. The "Format" of an Audiovisual Work and Certain Issues of Intellectual Property Law // Khozyaystvo i pravo (Economy and Law). – 2016. – No. 3 (470). – Pp. 64–79.[7] Churilov, A. Yu. Recording and Transfer of Exclusive Rights to Copyrighted Works via Smart Contracts: Myth or Reality? // Current Issues in Russian Law. – 2024. – No. 3. – Pp. 89–99.[8] Judicial Statistics of the Russian Federation. URL: https:​/​/​sudstat.​ru/​stats/​gr/​t/​22/​s/​0 (accessed: 02.08.2026).