Целью статьи является исследование деликтных правоотношений в патентном праве с позиции материального и процессуального права. Исследуются проблемы, связанные с тенденцией отказа в удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного признанными впоследствии недействительными решениями Роспатента. Автором формулируется самостоятельная категория деликтных патентных споров по основанию возникновения обязательств. Исследуется проблема разрешения публичных деликтных споров по правилам искового производства, что предопределяет необходимость доказывания истцом (а не публичным органом) четырехэлементного состава правонарушения. В конце статьи формулируются выводы и предложения, связанные с митигацией негативных последствий признания патентов недействительными по основаниям несоответствия объектов патентных прав признакам патентоспособности.

The purpose of the article is to study tort legal relations in patent law from the perspective of substantive and procedural law. The problems associated with the tendency to refuse to satisfy claims for damages caused by subsequently invalidated decisions of Rospatent are being investigated. The author formulates an independent category of tort patent disputes on the basis of obligations. The article examines the problem of resolving public tort disputes according to the rules of claim proceedings, which determines the need for the plaintiff (and not the public authority) to prove the four-element composition of the offense. At the end of the article, conclusions and suggestions are formulated related to the mitigation of the negative consequences of invalidating patents on the grounds of non‑compliance of objects of patent rights with the criteria of patentability.