Образование и право

2076-1503

10.24412/2076-1503-2026-10-494-504

Other

Проявление социальной солидарности в российском правосудии: от доктрины к практическому воплощению

The manifestation of social solidarity in Russian justice: from doctrine to practical implementation

Белоус

Кирилл Константинович

Belous

Kirill Konstantinovich

kirillbelous45@gmail.com

Postgraduate Student at the Institute, of Legislation and Comparative Law, under the Government of the Russian Federation

аспирант Института законодательства, и сравнительного правоведения, при Правительстве Российской Федерации, тел.: 8(988)041-18-25

30102026

104945040809202629102026

В статье исследуется феномен социальной солидарности как конституционно-правовой ценности и принципа, воплощённого в российском правосудии. Прослеживается путь от доктринальных истоков и практики Конституционного Суда РФ, предшествовавшей конституционной реформе, к прямому текстуальному закреплению солидарности в статье 75.1 Конституции РФ в 2020 году. Социальная солидарность сопоставляется со смежными конституционными категориями – принципами социального государства (ст. 7) и социальной справедливости, делается вывод об их взаимодополняющем, но не тождественном характере: социальное государство рассматривается как институциональная и целевая форма, тогда как солидарность выступает ценностно-нормативным началом, обосновывающим перераспределительные механизмы с участием общества. Методологическая основа исследования включает формально-юридический и сравнительно-правовой методы, а также аксиолого-телеологический подход к толкованию Конституции, который последовательно применялся Конституционным Судом РФ задолго до конституционной реформы. На основе анализа решений Конституционного Суда РФ (включая «чернобыльское дело», постановление по вопросам капитального ремонта, дела о солидарной ответственности) раскрывается системообразующая роль данного принципа для публично-правовой и частноправовой сфер. Особое внимание уделяется фрагментарности восприятия социальной солидарности судами общей юрисдикции и арбитражными судами после 2020 года. Автор приходит к выводу, что, несмотря на конституционализацию, принцип пока не применяется как норма прямого действия, а используется преимущественно через воспроизводство правовых позиций Конституционного Суда РФ. Исследование вносит вклад в развитие доктрины конституционного права и может служить теоретическим ориентиром для правотворческих и правоприменительных органов, а также для образовательного процесса по дисциплинам «Конституционное право» и «Право социального обеспечения».

The article examines the phenomenon of social solidarity as a constitutional and legal value and principle embodied in Russian justice. It traces the path from the doctrinal origins and the practice of the Constitutional Court of the Russian Federation, which preceded the constitutional reform, to the direct textual consolidation of solidarity in Article 75.1 of the Constitution of the Russian Federation in 2020. Social solidarity is compared with related constitutional categories – the principles of the welfare state (Article 7) and social justice – and the conclusion is drawn that they are mutually complementary but not identical: the welfare state is viewed as an institutional and goal-oriented form, while solidarity acts as a value-normative foundation that justifies redistributive mechanisms involving society. The methodological basis of the study includes formal-legal and comparative-legal methods, as well as an axiological-teleological approach to the interpretation of the Constitution, which was consistently applied by the Constitutional Court of the Russian Federation long before the constitutional reform. Based on an analysis of the decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation (including the “Chernobyl case”, the ruling on issues related to major repairs, and cases concerning joint and several liability), the system-forming role of this principle for the public law and private law spheres is revealed. Particular attention is paid to the fragmentary nature of the perception of social solidarity by courts of general jurisdiction and arbitration courts after 2020. The author concludes that, despite the constitutionalization, the principle is not yet applied as a norm of direct effect, but is used primarily through the reproduction of the legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation. The study contributes to the development of the doctrine of constitutional law and can serve as a theoretical guide for law‑making and law‑enforcement bodies, as well as for the educational process in the disciplines “Constitutional Law” and “Social Security Law”.

social solidaritywelfare state social partnershipConstitution of the Russian FederationConstitutional Reform of 2020Constitutional Court of the Russian Federationjusticesolidarismconstitutional values

социальная солидарностьсоциальное государствосоциальная справедливостьКонституция РФконституционная реформа 2020 годаКонституционный Суд РФправосудиесолидаризмконституционные ценности

[1] ARS IURIS: сборник научных статей к юбилею Г.А. Гаджиева / М.В. Антонов, В.С. Белых, С.В. Белых и др.; под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина. М.: Статут, 2023. – 264 с.

[2] Бондарь Н.С. Конституционное равенство – базовая ценность правосудия: методологические основы исследования // Российская юстиция. 2025. № 12. С. 11–19.

[3] Варламова Н.В. Социетальный конституционализм: специфика конституционализации и проблема когерентности правопорядка // Сравнительное конституционное обозрение. 2025. № 4. С. 167–186.

[4] Габов А.В. Баланс конституционных принципов свободы экономической деятельности и социального государства (на примере правовых позиций конституционного суда). Сборник научно-практических статей II Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом» (22 апреля 2015 года, г. Москва) / Е.А. Абросимова, В.К. Андреев, Л.В. Андреева и др.; под общ. ред. С.Д. Могилевского, М.А. Егоровой. М.: РАНХиГС при Президенте Российской Федерации. Юридический факультет им. М.М. Сперанского, 2015. С. 109–127.

[5] Гринберг В.Г. Проблемы социальной справедливости в борьбе двух идеологий // Моральные ценности развитого социализма. Вып. 2. М., 2981. – 72 с.

[6] Гурвич Г. Д. Философия и социология права. СПб.: Издательский Дом Санкт-Петербургского государственного университета; Издательство юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета. 2004. – 847 с.

[7] Гурвич Г.Д. Философия и социология права: Избранные сочинения / пер. М.В. Антонова, Л.В. Ворониной. СПб.: Издательский дом СПбГУ, 2004. – 848 с.

[8] Дюги Л. Общие преобразования гражданского права со времени кодекса Наполеона / Л. Дюги; перевод с французского М. М. Сиверс; под редакцией и с предисловием профессора А. Г. Гойхбарга. М., 1919. – 110 с.

[9] Зорькин В.Д. Судебная власть перед вызовами времени // Журнал конституционного правосудия. 2023. № 2(92). С. 1–40.

[10] Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. В.Д. Зорькина. 3-е изд., пересмотр. М.: Норма; ИНФРА‑М, 2013. – 1040 с.

[11] Конституция Российской Федерации: от образа будущего к реальности (к 20-летию Основного Закона России): Монография / Под ред. Т.Я. Хабриевой. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2014. – 585 с.

[12] Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М.: Зерцало‑М, 2002. – 279 с.

[13] Нерсесянц В.С. Право как необходимая форма равенства, свободы и справедливости // Социологические исследования. 2001. № 10. С. 3-15.

[14] Руденко В.В. Солидарность как конституционно-правовая ценность в России // Антиномии. 2025. Т. 25. вып. 1. С. 198–216.

[15] Садовникова Г.Д. Конституционная поправка 2020 года и развитие правовой основы экономических, социальных, экологических прав граждан // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2025. № 9. С. 70–77.

[16] Хабриева Т.Я., Клишас А.А. Тематический комментарий к Закону Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти». М.: «Норма: ИНФРА‑М», 2020. – 237 с.

[17] Шапкин И.Н. Французская школа солидаризма: теоретические воззрения Леона Дюги. Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2024. № 14(6). С. 45–53.

[18] Заключение Конституционного Суда РФ от 16.03.2020 № 1-З // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202003160037 (дата обращения: 19.07.2026).

[19] Информация Конституционного Суда РФ от 14.11.2023 г. «Актуальные конституционно-правовые аспекты обеспечения экономической, политической и социальной солидарности: к 30-летию Конституции Российской Федерации (на основе решений Конституционного Суда Российской Федерации 2020-2023 годов)». // СПС Консультант Плюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_462470/ (дата обращения: 19.07.2026).

[20] Постановление Конституционного Суда РФ от 19.06.2002 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Закона Российской Федерации от 18 июня 1992 года “О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС” (в редакциях от 24 ноября 1995 года и от 12 февраля 2001 года), федеральных законов от 12 февраля 2001 года “О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации “О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС”» // Российская газета. 2002. 2 июля.

[21] Постановление Конституционного Суда РФ от 11 марта 2025 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки В.Я. Сахаровой» // Российская газета. 2025. 26 марта.

[22] Постановление Конституционного Суда РФ от 24.02.1998 № 7-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1 и 5 Федерального закона от 5 февраля 1997 года “О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в Фонды обязательного медицинского страхования на 1997 год” в связи с жалобами ряда граждан и запросами судов» // СПС КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_18002/ (дата обращения: 19.07.2026).

[23] Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2007 № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 15 Федерального закона “О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2002 год” в связи с жалобой гражданки Т.А. Баныкиной» // СПС КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_67245/ (дата обращения: 19.07.2026).

[24] Постановление Конституционного Суда РФ от 09.04.2021 г. № 12-П «По делу о проверке конституционности пункта 7 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.А. Беловой» // СПС КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_381958/ (дата обращения: 19.07.2026).

[25] Постановление Конституционного Суда РФ от 04.10.2022 г. № 40-П «По делу о проверке конституционности пункта 17 части 1 статьи 30 Федерального закона “О страховых пенсиях” и статей 12 и 13 Федерального закона “О специальной оценке условий труда” в связи с жалобой гражданки И.В. Глущенко» // СПС КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_428197/ (дата обращения: 19.07.2026).

[26] Постановление Конституционного Суда РФ от 21.12.2022 г. № 56-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 части 1 статьи 10 Федерального закона “О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей” в связи с жалобой гражданки А.А. Дробковой» // СПС КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_434929/ (дата обращения: 19.07.2026).

[27] Постановление Конституционного Суда РФ от 11 ноября 2021 г. № 48-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 6 части четвёртой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона “О газоснабжении в Российской Федерации” в связи с жалобой гражданина Ю. В. Тихонова». // Российская газета. 2021. 26 ноября.

[28] Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2026 по делу № А55-20780/2023 // Картотека арбитражных дел. URL: kad.arbitr.ru (дата обращения: 19.07.2026).

[29] Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08.04.2026 № 88-5988/2026 // ГАС РФ «Правосудие». URL: sudrf.ru (дата обращения: 19.07.2026).

[30] Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2025 г. по делу № А40-252313/2023 // // Картотека арбитражных дел. URL: kad.arbitr.ru (дата обращения: 19.07.2026).

[31] Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2025 г. по делу № А41-615/2020.

[32] Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2026 № 88-10258/2026 // ГАС РФ «Правосудие». URL: sudrf.ru (дата обращения: 19.07.2026).

[33] Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.04.2026 № 88-5452/2026 // ГАС РФ «Правосудие». URL: sudrf.ru (дата обращения: 19.07.2026).

[34] Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2026 № 88-2700/2026 // ГАС РФ «Правосудие». URL: sudrf.ru (дата обращения: 19.07.2026).

[35] Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.04.2026 № 88-7279/2026 // ГАС РФ «Правосудие». URL: sudrf.ru (дата обращения: 19.07.2026).

[36] Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 13.12.2022 по делу № 66а-3836/2022 // ГАС РФ «Правосудие». URL: sudrf.ru (дата обращения: 19.07.2026).

[1] ARS IURIS: A Collection of Scholarly Articles in Honor of the Jubilee of G. A. Gadzhiev / M. V. Antonov, V. S. Belykh, S. V. Belykh, et al.; edited by P. D. Blokhin, A. V. Ilyin, and D. V. Tyutin. Moscow: Statut, 2023. – 264 p.

[2] Bondar, N. S. Constitutional Equality as a Fundamental Value of Justice: Methodological Foundations for Research // Rossiyskaya Yustitsiya [Russian Justice]. 2025. No. 12. pp. 11–19.

[3] Varlamova, N. V. Societal Constitutionalism: The Specifics of Constitutionalization and the Problem of Legal Order Coherence // Sravnitelnoye Konstitutsionnoye Obozreniye [Comparative Constitutional Review]. 2025. No. 4. pp. 167–186.

[4] Gabov, A. V. The Balance Between the Constitutional Principles of Freedom of Economic Activity and the Social State (Based on the Legal Positions of the Constitutional Court). In: Collection of Scholarly and Practical Articles from the II International Scientific and Practical Conference "Current Issues in Entrepreneurial and Corporate Law in Russia and Abroad" (April 22, 2015, Moscow) / E. A. Abrosimova, V. K. Andreev, L. V. Andreeva, et al.; edited by S. D. Mogilevsky and M. A. Egorova. Moscow: RANEPA (Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration), M. M. Speransky Faculty of Law, 2015. pp. 109–127.

[5] Grinberg, V. G. Problems of Social Justice in the Struggle Between Two Ideologies // Moral Values of Developed Socialism. Vol. 2. Moscow, 1981. – 72 p.

[6] Gurvitch G. D. Philosophy and Sociology of Law. St. Petersburg: St. Petersburg State University Publishing House; Faculty of Law of St. Petersburg State University Publishing House, 2004. – 847 p.

[7] Gurvitch G. D. Philosophy and Sociology of Law: Selected Works / translated by M. V. Antonov, L. V. Voronina. St. Petersburg: St. Petersburg State University Publishing House, 2004. – 848 p.

[8] Duguit L. General Transformations of Civil Law Since the Napoleonic Code / L. Duguit; translated from French by M. M. Sivers; edited and with a preface by Professor A. G. Goykhbarg. Moscow, 1919. – 110 p.

[9] Zorkin V. D. Judicial Power Facing the Challenges of the Times // Journal of Constitutional Justice. 2023. No. 2(92). pp. 1–40.

[10] Commentary on the Constitution of the Russian Federation / Ed. by V. D. Zorkin. 3rd ed., revised. Moscow: Norma; INFRA‑M, 2013. – 1040 p.

[11] The Constitution of the Russian Federation: From a Vision of the Future to Reality (On the 20th Anniversary of Russia’s Fundamental Law): Monograph / Ed. by T. Ya. Khabrieva. Moscow: Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, 2014. – 585 p.

[12] Leist O.E. The Essence of Law: Problems in the Theory and Philosophy of Law. Moscow: Zertsalo‑M, 2002. – 279 p.

[13] Nersesyants V.S. Law as a Necessary Form of Equality, Freedom, and Justice // Sociological Studies. 2001. No. 10. pp. 3–15.

[14] Rudenko V.V. Solidarity as a Constitutional-Legal Value in Russia // Antinomies. 2025. Vol. 25, Issue 1. pp. 198–216.

[15] Sadovnikova G.D. The 2020 Constitutional Amendment and the Development of the Legal Framework for Citizens’ Economic, Social, and Environmental Rights // Bulletin of the O.E. Kutafin University (MSAL). 2025. No. 9. pp. 70–77.

[16] Khabrieva T.Ya., Klishas A.A. Thematic Commentary on the Law of the Russian Federation on the Amendment to the Constitution of the Russian Federation dated March 14, 2020, No. 1-FKZ “On Improving the Regulation of Certain Issues Regarding the Organization and Functioning of Public Authority.” Moscow: Norma: INFRA‑M, 2020. – 237 p.

[17] Shapkin I.N. The French School of Solidarism: Theoretical Views of Léon Duguit. Humanities. Bulletin of the Financial University. 2024. No. 14(6). pp. 45–53.

[18] Opinion of the Constitutional Court of the Russian Federation dated March 16, 2020, No. 1-Z // Official Internet Portal of Legal Information. URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202003160037 (accessed: July 19, 2026).

[19] Information from the Constitutional Court of the Russian Federation dated November 14, 2023: "Current Constitutional and Legal Aspects of Ensuring Economic, Political, and Social Solidarity: On the 30th Anniversary of the Constitution of the Russian Federation (Based on Rulings of the Constitutional Court of the Russian Federation, 2020–2023)" // ConsultantPlus Legal Reference System. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_462470/ (accessed: July 19, 2026).

[20] Judgment of the Constitutional Court of the Russian Federation dated June 19, 2002, No. 11-P, "In the case concerning the constitutionality of certain provisions of the Law of the Russian Federation of June 18, 1992, 'On Social Protection of Citizens Exposed to Radiation as a Result of the Chernobyl Nuclear Power Plant Disaster' (as amended on November 24, 1995, and February 12, 2001), and the Federal Law of February 12, 2001, 'On Amendments and Additions to the Law of the Russian Federation "On Social Protection of Citizens Exposed to Radiation as a Result of the Chernobyl Nuclear Power Plant Disaster"'" // Rossiyskaya Gazeta, July 2, 2002.

[21] Resolution of the Constitutional Court of the Russian Federation of March 11, 2025 No. 11-P “In the case of verifying the constitutionality of Article 322 of the Civil Code of the Russian Federation in connection with the complaint of citizen V.Ya. Sakharova” // Rossiyskaya Gazeta. 2025. March 26.

[22] Resolution of the Constitutional Court of the Russian Federation dated February 24, 1998 No. 7-P “In the case of verifying the constitutionality of certain provisions of Articles 1 and 5 of the Federal Law of February 5, 1997 “On the tariffs of insurance contributions to the Pension Fund of the Russian Federation, the Social Insurance Fund of the Russian Federation, the State Employment Fund of the Russian Federation and the Compulsory Medical Insurance Funds for 1997” in connection with complaints a number of citizens and court requests” // SPS ConsultantPlus. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_18002/ (date of access: 07.19.2026).

[23] Resolution of the Constitutional Court of the Russian Federation dated March 22, 2007 No. 4-P “In the case of verifying the constitutionality of the provisions of part one of Article 15 of the Federal Law “On the budget of the Social Insurance Fund of the Russian Federation for 2002” in connection with the complaint of citizen T.A. Banykina" // SPS ConsultantPlus. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_67245/ (access date: 07/19/2026).

[24] Resolution of the Constitutional Court of the Russian Federation dated 04/09/2021 No. 12-P “In the case of verifying the constitutionality of paragraph 7 of Article 430 of the Tax Code of the Russian Federation in connection with the complaint of citizen I.A. Belova" // SPS ConsultantPlus. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_381958/ (date of access: 07.19.2026).

[25] Resolution of the Constitutional Court of the Russian Federation dated October 4, 2022 No. 40-P “In the case of verifying the constitutionality of paragraph 17 of part 1 of Article 30 of the Federal Law “On Insurance Pensions” and Articles 12 and 13 of the Federal Law “On Special Assessment of Working Conditions” in connection with the complaint of citizen I.V. Glushchenko" // SPS ConsultantPlus. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_428197/ (date of access: 07.19.2026).

[26] Resolution of the Constitutional Court of the Russian Federation dated December 21, 2022 No. 56-P “In the case of verifying the constitutionality of paragraph 2 of part 1 of Article 10 of the Federal Law “On additional measures of state support for families with children” in connection with the complaint of citizen A.A. Drobkova" // SPS ConsultantPlus. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_434929/ (date of access: 07/19/2026).

[27] Resolution of the Constitutional Court of the Russian Federation of November 11, 2021 No. 48-P “In the case of verifying the constitutionality of the provisions of paragraph 6 of part four of Article 392 of the Civil Procedure Code of the Russian Federation, paragraph 1 of Article 222 of the Civil Code of the Russian Federation and Article 32 of the Federal Law “On Gas Supply in the Russian Federation” in connection with the complaint of citizen Yu.V. Tikhonov." // Russian newspaper. 2021. November 26.

[28] Resolution of the Arbitration Court of the Volga District dated April 17, 2026 in case No. A55-20780/2023 // Card file of arbitration cases. URL: kad.arbitr.ru (date of access: 07/19/2026).

[29] Determination of the Fourth Court of Cassation of General Jurisdiction dated 04/08/2026 No. 88-5988/2026 // State Antimonopoly Service of the Russian Federation “Justice”. URL: sudrf.ru (access date: 07/19/2026).

[30] Resolution of the Arbitration Court of the Moscow District dated December 8, 2025 in case No. A40-252313/2023 // // Card file of arbitration cases. URL: kad.arbitr.ru (date of access: 07/19/2026).

[31] Resolution of the Arbitration Court of the Moscow District dated September 3, 2025 in case No. A41-615/2020.

[32] Determination of the Fourth Court of Cassation of General Jurisdiction dated April 23, 2026 No. 88-10258/2026 // State Antimonopoly Service of the Russian Federation “Justice”. URL: sudrf.ru (access date: 07/19/2026).

[33] Determination of the Third Court of Cassation of General Jurisdiction dated April 13, 2026 No. 88-5452/2026 // State Automated System of the Russian Federation “Justice”. URL: sudrf.ru (access date: 07/19/2026).

[34] Determination of the Fifth Court of Cassation of General Jurisdiction dated 04/02/2026 No. 88-2700/2026 // State Antimonopoly Service of the Russian Federation “Justice”. URL: sudrf.ru (access date: 07/19/2026).

[35] Determination of the Second Cassation Court of General Jurisdiction dated 04/07/2026 No. 88-7279/2026 // GAS RF “Justice”. URL: sudrf.ru (access date: 07/19/2026).

[36] Appeal ruling of the First Court of Appeal of General Jurisdiction dated December 13, 2022 in case No. 66a-3836/2022 // State Antimonopoly Service of the Russian Federation “Justice”. URL: sudrf.ru (access date: 07/19/2026).