Статья представляет собой междисциплинарное исследование, посвященное анализу содержания термина «форма деформации правосознания» и определению категориальных признаков, отличающих данный термин от научных определений «тип», «вид». Цель научного исследования заключается в комплексном изучении совокупности научных наименований, используемых с целью обозначения проявлений деформации правосознания, объема их значений и дифференцирующих признаков. Анализ теоретических трудов позволяет констатировать отсутствие в научном сообществе системного подхода к выбору термина, обозначающего комплекс многообразных проявлений искаженного правосознания. Автор рассматривает различные окказиональные употребления терминов «форма», «вид», «тип», которые конкурируют на страницах современных научных трудов при обозначении результатов патологических процессов индивидуального правосознания. Предпринятое исследование позволяет повысить терминологическую точность в данной предметной области, унифицировать понятийный аппарат и усилить методологические основы научного поиска в изучаемой предметной области. Автор приходит к выводу о том, термин «форма деформации», наиболее частотный в научных публикациях, обладает многоаспектным содержанием, охватывающим всю совокупность проявлений деформации правосознания.

This paper presents an interdisciplinary study analyzing the content of the term «form of deformation of legal consciousness» and identifying the categorical features that distinguish it from the scientific definitions «type» and «kind». The aim of the study is to comprehensively examine the set of scientific terms used to designate manifestations of the deformation of legal consciousness, the scope of their meanings, and their differentiating features. An analysis of theoretical works makes it possible to conclude that the scholarly community lacks a systematic approach to selecting a term to denote the complex of diverse manifestations of distorted legal consciousness. The author examines various contextual uses of the terms «form», «kind», and «type», which compete in contemporary scholarly publications when referring to the outcomes of pathological processes in individual legal consciousness. The study undertaken helps improve terminological precision in this subject area, standardize its conceptual apparatus, and strengthen the methodological foundations of scholarly inquiry in the field. The author concludes that the term «form of deformation», which is most frequently used in scholarly publications, has a multidimensional content encompassing the entire range of manifestations of the deformation of legal consciousness.