Образование и право

2076-1503

10.24412/2076-1503-2026-10-862-867

Other

Принцип соразмерности наказания: конституционные требования и их реализация в уголовном наказании

The principle of proportionality of punishment: constitutional requirements and their implementation in criminal punishment

Кухтяева

Е.А.

Kukhtyaeva

E.A.

mail@lawbooks.ru

Абдулкеримова

М.Ш.

Abdulkerimova

M.Sh.

mail@lawbooks.ru

Senior Lecturer, Department of Criminal Law and Procedure, North Caucasus Institute (Branch) of the All‑Russian State University of Justice (RPA of the Ministry of Justice of Russia)

старший преподаватель кафедры уголовного права и процесса, Северо‑Кавказского института (филиала) ВГУЮ (РПА Минюста России)

Master’s Student, North Caucasus Institute (Branch) of the All‑Russian State University of Justice (RPA of the Ministry of Justice of Russia)

магистрант Северо‑Кавказского института (филиала) ВГУЮ, (РПА Минюста России)

30102026

108628671309202629102026

В настоящей статье проводится всесторонний анализ принципа соразмерности наказания как фундаментального требования, предъявляемого к уголовному правоприменению. Рассматриваются теоретические основы принципа, его значение для обеспечения справедливости, правовой определенности и защиты прав человека. Особое внимание уделяется анализу конституционных гарантий соразмерности, выраженных в международных и национальных правовых актах, а также позициям ведущих ученых в данной области. Исследуются основные критерии и подходы к оценке соразмерности наказания, рассматриваются проблемы его реализации в судебной практике и предлагаются пути совершенствования правоприменительного механизма назначения наказания с учетом принципа соразмерности наказания.

This article provides a comprehensive analysis of the principle of proportionality of punishment as a fundamental requirement for criminal law enforcement. The theoretical foundations of the principle, its significance for ensuring justice, legal certainty and the protection of human rights are considered. Particular attention is paid to the analysis of constitutional guarantees of proportionality expressed in international and national legal acts, as well as the positions of leading scientists in this field. The main criteria and approaches to assessing the proportionality of punishment are examined, the problems of its implementation in judicial practice are considered, and ways to improve the law enforcement mechanism for sentencing are proposed, taking into account the principle of proportionality of punishment.

the principle of proportionalitycriminal punishmentconstitutional requirementsjusticelegal certaintyhuman rightsjudicial practiceinternational standardslegislation

принцип соразмерностиуголовное наказаниеконституционные требованиясправедливостьправовая определенностьправа человекасудебная практикамеждународные стандартызаконодательство

[1] Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. : с изм., одобр. в ходе общерос. голосования 01.07.2020 // КонсультантПлюс. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 04.10.2026).

[2] Всеобщая декларация прав человека : принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // Официальный сайт ООН. — URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml (дата обращения: 04.10.2026).

[3] Международный пакт о гражданских и политических правах : принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН 16 декабря 1966 г. // Официальный сайт ООН. — URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactpol.shtml (дата обращения: 04.10.2026).

[4] Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 04.08.2026) // КонсультантПлюс. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 04.10.2026).

[5] Бажанов, А. А. Соразмерность как условие справедливости санкции / А. А. Бажанов // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. — 2017. — Т. 21, № 4. — С. 486–507.

[6] Гузеева, О. С. Конституционные начала соразмерности и пропорциональности уголовного наказания / О. С. Гузеева // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. — 2021. — № 3. — С. 73–81.

[7] Коробеев, А. И. Тенденции уголовно-правовой политики современной России в сфере правотворчества: эмпирико-аналитическое исследование / А. И. Коробеев // Государство и право. — 2024. — № 8. — С. 43–58.

[8] Кузнецова, С. Н. Свобода усмотрения в практике Европейского Суда по правам человека: границы допустимого и пределы уступчивости / С. Н. Кузнецова // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. — 2016. — № 6. — С. 130–136.

[9] Кузнецова, А. О. Соразмерность совершенного преступления и назначаемого наказания в уголовном праве российского законодательства / А. О. Кузнецова // Вестник науки. — 2023. — Т. 1, № 6 (63). — С. 512–524.

[10] Малинин, В. Б. Балльная система назначения наказания — альтернатива судейскому усмотрению / В. Б. Малинин // Библиотека уголовного права и криминологии. — 2013. — № 2 (2). — С. 61–66.

[11] Наумов, А. В. Российское уголовное право. Общая часть : курс лекций / А. В. Наумов. — 7-е изд. — Москва : Проспект, 2024. — 816 с.

[12] Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 мая 2008 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М. А. Асламазян» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. — 2008. — № 4. — URL: https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision19724.pdf (дата обращения: 04.10.2026).

[13] Сабитов, Т. Р. Уголовно-правовые принципы: понятие, система и виды : автореф. дис. … д‑ра юрид. наук : 12.00.08 / Сабитов Тимур Рашидович. — Москва, 2022. — 54 с.

[14] Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : учебник / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. — Москва : ИНФРА‑М : КОНТРАКТ, 2022. — С. 18–19.

[15] Шеслер, А. В. К вопросу об уголовно-правовом и криминологическом значении общественной опасности личности преступника / А. В. Шеслер, С. С. Шеслер, М. А. Слободенюк // Вестник Сургутского государственного университета. — 2026. — Т. 14, № 1. — С. 125–132.

[1] Constitution of the Russian Federation: adopted by a nationwide vote on December 12, 1993; with amendments approved during a nationwide vote on July 1, 2020 // ConsultantPlus. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (accessed: October 4, 2026).

[2] Universal Declaration of Human Rights: adopted by the UN General Assembly on December 10, 1948 // Official UN website. — URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml (accessed: October 4, 2026).

[3] International Covenant on Civil and Political Rights: adopted by UN General Assembly Resolution 2200 A (XXI) on December 16, 1966 // Official UN website. — URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactpol.shtml (accessed: October 4, 2026).

[4] Criminal Code of the Russian Federation: Federal Law No. 63-FZ of June 13, 1996 (as amended on August 4, 2026) // ConsultantPlus. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (accessed: October 4, 2026).

[5] Bazhanov, A. A. Proportionality as a Condition for the Fairness of a Sanction / A. A. Bazhanov // Bulletin of the Peoples' Friendship University of Russia. Series: Legal Sciences. — 2017. — Vol. 21, No. 4. — pp. 486–507.

[6] Guzeeva, O. S. Constitutional Principles of Commensurability and Proportionality of Criminal Punishment / O. S. Guzeeva // Bulletin of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. — 2021. — No. 3. — pp. 73–81.

[7] Korobeev, A. I. Trends in the Criminal Law Policy of Modern Russia in the Sphere of Law‑Making: An Empirical-Analytical Study / A. I. Korobeev // State and Law. — 2024. — No. 8. — pp. 43–58.

[8] Kuznetsova, S. N. Margin of Appreciation in the Practice of the European Court of Human Rights: Boundaries of Admissibility and Limits of Deference / S. N. Kuznetsova // Bulletin of the Lobachevsky University of Nizhny Novgorod. Series: Social Sciences. — 2016. — No. 6. — pp. 130–136.

[9] Kuznetsova, A. O. Commensurability Between a Committed Crime and the Imposed Punishment in Russian Criminal Law / A. O. Kuznetsova // Bulletin of Science. — 2023. — Vol. 1, No. 6 (63). — pp. 512–524.

[10] Malinin, V. B. A Point-Based System for Sentencing: An Alternative to Judicial Discretion / V. B. Malinin // Library of Criminal Law and Criminology. — 2013. — No. 2 (2). — pp. 61–66.

[11] Naumov, A. V. Russian Criminal Law. General Part: A Course of Lectures / A. V. Naumov. — 7th ed. — Moscow: Prospekt, 2024. — 816 p.

[12] Ruling of the Constitutional Court of the Russian Federation dated May 27, 2008, No. 8-P “On the Case Concerning the Review of the Constitutionality of the Provision of Part 1 of Article 188 of the Criminal Code of the Russian Federation in Connection with a Complaint by Citizen M. A. Aslamazyan” // Bulletin of the Constitutional Court of the Russian Federation. — 2008. — No. 4. — URL: https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision19724.pdf (accessed: 04.10.2026).

[13] Sabitov, T. R. Criminal Law Principles: Concept, System, and Types: Abstract of a Doctoral Dissertation in Law (Specialty 12.00.08) / Timur Rashidovich Sabitov. — Moscow, 2022. — 54 p.

[14] Criminal Law of the Russian Federation. General Part: Textbook / Ed. by L. V. Inogamova-Khegay, A. I. Rarog, A. I. Chuchaev. — Moscow: INFRA‑M: KONTRAKT, 2022. — pp. 18–19.

[15] Shesler, A. V. On the Issue of the Criminal Law and Criminological Significance of the Public Danger Posed by an Offender’s Personality / A. V. Shesler, S. S. Shesler, M. A. Slobodenyuk // Bulletin of Surgut State University. - 2026. - T. 14, No. 1. - P. 125–132.