Образование и право2076-150310.24412/2076-1503-2026-10-264-271OtherО важности социо-аксиологического подхода к праву Алексея Ивановича Клименко для современной теории и философии праваOn the importance of Alexey Ivanovich Klimenko's socio-axiological approach to law for modern theory and philosophy of lawГусаимИван ВячеславовичGusaimIvan Vyacheslavovichmail@lawbooks.ruЭриашвилиНодари ДарчоевичEriashviliNodari Darchoevichmail@lawbooks.ruResearch Fellow at the Center for Security Studies, Russian Academy of Sciences (CIPB RAS)научный сотрудник Центра исследования проблем безопасности, Российской академии наук (ЦИПБ РАН)Candidate of Legal Sciences, Candidate of Historical Sciences, Doctor of Economic Sciences, Professor, Honorary Worker, of the Education Sphere of the Russian Federation, Laureate, of the Russian Government Prize in the Field of Education, Professor of the Department of Civil and Labor Law, Civil Procedure, of the Moscow Order of Honor of the University, f the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikotyaкандидат юридических наук, кандидат исторических наук, доктор экономических наук, профессор, почетный работник, сферы образования РФ, лауреат премии Правительства РФ, в области образования, профессор кафедры гражданского, и трудового права, гражданского процесса, Московского университета МВД Россииимени В.Я. Кикотя30102026102642711309202629102026

Потребность современной юридической науки в ценностной методологии обусловлена исчерпанностью инструментального понимания права как системы норм. Актуальные явления правовой действительности – устойчивость правового нигилизма, цифровая трансформация правового регулирования, появление феноменов, не укладывающихся в классические конструкции правосубъектности, – ставят вопрос не о тексте закона, а о ценностных основаниях права и механизме их формирования. Ответом на этот запрос выступает социо-аксиологический подход к праву, разработанный А.И. Клименко и рассматривающий право как систему конвенциональных правовых ценностей, выработанных в публичном правовом дискурсе. Цель и задачи исследования: Научное исследование направлено на обоснование теоретической и практической значимости социо-аксиологического подхода к праву А.И. Клименко для современной теории и философии права. Основные направления исследовательской работы включают: Концептуализацию содержания социо-аксиологического подхода и выявление его познавательного потенциала; Определение места подхода в типологии правопонимания и его отграничение от нормативистского, естественно-правового, либертарно-юридического и постклассического типов; Обоснование продуктивности соединения подхода с социогуманитарной концепцией права в единой модели «ценности – интересы – баланс – правопорядок»; Раскрытие значения подхода для осмысления конституционных ценностей и прав человека как верховного уровня ценностной системы права; Проверку объяснительной силы подхода применительно к вызовам цифровой эпохи. Актуальность исследования обусловлена тем, что аксиологическая проблематика в отечественной юриспруденции длительное время разрабатывалась преимущественно в философско-умозрительном ключе, тогда как научная, социологически верифицируемая аксиология права остаётся недостаточно востребованной. Между тем именно ценностный уровень права оказывается сегодня под наибольшим давлением – со стороны технологизации правовой деятельности, деформаций правосознания и распространения симулятивных форм права. Методы исследования: общенаучные методы анализа, синтеза и системного подхода; частнонаучные методы юриспруденции (формально-юридический, сравнительно-правовой); аксиологический и социологический методы, соответствующие логике самого исследуемого подхода. Результаты. Установлено, что социо-аксиологический подход А.И. Клименко представляет собой самостоятельный тип правопонимания, не сводимый к признанным типам: норма в нём мыслится как форма выражения ценности, а сами правовые ценности – как относительные, историчные, но объективно познаваемые результаты общественной конвенции. Впервые подход рассмотрен в соединении с социогуманитарной концепцией права В.И. Червонюка, что позволило представить единую модель «ценности – интересы – баланс – правопорядок». Показано, что подход обеспечивает методологически единый ответ на ключевые вызовы современности: феномен «цифровой диктатуры» интерпретируется как утрата конвенционального характера правовых ценностей, а симулякры права – как имитация конвенции без её фактического наличия. Практическая значимость определяется возможностью применения подхода как методологического основания для аксиологической экспертизы законопроектов и цифровых регуляторных решений, оценки качества закона, анализа деформаций правосознания и выработки критериев допустимости цифровизации в сфере действия права.

The need of modern legal science for an axiological methodology is determined by the exhaustion of the instrumental understanding of law as a system of norms. Current phenomena of legal reality – the persistence of legal nihilism, the digital transformation of legal regulation, the emergence of phenomena that do not fit into classical constructions of legal personality – raise the question not of the text of the law, but of the value foundations of law and the mechanism of their formation. The response to this demand is the socio-axiological approach to law developed by A.I. Klimenko, which considers law as a system of conventional legal values elaborated in public legal discourse. Purpose and objectives: The study aims to substantiate the theoretical and practical significance of A.I. Klimenko's socio-axiological approach to law for modern theory and philosophy of law. The main directions of the research include: Conceptualization of the content of the socio-axiological approach and identification of its cognitive potential; Determination of the approach's place in the typology of legal understanding and its demarcation from the normativist, natural‑law, libertarian-legal and postclassical types; Substantiation of the productivity of combining the approach with the socio-humanitarian concept of law in a unified «values – interests – balance – legal order» model; Disclosure of the approach's significance for understanding constitutional values and human rights as the supreme level of the value system of law; Testing the explanatory power of the approach in relation to the challenges of the digital era. Relevance of the study is determined by the fact that axiological issues in Russian jurisprudence have long been developed predominantly in a philosophical and speculative vein, while a scientific, sociologically verifiable axiology of law remains insufficiently in demand. Meanwhile, it is the value level of law that is currently under the greatest pressure – from the technologization of legal activity, deformations of legal consciousness and the spread of simulative forms of law. Research methods: general scientific methods of analysis, synthesis and systems approach; specific methods of jurisprudence (formal-legal, comparative-legal); axiological and sociological methods corresponding to the logic of the approach under study. Results. It is established that A.I. Klimenko's socio-axiological approach represents an independent type of legal understanding, irreducible to the recognized types: the norm is conceived in it as a form of expression of value, and legal values themselves – as relative, historical, but objectively cognizable results of social convention. For the first time, the approach is considered in combination with V.I. Chervonyuk's socio-humanitarian concept of law, which made it possible to present a unified model «values – interests – balance – legal order». It is shown that the approach provides a methodologically unified answer to the key challenges of our time: the phenomenon of «digital dictatorship» is interpreted as the loss of the conventional nature of legal values, and legal simulacra – as an imitation of convention without its actual presence. Practical significance is determined by the possibility of applying the approach as a methodological basis for axiological examination of draft laws and digital regulatory decisions, assessment of the quality of law, analysis of deformations of legal consciousness and development of criteria for the admissibility of digitalization in the sphere of law.

socio-axiological approach to lawA.I. Klimenkolegal valuesconventionalitylegal discoursetypology of legal understandingbalance of interestsconstitutional valuesdigitalization of lawlegal nihilismсоцио-аксиологический подход к правуА.И. Клименкоправовые ценностиконвенциональностьправовой дискурстипология правопониманиябаланс интересовконституционные ценностицифровизация праваправовой нигилизм[1] Постклассическая теория права = Postclassical theory of law [Текст] = Postclassical theory of law : [монография] / И. Л. Честнов ; Акад. Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Санкт-Петербургский юридический ин‑т (фил.). – Санкт-Петербург : АЛЕФ-Пресс, 2012. – 649 с.[2] Клименко, А. И. Социо-аксиологический подход к праву и его значение для современной юридической науки / А. И. Клименко // Юристъ-Правоведъ. – 2018. – № 4 (87). – С. 102–107.[3] Клименко А.И. Система сущностных и природных функций правовой идеологии // Пространство и Время. 2015. № 3 (21). URL: https:​/​/​cyberleninka​.​ru/​article/​n/​sistema-​suschnostnyh​-​i‑prirodnyh-​funktsiy-​pravovoy-​ideologii (дата обращения: 27.09.2026).[4] Каламкарян Р. А., Шумилов В. М. А.И. Клименко. Правовая идеология современного политически организованного общества. М.: Норма, 2017. 384 с. // Государство и право. – 2018. – № 7. – С. 166–168.[5] Нерсесянц В. С. Типология правопонимания // Право и политика. 2001. № 10. С. 4–14.[6] Нерсесянц В. С. Философия права: либертарно-юридическая концепция // Вопросы философии. – 2002. – № 3. – С. 3–15.[7] Клименко, А. И. Социоаксиологический подход к постижению природы и сущности права и его значение для философии права и общеправовой теории / А. И. Клименко // История государства и права. – 2022. – № 1. – С. 7–16.[8] Червонюк, В. И. Действие конституции в контексте современного правопонимания / В. И. Червонюк // Научные труды. Российская академия юридических наук. Том. Выпуск 19. – Москва : ООО «Издательство «Юристъ», 2019. – С. 316–324.[9] Червонюк, В. И. Интерес как первопричина правообразования и доминанта изменений законодательства / В. И. Червонюк // Юридическая техника. – 2023. – № 17. – С. 196–208.[10] Калинский, И. В. Баланс интересов как идея права, общеправовой концепт (правовая ценность), юридическая конструкция и технологии обеспечения / И. В. Калинский, В. И. Червонюк // Криминологический журнал. – 2021. – № 3. – С. 37–43.[11] Червонюк, В. И. Принципы права в структуре правовых регуляторов: методологические подходы к пониманию принципов права в дискурсе отечественной юриспруденции / В. И. Червонюк // Государство и право. – 2021. – № 10. – С. 86–96.[12] Червонюк, В. И. Юридические аксиомы как правовой регулятор и консолидирующий структуру права компонент / В. И. Червонюк // Вестник экономической безопасности. – 2025. – № 2. – С. 163–169.[13] Червонюк, В. И. «Законные интересы»: традиционный взгляд (позитивистская интерпретация) и оценка в контексте естественно-правовой природы прав человека / В. И. Червонюк // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2022. – № 2 (58). – С. 12–23.[14] Червонюк, В. И. Качество закона: современная концепция и проблемы демократизации / В. И. Червонюк // Юридическая техника. – 2014. – № 8. – С. 488–503.[15] Червонюк, В. И. Идея целостности права и ее концептуализация современной теорией и философией права / В. И. Червонюк // Алтайский юридический вестник. – 2023. – № 4 (44). – С. 37–42.[16] Червонюк, В. И. Ценность конституции: конституционные ожидания и конституционная практика (сравнительно-правовой анализ) / В. И. Червонюк, И. В. Калинский // Международный журнал конституционного и государственного права. – 2018. – № 4. – С. 107–112.[17] Червонюк, В. И. Конституция как социально-правовая ценность (современный контекст) / В. И. Червонюк, П. В. Бойцов // Право и государство: теория и практика. – 2020. – № 12 (192). – С. 93–96.[18] Червонюк, В. И. Нормативность как свойство прав человека (смыслообразующая роль прав человека в правообразовании) / В. И. Червонюк // Вестник экономической безопасности. – 2025. – № 3. – С. 167–173.[19] Клименко, А. И. Антиномии идеи права и серьезное отношение к правам / А. И. Клименко // Закон и право. – 2018. – № 12. – С. 15–18.[20] Червонюк, В. И. Инновационные юридические технологии / В. И. Червонюк // Юридическая техника. – 2021. – № 15. – С. 273–293.[21] Червонюк, В. И. Инновации в праве: современные юридические технологии в контексте цифровой реальности. Статья 3. Социально-правовая ценность, уровни и сферы применения технологических инноваций в праве в условиях цифровизации / В. И. Червонюк // Вестник Московского университета МВД России. – 2021. – № 4. – С. 37–41.[22] Червонюк, В. И. Инновации в праве: современные юридические технологии в контексте цифровой реальности. Статья 7. Инновационные технологии восприятия и осуществления права / В. И. Червонюк // Вестник Московского университета МВД России. – 2021. – № 6. – С. 298–304.[23] Червонюк, В. И. Статья 9. Пределы технологизации (и цифровизации) в сфере действия права и феномен цифровой диктатуры. Инновации в праве: современные юридические технологии в контексте цифровой реальности / В. И. Червонюк // Международный журнал конституционного и государственного права. – 2021. – № 1. – С. 82–86.[24] Червонюк, В. И. Символизация (антисимуляция символического) в механизме действия права: традиционная оценка и нарративы эпохи метамодерна / В. И. Червонюк, М. В. Баранова // Юридическая техника. – 2026. – № 20. – С. 225–243.[25] Клименко, А.И. Проблема легализации правовой практики: социо-аксиологический подход // Философия права. 2018. № 3 (86). URL: https:​/​/​cyberleninka​.​ru/​article/​n/​problema-​legalizatsii​-​pravovoy-​praktiki-​sotsio-​aksiologiche​skiy-​podhod (дата обращения: 27.09.2026).[26] Клименко, А. И. Марксистские основания современной философии права / А. И. Клименко // Труды Института государства и права Российской академии наук. – 2020. – Т. 15, № 6. – С. 58–76.[1] Postclassical Theory of Law [Text] = Postclassical theory of law : [monograph] / I. L. Chestnov ; Academy of the Prosecutor General’s Office of the Russian Federation, St. Petersburg Law Institute (branch). – St. Petersburg : ALEF-Press, 2012. – 649 p.[2] Klimenko, A. I. A Socio-Axiological Approach to Law and Its Significance for Modern Legal Science / A. I. Klimenko // Yurist-Pravoved. – 2018. – No. 4 (87). – pp. 102–107.[3] Klimenko, A. I. A System of Essential and Natural Functions of Legal Ideology // Space and Time (Prostranstvo i Vremya). 2015. No. 3 (21). URL: https:​/​/​cyberleninka​.​ru/​article/​n/​sistema-​suschnostnyh​-​i‑prirodnyh-​funktsiy-​pravovoy-​ideologii (accessed: 27.09.2026).[4] Kalamkaryan, R. A., Shumilov, V. M. A. I. Klimenko. Legal Ideology of a Modern Politically Organized Society. Moscow: Norma, 2017. 384 p. // State and Law (Gosudarstvo i pravo). – 2018. – No. 7. – pp. 166–168.[5] Nersesyants, V. S. Typology of Legal Understanding // Law and Politics (Pravo i politika). 2001. No. 10. pp. 4–14.[6] Nersesyants, V. S. Philosophy of Law: A Libertarian-Legal Concept // Problems of Philosophy (Voprosy filosofii). – 2002. – No. 3. – pp. 3–15.[7] Klimenko, A. I. A Socio-Axiological Approach to Comprehending the Nature and Essence of Law, and Its Significance for the Philosophy of Law and General Legal Theory / A. I. Klimenko // History of State and Law. – 2022. – No. 1. – pp. 7–16.[8] Chervonyuk, V. I. The Operation of the Constitution in the Context of Contemporary Legal Understanding / V. I. Chervonyuk // Scientific Works. Russian Academy of Legal Sciences. Vol. 19. – Moscow: Yurist Publishing House LLC, 2019. – pp. 316–324.[9] Chervonyuk, V. I. Interest as the Root Cause of Law‑Formation and a Determinant of Legislative Change / V. I. Chervonyuk // Legal Technique. – 2023. – No. 17. – pp. 196–208.[10] Kalinsky, I. V., & Chervonyuk, V. I. The Balance of Interests as an Idea of ​​Law, a General Legal Concept (Legal Value), a Legal Construct, and a Mechanism for Ensuring Legal Order / I. V. Kalinsky, V. I. Chervonyuk // Criminological Journal. – 2021. – No. 3. – pp. 37–43.[11] Chervonyuk, V. I. Principles of Law within the Structure of Legal Regulators: Methodological Approaches to Understanding Legal Principles in the Discourse of Domestic Jurisprudence / V. I. Chervonyuk // State and Law. – 2021. – No. 10. – pp. 86–96.[12] Chervonyuk, V. I. Legal Axioms as a Regulatory Mechanism and a Component Consolidating the Structure of Law / V. I. Chervonyuk // Bulletin of Economic Security. – 2025. – No. 2. – pp. 163–169.[13] Chervonyuk, V. I. “Legitimate Interests”: A Traditional Perspective (Positivist Interpretation) and an Assessment within the Context of the Natural‑Law Nature of Human Rights / V. I. Chervonyuk // Legal Science and Practice: Bulletin of the Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia. – 2022. – No. 2 (58). – pp. 12–23.[14] Chervonyuk, V. I. The Quality of Law: A Modern Concept and Issues of Democratization / V. I. Chervonyuk // Legal Technique. – 2014. – No. 8. – pp. 488–503.[15] Chervonyuk, V. I. The Idea of the Integrity of Law and Its Conceptualization in Modern Legal Theory and Philosophy / V. I. Chervonyuk // Altai Legal Bulletin. – 2023. – No. 4 (44). – pp. 37–42.[16] Chervonyuk, V. I. The Value of a Constitution: Constitutional Expectations and Constitutional Practice (A Comparative Legal Analysis) / V. I. Chervonyuk, I. V. Kalinsky // International Journal of Constitutional and State Law. – 2018. – No. 4. – pp. 107–112.[17] Chervonyuk, V. I. The Constitution as a Socio-Legal Value (Modern Context) / V. I. Chervonyuk, P. V. Boytsov // Law and State: Theory and Practice. – 2020. – No. 12 (192). – pp. 93–96.[18] Chervonyuk, V. I. Normativity as a Property of Human Rights (The Meaning-Forming Role of Human Rights in Legal Development) / V. I. Chervonyuk // Bulletin of Economic Security. – 2025. – No. 3. – pp. 167–173.[19] Klimenko, A. I. Antinomies of the Idea of Law and a Serious Approach to Rights / A. I. Klimenko // Law and Rights. – 2018. – No. 12. – pp. 15–18.[20] Chervonyuk, V. I. Innovative Legal Technologies / V. I. Chervonyuk // Legal Technique. – 2021. – No. 15. – pp. 273–293.[21] Chervonyuk, V. I. Innovations in Law: Modern Legal Technologies in the Context of Digital Reality. Article 3. Socio-Legal Value, Levels, and Spheres of Application of Technological Innovations in Law under Conditions of Digitalization / V. I. Chervonyuk // Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. – 2021. – No. 4. – pp. 37–41.[22] Chervonyuk, V. I. Innovations in Law: Modern Legal Technologies in the Context of Digital Reality. Article 7. Innovative Technologies for the Perception and Implementation of Law / V. I. Chervonyuk // Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. – 2021. – No. 6. – pp. 298–304.[23] Chervonyuk, V. I. Article 9. The Limits of Technologization (and Digitalization) in the Sphere of Law and the Phenomenon of Digital Dictatorship. Innovations in Law: Modern Legal Technologies in the Context of Digital Reality / V. I. Chervonyuk // International Journal of Constitutional and State Law. – 2021. – No. 1. – pp. 82–86.[24] Chervonyuk, V. I. Symbolization (Anti-simulation of the Symbolic) in the Mechanism of the Operation of Law: Traditional Assessment and Narratives of the Metamodern Era / V. I. Chervonyuk, M. V. Baranova // Legal Technique (Yuridicheskaya tekhnika). – 2026. – No. 20. – pp. 225–243.[25] Klimenko, A. I. The Problem of Legalizing Legal Practice: A Socio-Axiological Approach // Philosophy of Law (Filosofiya prava). 2018. No. 3 (86). URL: https:​/​/​cyberleninka​.​ru/​article/​n/​problema-​legalizatsii​-​pravovoy-​praktiki-​sotsio-​aksiologiche​skiy-​podhod (accessed: 27.09.2026).[26] Klimenko, A. I. Marxist Foundations of Modern Philosophy of Law / A. I. Klimenko // Proceedings of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences. – 2020. – Vol. 15, No. 6. – pp. 58–76.