Образование и право2076-150310.24412/2076-1503-2026-10-304-308OtherО сущности мер процессуального принуждения как превентивно-обеспечительных конструкций в правеOn the essence of procedural coercion measures as preventive-security structures in lawПапчихинПавел СергеевичPapchikhinPavel Sergeevichpapchihin@urlife.propostgraduate student of the Department, of Civil and Arbitration Procedure of, Samara State University of Economicsаспирант кафедры гражданского и арбитражного процесса, ФГАОУ ВО «Самарский государственный экономический университет», 443090, Россия, Самарская область, г. Самара, ул. Советской Армии, 141, ORCID автора: 0009-0001-5128-9997, тел.: 8927201483430102026103043083009202629102026

В настоящей статье отражены результаты апробации научного исследования теоретико-правового феномена превентивно-обеспечительных конструкций в праве. Предмет исследования в статье составляют превентивно-обеспечительные конструкции в уголовном судопроизводстве, в том числе задержание подозреваемого, меры пресечения, иные меры процессуального принуждения. Данные правовые конструкции проанализированы с учетом концепции превентивно-обеспечительных конструкций в праве. Выявляется превентивно-обеспечительная сущность анализируемых конструкций. Определено значение превентивно-обеспечительных конструкций в уголовном судопроизводстве, в том числе с точки зрения теории правового государства и аксиологии права.

This article presents the results of a study examining the theoretical-legal phenomenon of preventive-security structures in law. The subject of the research comprises preventive-security structures in criminal proceedings, including the detention of a suspect, preventive measures, and other measures of procedural coercion. These legal mechanisms are analyzed through the lens of the broader concept of preventive-security structures in law. The article identifies the preventive-security nature of the structures under analysis and defines their significance in criminal proceedings, particularly from the perspectives of the theory of the rule‑of-law state and legal axiology.

securitypreventive-security structures in lawmeasures of procedural compulsionmeasures of restraintother measures of procedural compulsionrule‑of-law stateобеспечениепревентивно-обеспечительные конструкции в правемеры процессуального принуждениямеры пресеченияиные меры процессуального принужденияправовое государство[1] Папчихин, П. С. Понятие обеспечения как юридической категории в российском праве / П. С. Папчихин // Право и государство: теория и практика. – 2024. – № 6 (234). – С. 36–39.[2] Безлепкин, Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б. Т. Безлепкин. – 13-е изд., перераб. и доп. – Москва : Проспект, 2016. – 576 с.[3] Основания и цели избрания иных мер уголовно-процессуального принуждения / Е. В. Быкадорова, Н. В. Манилкин, А. В. Афанасьев, А. Е. Смиюха // Аграрное и земельное право. – 2022. – № 2 (206). – С. 126–129.[4] Фойницкий, И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Том II. / И. Я. Фойницкий ; общ. ред., послесл., примеч., крат. биогр. сведения Смирнова А. В. – Перепеч. с 3-го изд., СПб., 1910. – Санкт-Петербург : АЛЬФА, 1996. – 605 с.[5] Ланг, П. П. Аксиологические основы юридической герменевтики / П. П. Ланг // Вестник МГПУ. Серия: Юридические науки. – 2021. – № 1 (41). – С. 20–26.[6] Папчихин, П. С. Обеспечительные конструкции в арбитражном процессе: попытка нового осмысления / П. С. Папчихин // Научные труды. Российская академия юридических наук. Выпуск 26. – Москва : ООО «Издательская группа «Юрист», 2026. – С. 46–51.[7] Королев, В. В., Зазнаев, О. И. Социальный институт как предмет современных научных интерпретаций / В. В. Королев, О. И. Зазнаев // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2006. – Т. 148, № 1. – С. 68–76.[8] Рыбаков, О. Ю. Социальное согласие в России: возможности личности и государства / О. Ю. Рыбаков // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2009. – № 1 (282). – С. 202–211.[9] Ромашов, Р. А., Шукшина, Е. Г. Механизм преодоления юридических конфликтов в сфере правоприменительной деятельности / Р.А. Ромашов, Е.Г. Шукшина // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2005. – № 3 (27). – С. 40–48.[10] Лунева, Е. В. Методологические подходы к исследованию права рационального природопользования / Е. В. Лунева // Журнал российского права. – 2021. – Т. 25. № 11. – С. 163–182.[11] Скачкова, О. С., Папчихин, П. С. О классификации превентивно-обеспечительных конструкций в праве / О. С. Скачкова, П. С. Папчихин // Вестник Института экономических исследований. – 2026. – № 2 (42). – С. 199–210.[12] Сафин, З. Ф., Демиева, А. Г. Единство и дифференциация как метод исследования предпринимательских правоотношений / З. Ф. Сафин, А. Г. Демиева // Методологические проблемы цивилистических исследований: Сборник научных статей. Ежегодник. Вып. 3. 2018 / Отв. ред. А. В. Габов, В. Г. Голубцов, О. А. Кузнецова. – Москва : Статут, 2018. – С. 33–44.[13] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: от 22 ноября 2001 года № 174-ФЗ (ред. от 26.07.2026) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 24.12.2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.[14] Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 года // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru. (дата обращения: 19.08.2026).[1] Papchikhin, P. S. The Concept of "Securing" (Obespechenie) as a Legal Category in Russian Law / P. S. Papchikhin // Law and State: Theory and Practice. – 2024. – No. 6 (234). – pp. 36–39.[2] Bezlepkin, B. T. Commentary on the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation (Article‑by-Article) / B. T. Bezlepkin. – 13th ed., revised and supplemented. – Moscow: Prospekt, 2016. – 576 p.[3] Grounds and Objectives for Selecting Other Measures of Criminal-Procedural Coercion / E. V. Bykadorova, N. V. Manilkin, A. V. Afanasyev, A. E. Smiyukha // Agrarian and Land Law. – 2022. – No. 2 (206). – pp. 126–129.[4] Foynitsky, I. Ya. A Course in Criminal Procedure. Volume II / I. Ya. Foynitsky; edited by, with an afterword, notes, and a brief biography by A. V. Smirnov. – Reprinted from the 3rd ed. (St. Petersburg, 1910). – St. Petersburg: ALFA, 1996. – 605 p.[5] Lang, P. P. Axiological Foundations of Legal Hermeneutics / P. P. Lang // Bulletin of the Moscow City University (MGPU). Series: Legal Sciences. – 2021. – No. 1 (41). – pp. 20–26.[6] Papchikhin, P. S. Interim Relief Mechanisms in Arbitration Proceedings: An Attempt at a New Conceptualization / P. S. Papchikhin // Scientific Works. Russian Academy of Legal Sciences. Issue 26. – Moscow: Publishing Group "Yurist" LLC, 2026. – pp. 46–51.[7] Korolev, V. V., Zaznaev, O. I. The Social Institution as a Subject of Contemporary Scholarly Interpretations / V. V. Korolev, O. I. Zaznaev // Scientific Notes of Kazan State University. Series: Humanities. – 2006. – Vol. 148, No. 1. – pp. 68–76.[8] Rybakov, O. Yu. Social Consensus in Russia: Possibilities for the Individual and the State / O. Yu. Rybakov // Proceedings of Higher Educational Institutions. Legal Studies (Pravovedenie). – 2009. – No. 1 (282). – pp. 202–211.[9] Romashov, R. A., Shukshina, E. G. A Mechanism for Resolving Legal Conflicts in the Sphere of Law Enforcement/Application Activity / R. A. Romashov, E. G. Shukshina // Bulletin of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. – 2005. – No. 3 (27). – pp. 40–48.[10] Luneva, E. V. Methodological Approaches to the Study of the Law of Rational Natural Resource Use / E. V. Luneva // Journal of Russian Law. – 2021. – Vol. 25, No. 11. – pp. 163–182.[11] Skachkova, O. S., Papchikhin, P. S. On the Classification of Preventive and Safeguarding Legal Mechanisms / O. S. Skachkova, P. S. Papchikhin // Bulletin of the Institute for Economic Research. – 2026. – No. 2 (42). – pp. 199–210.[12] Safin, Z. F., Demieva, A. G. Unity and Differentiation as a Method for Studying Entrepreneurial Legal Relations / Z. F. Safin, A. G. Demieva // Methodological Problems of Civil Law Research: A Collection of Scientific Articles. Yearbook. Issue 3. 2018 / Eds. A. V. Gabov, V. G. Golubtsov, O. A. Kuznetsova. – Moscow: Statut, 2018. – pp. 33–44.[13] Code of Criminal Procedure of the Russian Federation [Text]: Federal Law No. 174-FZ of November 22, 2001 (as amended on July 26, 2026) // Collected Legislation of the Russian Federation. – December 24, 2001. – No. 52 (Part I). – Art. 4921.[14] Constitution of the Russian Federation, adopted by popular vote on December 12, 1993, with amendments approved during the all‑Russian vote on July 1, 2020 // Official Internet Portal of Legal Information. URL: http://www.pravo.gov.ru. (accessed: August 19, 2026).