Образование и право

2076-1503

10.24412/2076-1503-2026-10-465-472

Other

Критерий творческого характера как условие охраноспособности фотографического произведения в российском и зарубежном праве

The criterion of creative character as a condition for the copyrightability of a photographic work under Russian and foreign law

Анастасов

Сократ Маркович

Anastasov

Sokrat Markovich

anastasovsokrat@mail.ru

Master's student of the «Private Law» programme, of the Institute of Private Law, of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)

магистрант 2 курса по программе «Частное право», Института частного права Московского государственного, юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА)

30102026

104654721509202629102026

Статья посвящена критерию творческого характера как условию охраноспособности фотографического произведения в системе исключительных прав. С переходом к цифровым технологиям фотография превратилась в один из наиболее массовых результатов творческой деятельности, что поставило перед правом задачу разграничения технического результата фиксации действительности и охраняемого объекта авторских прав. Для сопоставления содержания данного критерия проанализированы российская, германская, французская и английская модели его установления, различающиеся между собой по механизму, но обнаруживающие значительное сходство на содержательном уровне. Проведённый анализ позволил выявить как общие для рассмотренных правопорядков признаки творческого вклада фотографа, так и специфику российской модели, тяготеющей к субъективному, деятельностному пониманию творчества. Актуальность темы состоит в изучении содержания данного критерия применительно к фотографическому произведению и его значения для правоприменительной практики.

The article examines the criterion of creative character as a condition for the protectability of a photographic work within the system of exclusive rights. With the shift to digital technologies, photography has become one of the most widespread results of creative activity, which has confronted the law with the task of distinguishing a technical result of the recording of reality from a protected object of copyright. To compare the content of this criterion, the article analyses the Russian, German, French and English models for its establishment, which differ from one another in mechanism while displaying considerable similarity at the substantive level. The analysis carried out has made it possible to identify both features of a photographer's creative contribution common to the legal systems examined and the specific character of the Russian model, which gravitates towards a subjective, activity-based understanding of creativity. The relevance of the topic lies in examining the content of this criterion as applied to the photographic work and its significance for law enforcement practice.

exclusive rightsphotographic workcopyrightcreative characterprotectabilityoriginalityintellectual activitythreshold of protectability

исключительные правафотографическое произведениеавторское правотворческий характерохраноспособностьоригинальностьинтеллектуальная деятельностьпорог охраноспособности

[1] Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М., Изд‑во АН СССР. , 1956. - 283 с.

[2] Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 года ( с доп. и изм. от 4 мая 1896 г., 13 ноября 1908 г., 20 марта 1914 г., 2 июня 1928 г., 26 июня 1928 г., 26 июня 1948 г., 14 июля 1967 г., 24 июля 1971 г., 2 октября 1979 г.) // Труд и право.- 1999.- № 5-6.

[3] UrhG : Gesetz über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (Urheberrechtsgesetz) : in der Fassung der Bekanntmachung vom 9. September 2016 (BGBl. I S. 2131), zuletzt geändert durch Artikel 25 des Gesetzes vom 23. Juni 2021 (BGBl. I S. 1858). // Bundesministerium der Justiz. — URL: https://www.gesetze‑im-internet.de/urhg/ (дата обращения: 18.09.2026).

[4] Сидорина Н.А. Особенности квалификации произведений изобразительного и фотографического искусства как условие защиты прав и законных интересов их авторов в современном законодательстве России и Германии // Труды по интеллектуальной собственности (Works on Intellectual Property). 2023. Т. 45, № 2. С. 73–83.

[5] Code de la propriété intellectuelle : Article L. 112-2 (version en vigueur depuis le 11 mai 1994). // Légifrance. — URL: https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006278873/ (дата обращения: 18.09.2026).

[6] О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 // Российская газета. — 2019. — 6 мая (№ 96). — С. 7—10.

[7] Copyright, Designs and Patents Act 1988 : (c. 48), Section 1. // Legislation.gov.uk. — URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1988/48/section/1 (дата обращения: 18.09.2026).

[8] Skill, labour and judgment — критерий оригинальности в английском авторском праве: произведение охраняется, если оно происходит от автора и является результатом достаточного навыка, труда и суждения. См.: Ladbroke (Football) Ltd v. William Hill (Football) Ltd [1964] 1 W.L.R. 273 (H.L.).

[9] Infopaq International A/S v. Danske Dagblades Forening, C-5/08 : Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 16 July 2009. // EUR‑Lex. — URL: https://eur‑lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:62008CJ0005 (дата обращения: 18.09.2026).

[10] Eva‑Maria Painer v. Standard VerlagsGmbH and Others, C-145/10 : Judgment of the Court (Third Chamber) of 1 December 2011. // EUR‑Lex. — URL: https://eur‑lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:62010CJ0145 (дата обращения: 18.09.2026).

[11] Рекомендации Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам по вопросам, связанным с определением критериев творческой деятельности на примере фотографий : утв. постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 25 июня 2024 г. № СП-22/13 // СПС "Гарант". URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/409454023/ (дата обращения: 18.09.2026).

[12] Bently L., Sherman B., Gangjee D., Johnson P. Intellectual Property Law. Oxford University Press. 6th ed. 1296 p.

[13] Кашанин А.В. Творческий характер как условие охраноспособности произведения в российском и иностранном авторском праве // Вестник гражданского права. 2007. № 2. C. 75-119.

[14] Валеева Н.Г. Гражданско-правовой статус режиссеров-постановщиков как исполнителей особого рода // Пермский юридический альманах. 2018. № 1. С. 195–203.

[15] Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.02.2017 № С01-50/2017 по делу № А40-18182/2016. // СПС КонсультаньПлюс. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SIP&n=28634 (дата обращения: 18.09.2026).

[16] Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права // Избранные труды: в 2 т. М.: Статут, 2005. Т. 2. С. 466.

[1] Serebrovsky V.I. Issues of Soviet Copyright Law. Moscow, Publishing House of the USSR Academy of Sciences, 1956. – 283 p.

[2] Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works of September 9, 1886 (as amended and supplemented on May 4, 1896; November 13, 1908; March 20, 1914; June 2, 1928; June 26, 1948; July 14, 1967; July 24, 1971; and October 2, 1979) // Trud i pravo (Labor and Law). – 1999. – No. 5–6.

[3] UrhG: Act on Copyright and Related Rights (Copyright Act) – in the version published on September 9, 2016 (Federal Law Gazette I, p. 2131), as last amended by Article 25 of the Act of June 23, 2021 (Federal Law Gazette I, p. 1858) // Federal Ministry of Justice. — URL: https://www.gesetze‑im-internet.de/urhg/ (accessed: September 18, 2026).

[4] Sidorina N.A. Specifics of Classifying Works of Fine Art and Photography as a Condition for Protecting the Rights and Legitimate Interests of Their Authors under the Current Legislation of Russia and Germany // Works on Intellectual Property. 2023. Vol. 45, No. 2. pp. 73–83.

[5] Intellectual Property Code (Code de la propriété intellectuelle): Article L. 112-2 (version in force since May 11, 1994). // Légifrance. — URL: https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006278873/ (accessed: 18.09.2026).

[6] On the Application of Part Four of the Civil Code of the Russian Federation: Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation dated April 23, 2019, No. 10 // Rossiyskaya Gazeta. — 2019. — May 6 (No. 96). — pp. 7–10.

[7] Copyright, Designs and Patents Act 1988: (c. 48), Section 1. // Legislation.gov.uk. — URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1988/48/section/1 (accessed: 18.09.2026).

[8] "Skill, labour and judgment" — the criterion for originality in English copyright law: a work is protected if it originates from the author and is the result of sufficient skill, labour, and judgment. See: Ladbroke (Football) Ltd v. William Hill (Football) Ltd [1964] 1 W.L.R. 273 (H.L.).

[9] Infopaq International A/S v. Danske Dagblades Forening, C-5/08: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of July 16, 2009. // EUR‑Lex. — URL: https://eur‑lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:62008CJ0005 (accessed: 18.09.2026).

[10] Eva‑Maria Painer v. Standard VerlagsGmbH and Others, C-145/10: Judgment of the Court (Third Chamber) of 1 December 2011. // EUR‑Lex. — URL: https://eur‑lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:62010CJ0145 (accessed: 18.09.2026).

[11] Recommendations of the Scientific Advisory Council to the Intellectual Property Rights Court regarding the criteria for creative activity, with a focus on photographs: approved by the Resolution of the Presidium of the Intellectual Property Rights Court dated 25 June 2024, No. SP-22/13 // "Garant" Legal Reference System. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/409454023/ (accessed: 18.09.2026).

[12] Bently L., Sherman B., Gangjee D., Johnson P. Intellectual Property Law. Oxford University Press. 6th ed. 1296 p.

[13] Kashanin A.V. The Creative Nature as a Condition for the Protectability of a Work in Russian and Foreign Copyright Law // Civil Law Review (Vestnik grazhdanskogo prava). 2007. No. 2. pp. 75–119.

[14] Valeeva N.G. The Civil Law Status of Stage Directors as a Special Category of Performers // Perm Legal Almanac. 2018. No. 1. pp. 195–203.

[15] Ruling of the Intellectual Property Rights Court dated February 8, 2017, No. S01-50/2017, in case No. A40-18182/2016. // ConsultantPlus legal reference system. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SIP&n=28634 (accessed: September 18, 2026).

[16] Krasavchikov O.A. Categories of the Science of Civil Law // Selected Works: in 2 vols. Moscow: Statut, 2005. Vol. 2. P. 466.