Статья посвящена системно-правовому анализу дифференциации административной ответственности участников оборота маркированных товаров по статье 15.12 КоАП РФ. Цель работы состоит в выявлении дефектов действующей конструкции, при которой в одной норме пересекаются физическое отсутствие маркировки, нарушение порядка нанесения информации, цифровые сбои прослеживаемости и специальные составы по алкогольной, табачной и никотинсодержащей продукции. Использованы формально-юридический, системный и сравнительно-правовой методы, а также выборочный анализ судебных актов 2025 г. Автор приходит к выводу, что действующая модель недостаточно различает статус участника оборота, характер дефекта и степень фактической общественной вредности. Предлагается разграничить физический и цифровой критерии маркированности, уточнить доказательственные стандарты по частям статьи 15.12 КоАП РФ и ограничить конфискацию только теми товарами, которые образуют предмет конкретного административного правонарушения.

The article offers a systemic legal analysis of administrative liability under Article 15.12 of the Code of Administrative Offences of the Russian Federation. The study examines the overlap between physical absence of marking, defects in mandatory product information, failures in digital traceability and special liability regimes for alcohol, tobacco and nicotine-containing products. The author argues that the current model does not sufficiently distinguish between manufacturers, importers, wholesale intermediaries and retailers. The article proposes to separate physical and digital criteria of marking, clarify evidentiary standards and limit confiscation to goods that form the subject of the proven administrative offence.