Рассматриваются частноправовые последствия применения генеративного искусственного интеллекта при оказании юридических услуг. На основе анализа российского права, судебной практики и зарубежных материалов обосновывается невозможность автоматического переноса ответственности с исполнителя на алгоритм. Выявляются пределы передачи клиентских сведений внешним цифровым сервисам и предлагается дифференцированный стандарт проверки результатов искусственного интеллекта в зависимости от юридической значимости задачи. Сделан вывод о необходимости договорной определенности и обязательного человеческого контроля при подготовке юридически значимых документов.

This article examines the private law implications of using generative artificial intelligence in the provision of legal services. Based on an analysis of Russian law, judicial practice, and foreign legal materials, it argues that liability cannot be automatically shifted from the legal service provider to an algorithm. The article identifies the limits of disclosing client information to external digital services and proposes a differentiated standard for verifying AI‑generated outputs depending on the legal significance of the task. It concludes that contractual clarity and mandatory human oversight are essential when preparing legally significant documents.