Образование и право

2076-1503

10.24412/2076-1503-2026-10-960-965

Other

Искусственный интеллект в механизме урегулирования частно-правовых споров посредством медиации

Artificial intelligence in the mechanism for the settlement of private‑law disputes through mediation

Калинина

Елена Владимировна

Kalinina

Elena Vladimirovna

kalinina_ev@lspulipetsk.ru

Lipetsk State Pedagogical P. Semyonov‑Tyan‑Shansky University, Lipetsk, Russia

Липецкий государственный педагогический университет, имени П.П. Семенова‑Тян‑Шанского, Липецк, Россия, тел.: +7-920-506-06-44

30102026

109609650110202629102026

В статье исследуются возможности применения искусственного интеллекта при урегулировании частно-правовых споров и использования зарубежного опыта в российской медиации. Цель исследования состоит в разработке правовой модели включения ИИ в процедуру медиации при сохранении самостоятельности волеизъявления сторон. Рассмотрены зарубежные цифровые сервисы и российская практика онлайн-медиации. Обоснована необходимость разграничения согласия на использование ИИ и принятия сформированных с его помощью предложений. Особое внимание уделено конфиденциальности, проверке результатов работы цифровых систем и распределению ответственности за ошибки. Сделан вывод о допустимости выборочного использования функций ИИ при их соответствии характеру спора, требованиям российского права и договорной природе медиации.

The article examines the potential use of artificial intelligence in resolving private law disputes and the applicability of international experience to mediation in Russia. The study aims to develop a legal framework for integrating AI into mediation while preserving the parties’ autonomy in decision-making. It considers international digital dispute resolution services alongside Russian practices of online mediation. The article argues for a clear distinction between consent to the use of AI and acceptance of proposals generated with its assistance. Particular attention is paid to confidentiality, verification of AI‑generated outputs, and the allocation of responsibility for errors. It concludes that selected AI functions may be incorporated into mediation provided that their use is appropriate to the nature of the dispute and complies with Russian law and the consensual nature of mediation.

artificial intelligencemediationprivate‑law disputeparty autonomymediated settlement agreementconfidentialityonline dispute resolutionforeign practices

искусственный интеллектмедиациячастно-правовой споравтономия волимедиативное соглашениеконфиденциальностьцифровое урегулирование споровзарубежный опыт

[1] Добряков Д.А., Каса И., Сухоставская Ю.В. Применение цифровых технологий в судопроизводстве и внесудебном урегулировании споров // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2021. Т. 25. № 2. С. 461–481.

[2] Carneiro D., Novais P., Andrade F., Zeleznikow J., Neves J. Online dispute resolution: an artificial intelligence perspective // Artificial Intelligence Review. 2014. Vol. 41. No. 2. P. 211–240.

[3] Zeleznikow J. Using Artificial Intelligence to provide Intelligent Dispute Resolution Support // Group Decision and Negotiation. 2021. Vol. 30. No. 4. P. 789–812.

[4] Гроник И.А. Трансформация цифровых способов разрешения споров в Индии // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2023. Т. 27. № 4. С. 1113–1124.

[5] Choi Y. Using AI in My Disputes? Clients’ Perception and Acceptance of Using AI in Mediation // Conflict Resolution Quarterly. 2025. Vol. 43. No. 2. P. 223–238.

[6] Wing L., Martinez J.K., Katsh E., Rule C. Designing Ethical Online Dispute Resolution Systems: The Rise of the Fourth Party // Negotiation Journal. 2021. Vol. 37. No. 1. P. 49–64.

[7] Alessa H. The role of Artificial Intelligence in Online Dispute Resolution: A brief and critical overview // Information & Communications Technology Law. 2022. Vol. 31. No. 3. P. 319–342.

[8] Бегичев А.В. Роль цифровизации во взаимодействии судебных и нотариальных органов в применении примирительных процедур // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2022. Т. 26. № 2. С. 485–500.

[9] Ebner N., Zeleznikow J. No Sheriff in Town: Governance for Online Dispute Resolution // Negotiation Journal. 2016. Vol. 32. No. 4. P. 297–323.

[10] Katsh E., Schwartz-Maor T., Rabinovich-Einy O. AI and the Future of Disputing: Naming, Blaming, Claiming, and Preventing // Conflict Resolution Quarterly. 2025. Vol. 43. No. 1. P. 79–89.

[1] Dobryakov D.A., Kasa I., Sukhostavskaya Yu.V. The Use of Digital Technologies in Judicial Proceedings and Out‑of-Court Dispute Resolution // RUDN Journal of Law. 2021. Vol. 25. No. 2. pp. 461–481.

[3] Zeleznikow J. Using Artificial Intelligence to provide Intelligent Dispute Resolution Support // Group Decision and Negotiation. 2021. Vol. 30. No. 4. pp. 789–812.

[4] Gronik I.A. Transformation of Digital Dispute Resolution Methods in India // RUDN Journal of Law. 2023. Vol. 27. No. 4. pp. 1113–1124.

[5] Choi Y. Using AI in My Disputes? Clients’ Perception and Acceptance of Using AI in Mediation // Conflict Resolution Quarterly. 2025. Vol. 43. No. 2. pp. 223–238.

[6] Wing L., Martinez J.K., Katsh E., Rule C. Designing Ethical Online Dispute Resolution Systems: The Rise of the Fourth Party // Negotiation Journal. 2021. Vol. 37. No. 1. pp. 49–64.

[7] Alessa H. The role of Artificial Intelligence in Online Dispute Resolution: A brief and critical overview // Information & Communications Technology Law. 2022. Vol. 31. No. 3. Pp. 319–342.

[8] Begichev A.V. The Role of Digitalization in the Interaction Between Judicial and Notarial Bodies in the Application of Conciliation Procedures // RUDN Journal of Law. 2022. Vol. 26. No. 2. Pp. 485–500.

[9] Ebner N., Zeleznikow J. No Sheriff in Town: Governance for Online Dispute Resolution // Negotiation Journal. 2016. Vol. 32. No. 4. Pp. 297–323.

[10] Katsh E., Schwartz-Maor T., Rabinovich-Einy O. AI and the Future of Disputing: Naming, Blaming, Claiming, and Preventing // Conflict Resolution Quarterly. 2025. Vol. 43. No. 1. Pp. 79–89.