В статье рассматривается система субъектов виктимологического предупреждения вымогательства, совершаемого с использованием информационно-коммуникационных технологий (ИКТ). С позиций системного и структурно-функционального подходов автор разграничивает специализированных субъектов (органы внутренних дел, включая Управление по организации борьбы с противоправным использованием ИКТ МВД России, органы прокуратуры, суда, ФСИН) и неспециализированных субъектов, включая институты гражданского общества, средства массовой информации, организации в сфере информационной безопасности, финансовые и кредитные организации. На основе результатов проведённого автором опроса жертв вымогательства, совершаемого с использованием ИКТ, установлена субъективная оценка потерпевшими значимости различных субъектов предупреждения преступления. Обосновывается необходимость комплексного взаимодействия специализированных и неспециализированных субъектов при реализации мер виктимологического предупреждения, включающих информационное просвещение населения, технические меры защиты пользователей ИКТ и меры по противодействию легализации похищенных денежных средств. Сделан вывод о том, что эффективность виктимологического предупреждения вымогательства, совершаемого с использованием ИКТ, обеспечивается системно организованным взаимодействием всех субъектов на основе прогнозирования и анализа новых трендов развития информационно-коммуникационных технологий.

The article examines the system of subjects involved in the victimological prevention of extortion committed using information and communication technologies (ICT). Drawing on systemic and structural-functional approaches, the author distinguishes between specialized subjects (internal affairs bodies, including the Directorate for Combating Illegal Use of ICT of the Russian Ministry of Internal Affairs, prosecutorial and judicial authorities, and the penal correction service) and non‑specialized subjects, including civil society institutions, mass media, information security organizations, and financial and credit institutions. Based on a survey of victims of ICT‑facilitated extortion conducted by the author, the subjective assessment by victims of the significance of various prevention subjects is established. The necessity of comprehensive interaction between specialized and non‑specialized subjects in implementing victimological prevention measures — including public information campaigns, technical protection measures for ICT users, and measures countering the legalization of stolen funds — is substantiated. It is concluded that the effectiveness of victimological prevention of ICT‑facilitated extortion is ensured through systemically organized interaction of all subjects, based on forecasting and analysis of new trends in the development of information and communication technologies.