В статье анализируется понятие «существенные затраты» как основание возникновения смежного права изготовителя базы данных по ст. 1334 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отмечается, что законодатель не раскрывает его содержание, что ведет к правовой неопределенности. Введенная количественная презумпция (10 000 элементов) не отражает реальных вложений и не решает проблему размытости критерия. Обосновывается необходимость уточнения признаков существенности, разделения затрат на создание и администрирование, а также выработки единообразных подходов в судебной практике.

The article analyzes the concept of "substantial investment" as the basis for the emergence of a database maker's related right under Article 1334 of the Civil Code of the Russian Federation. It is noted that the legislator does not define the content of this concept, leading to legal uncertainty. The introduced quantitative presumption (10,000 items) fails to reflect actual investment and does not resolve the issue of the criterion's vagueness. The article argues for the need to clarify the indicators of substantiality, distinguish between costs associated with creation and administration, and develop uniform approaches in judicial practice.