Образование и право2076-150310.24412/2076-1503-2026-9-920-926OtherПонятие транзитивной правовой культуры и причины ее возникновения в РоссииThe concept of transitive legal culture and the reasons for its emergence in RussiaСироткинАлександр Алексеевичsirotkin12@gmail.comаспирант кафедры фундаментальной юриспруденции и международного права Российского университета адвокатуры и нотариата имени Г.Б. Мирзоева2809202699209260508202625092026

В статье рассматривается транзитивная правовая культура как переходное и внутренне противоречивое состояние правовой жизни общества. Раскрываются ее содержание, основные признаки и причины формирования в России. К характерным чертам такой культуры относятся неравномерное развитие ее элементов, сочетание устойчивых ценностей и историко-национальных установок с недостаточной правовой грамотностью и слабой готовностью использовать законные способы защиты прав. Также отмечаются противоречивость правовых ориентиров, стремление сохранить самостоятельность национальной правовой системы при учете внешнего опыта и преобладание неформальных способов разрешения конфликтов. Транзитивность обусловлена как изменением правовых представлений в условиях перехода к многополярному мироустройству, так и сохранением прежних проблем: недоверия к правосудию, правового формализма и расхождения между нормами и практикой их применения. Делается вывод, что транзитивная правовая культура является промежуточным состоянием. Ее преодоление связано с формированием суверенной правовой культуры, основанной на согласованном развитии правовых ценностей, знаний, поведения и национально-исторического опыта.

The article examines transitive legal culture as a transitional and internally contradictory state of society’s legal life. It outlines its content, key features, and the reasons for its development in Russia. Its main characteristics include the uneven development of its elements, the combination of stable values and national historical attitudes with insufficient legal literacy and limited readiness to use lawful means of protecting rights. Other features include conflicting legal orientations, the desire to preserve the autonomy of the national legal system while drawing on external experience, and the prevalence of informal methods of resolving disputes. Transitivity is caused both by changes in legal perceptions during the transition to a multipolar world order and by the persistence of earlier problems, including distrust of the judiciary, legal formalism, and the gap between legal rules and their practical application. The article concludes that transitive legal culture is an intermediate state. Its transformation requires the development of a sovereign legal culture based on the balanced development of legal values, knowledge, behaviour, and national historical experience.

transitive legal culturelegal culture of Russiastructural asymmetryvalue ambivalencesovereignty and opennesslegal receptionmultipolarityinformal practicessovereign legal cultureelements of legal cultureтранзитивная правовая культураправовая культура Россииструктурная асимметрияценностная амбивалентностьсуверенность и открытостьправовая рецепциямногополярностьнеформальные практикисуверенная правовая культураэлементы правовой культуры[1] Арсланов К. М. О заимствованиях иностранных юридических конструкций в российском гражданском праве // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2015. Т. 157, № 6. С. 86–92.[2] Баландин А. А. Концепция суверенной демократии как фактор формирования конституционного правосознания в России // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 21 (159). С. 10–12.[3] Затонский В. А. Правовая культура, правовое пространство и государственно-правовая жизнь общества в условиях глобализации // Правовая культура. 2023. № 2 (53). С. 51–60.[4] Зорькин В. Д. Цивилизация права и развитие России: монография. 2-е изд., испр. и доп. М.: Норма: ИНФРА‑М, 2016. 480 с.[5] Карташов В. Н., Баумова М. Г. Правовая культура: понятие, структура, функции: монография. Ярославль: ЯрГУ, 2008. 200 с.[6] Малиновский А. А. Правовой вакуум — новый термин юридической науки // Государство и право. 1997. № 2. С. 109–112.[7] Мартышин О. В. Глобализация, правовая культура и национальный интерес // Современные глобальные вызовы и национальные интересы: XVI Международные Лихачевские научные чтения, 19–21 мая 2016 г. СПб.: СПбГУП, 2016. С. 592–595.[8] Синюков В. Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию: монография. 2-е изд., доп. М.: Норма: ИНФРА‑М, 2021. 672 с.[9] Смоленский М. Б. Правовая культура: опыт социокультурного анализа: монография. Ростов н/Д: Изд‑во СКНЦ ВШ, 2002. 132 с.[10] Соколов Н. Я. О понятии правовой культуры // Lex Russica. 2004. № 2. С. 384–389.[11] Солуянов В. С. Концепция многополярности: многообразие подходов и интерпретаций // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2021. Т. 23, № 3. С. 436–449.[12] Трикоз Е. Н. Гибридные правовые системы и их место в смешанном правовом семействе // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2017. № 4 (32). С. 88–98.[13] Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек / пер. с англ. М. Б. Левина. М.: АСТ, 2007. 588 с.[14] Хабриева Т. Я. Конституционная реформа в России: в поисках национальной идентичности // Вестник Российской академии наук. 2020. Т. 90, № 5. С. 403–414.[15] Krauthammer C. The Unipolar Moment // Foreign Affairs. 1990/1991. Vol. 70, No. 1. P. 23–33.[1] Arslanov K. M. On borrowings of foreign legal structures in Russian civil law // Academic notes of Kazan University. Series: Humanities. 2015. T. 157, NO. 6. S. 86-92.[2] Balandin A. A. The concept of sovereign democracy as a factor in the formation of constitutional legal consciousness in Russia // Bulletin of Chelyabinsk State University. 2009. № 21 (159). S. 10-12.[3] Zatonsky V. A. Legal culture, legal space and state-legal life of society in the context of globalization // Legal culture. 2023. № 2 (53). S. 51-60.[4] Zorkin V. D. Civilization of law and the development of Russia: monograph. 2nd ed., Rev. and add. M.: Norm: INFRA‑M, 2016. 480 s.[5] Kartashov V.N., Baumova M.G. Legal culture: concept, structure, functions: monograph. Yaroslavl: Yargu, 2008. 200 s.[6] Malinovsky A. A. Legal vacuum is a new term of legal science // State and law. 1997. № 2. S. 109-112.[7] Martyshin O. V. Globalization, legal culture and national interest // Modern global challenges and national interests: XVI International Likhachev scientific readings, May 19-21, 2016 St. Petersburg: St. Petersburg State Unitary Enterprise, 2016. S. 592-595.[8] Sinyukov V. N. Russian legal system. Introduction to general theory: monograph. 2nd ed., Add. M.: Norm: INFRA‑M, 2021. 672 p.[9] Smolensky M. B. Legal culture: experience in sociocultural analysis: monograph. Rostov n/a: Publishing house SKNTs VSh, 2002. 132 s.[10] Sokolov N. Ya. On the concept of legal culture // Lex Russica. 2004. № 2. S. 384-389.[11] Soluyanov V. S. The concept of multipolarity: a variety of approaches and interpretations // Bulletin of the Peoples' Friendship University of Russia. Series: Political Science. 2021. T. 23, NO. 3. S. 436-449.[12] Trikoz E.N. Hybrid legal systems and their place in the mixed legal family // Bulletin of the O. E. Kutafin University (MSLA). 2017. № 4 (32). S. 88-98.[13] Fukuyama F. The end of history and the last person / trans. From the English. M. B. Levin. M.: AST, 2007. 588 p.[14] Khabrieva T. Ya. Constitutional reform in Russia: in search of national identity // Bulletin of the Russian Academy of Sciences. 2020. T. 90, NO. 5. S. 403-414.[15] Krauthammer C. The Unipolar Moment // Foreign Affairs. 1990/1991. Vol. 70, No. 1. P. 23–33.