Образование и право2076-150310.24412/2076-1503-2026-9-571-575OtherПонятие и правовая природа института уступки права требования (цессии) в Российской ФедерацииThe concept and legal nature of the institution of assignment of the assignment of choses in action (assignment) in the Russian FederationЖелезновЯрослав Валерьевичzheleznovyv1@mail.ruаспирант кафедры гражданского права, и процесса юридического факультета, Академии труда и социальных отношений, г. Москва, ул. Лобачевского, д. 902809202695715750508202625092026

В статье рассматриваются понятие, признаки и правовая природа уступки права требования (цессии) в российском гражданском праве. Детально рассматривается законодательное закрепление данной правовой конструкции в Гражданском кодексе РФ. В отечественной науке гражданского права отсутствует единое мнение о правовой природе договора цессии. Полемика разворачивается вокруг вопроса о том, является ли цессия самостоятельным типом договора, или же она представляет собой некий юридико-технический акт, опосредующий исполнение иных договорных обязательств. Делается вывод о данной правовой конструкции как о правовом механизме, обеспечивающим оборотоспособность обязательственных прав при одновременном сохранении стабильности положения должника. Многообразие подходов – от признания уступки права требования самостоятельной абстрактной сделкой до её рассмотрения в качестве юридико-технического акта, опосредующего исполнение иных договоров, – отражает сложность и многогранность столь важного и нужного современному гражданскому обороту института.

The article discusses the concept and legal nature of assignment of the right of claim (assignment) in Russian civil law. The legislative consolidation of this legal structure in the Civil Code of the Russian Federation is considered in detail. In the science of civil law, there is no consensus on the legal nature of the assignment agreement. The controversy revolves around the question of whether an assignment is an independent type of contract, or whether it is a kind of legal and technical act mediating the fulfillment of other contractual obligations. The conclusion is made about this legal structure as a legal mechanism that ensures the turnover of binding rights while maintaining the stability of the debtor's position. The variety of approaches – from recognizing the assignment of ownership rights as an independent abstract transaction to its consideration as a legal and technical act mediating the execution of other contracts - reflects the complexity and versatility of such an important and necessary institution in modern civil rule of law.

assignmentassignment of the right of claimassignorassigneedebtorlaw of obligationschange of persons in an obligationsingular successionцессияуступка права требованияцедентцессионарийдолжникобязательственное правоперемена лиц в обязательствесингулярное правопреемство[1] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон Российской Федерации от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ: [принят Государственной думой 21 октября 1994 года] // СПС «КонсультантПлюс».[2] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» // СПС «КонсультантПлюс».[3] Белов В. А. Договор уступки требования в русском гражданском праве. «Вестник МГУ. Серия Право», № 6, ноябрь-декабрь 1999 г. // [Электронный ресурс]. URL: https:​/​/​base.​garant.​ru/​5305855/​?​ysclid=​mqwin1206657​2064779.​ (дата обращения: 17.08.2026).[4] Белов В. А. Сингулярное правопреемство в обязательстве: опыт исторического исследования, теоретической и догматической конструкции и обобщения арбитражной практики. М.: ЮрИнфоР, 2000. С. 16–28.[5] Белов В. А. Содержание и действие договора уступки требования // Законодательство. 2001. No 2. С. 5–8.[6] Брагинский М. И., В.В. Витрянский В. В. Договорное право. Книга 1. Общие положения / 3-е изд. стер. – М.: Статут, 2011. – 847 с.[7] Гуляев А. М. Русское гражданское право. Обзор действующего законодательства, кассационной практики прав. Сената и проекта Гражданского уложения. СПб., 1913. С. 352.[8] Крашенинников Е. А. Основные вопросы уступки требования // Очерки по торговому праву: сб. науч. тр. Вып. 6, Ярославль: Изд‑во Яросл. ун‑та, 1999. С. 7.[9] Новицкий И. Б. История советского гражданского права. М.: Госюриздат, 1957. 485 с.[10] Суханов Е. А. Российское гражданское право: в 4 т. Т. III. Обязательственное право. М.: Статут, 2020. С. 61.[11] Трепицын И. Н. Гражданское право губерний Царства Польского и русское в связи с Проектом гражданского уложения. Общая часть обязательственного права / Варшава, 1914. С. 291.[12] Кашуба Е. С. Распорядительные сделки в российском гражданском праве: диссертация ... кандидата юридических наук – Москва, 2025. – 288 с. С. 178.[13] Сауткина Е.А. Правопреемство в вещных правах: дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2022. 229 с.[14] Постановление Восьмого ААС от 13.07.2015 N 08AП-6211/15 // СПС «КонсультантПлюс».[15] Постановление Восьмого ААС от 13.10.2015 N 08АП-10638/15 // СПС «КонсультантПлюс».[1] Civil Code of the Russian Federation (Part One): Federal Law of the Russian Federation No. 51-FZ dated November 30, 1994: [adopted by the State Duma on October 21, 1994] // ConsultantPlus Legal Reference System.[2] Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation No. 54 dated December 21, 2017, "On Certain Issues Regarding the Application of the Provisions of Chapter 24 of the Civil Code of the Russian Federation Concerning the Change of Parties to an Obligation Based on a Transaction" // ConsultantPlus Legal Reference System.[3] Belov V. A. The Contract for the Assignment of a Claim in Russian Civil Law. *Bulletin of Moscow State University. Series: Law*, No. 6, November–December 1999 // [Electronic resource]. URL: https:​/​/​base.​garant.​ru/​5305855/​?​ysclid=​mqwin1206657​2064779.​ (accessed: August 17, 2026).[4] Belov V. A. *Singular Succession in an Obligation: An Experience of Historical Research, Theoretical and Dogmatic Construction, and Generalization of Arbitration Practice*. Moscow: YurInfoR, 2000. Pp. 16–28.[5] Belov V. A. Content and Effect of the Contract for the Assignment of a Claim // *Zakonodatelstvo* [Legislation]. 2001. No. 2. Pp. 5–8.[6] Braginsky M. I., Vitryansky V. V. *Contract Law. Book 1. General Provisions* / 3rd ed. (reprint). – Moscow: Statut, 2011. – 847 p.[7] Gulyaev A. M. *Russian Civil Law. Overview of Current Legislation and Cassation Practice*. ...of the Senate and the Draft Civil Code. St. Petersburg, 1913. P. 352.[8] Krasheninnikov E. A. Fundamental Issues Regarding the Assignment of Claims // Essays on Commercial Law: Collection of Scientific Papers. Issue 6. Yaroslavl: Yaroslavl University Press, 1999. P. 7.[9] Novitsky I. B. History of Soviet Civil Law. Moscow: Gosyurizdat, 1957. 485 p.[10] Sukhanov E. A. Russian Civil Law: in 4 vols. Vol. III: Law of Obligations. Moscow: Statut, 2020. P. 61.[11] Trepitsyn I. N. Civil Law of the Provinces of the Kingdom of Poland and Russian Civil Law in Relation to the Draft Civil Code: General Part of the Law of Obligations. Warsaw, 1914. P. 291.[12] Kashuba E. S. Dispositive Transactions in Russian Civil Law: Dissertation for the Degree of Candidate of Legal Sciences. Moscow, 2025. 288 p. P. 178.[13] Sautkina E. A. Legal Succession in Rights in Rem: Dissertation for the Degree of Candidate of Legal Sciences. Moscow, 2022. 229 p.[14] Resolution of the Eighth Arbitration Court of Appeal dated July 13, 2015, No. 08AP-6211/15 // ConsultantPlus Legal Reference System.[15] Resolution of the Eighth Arbitration Court of Appeal dated October 13, 2015, No. 08AP-10638/15 // ConsultantPlus Legal Reference System.