Образование и право

2076-1503

10.24412/2076-1503-2026-9-143-149

Other

Конституционная система защиты права на личную неприкосновенность: понятие, структура и функциональные компоненты

The constitutional system of protection of the right to personal inviolability: concept, structure and functional components

Медушенков

Федор Вячеславович

mail@lawbooks.ru

аспирант, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Пензенский государственный университет"

28092026

91431493007202625092026

В статье решается задача теоретического обоснования и системного описания конституционной системы защиты права на личную неприкосновенность в Российской Федерации. Актуальность темы обусловлена тем, что государство, монополизировавшее легальное принуждение, выступает одновременно и гарантом личной свободы, и субъектом, располагающим наиболее интенсивными средствами ее ограничения, вследствие чего вопрос о звеньях, опосредующих переход от провозглашения права к его реальному осуществлению, сохраняет самостоятельное научное значение. Цель работы состоит в выработке интегративного определения конституционной системы защиты права на личную неприкосновенность и в раскрытии ее структуры. Методологическую основу составили формально-юридический, системно-структурный, логический и сравнительно-правовой методы, а также анализ правовых позиций органов конституционного контроля и данных судебной статистики. Критически оцениваются восстановительный и институциональный подходы к пониманию системы защиты прав человека; обосновывается предпочтительность интегративного подхода, охватывающего превентивное, пресекательное и восстановительное звенья. Система определяется как конституционно обусловленная, внутренне согласованная совокупность норм, принципов, институтов, процедур, гарантий и правозащитных практик; в ее составе выделяются семь функциональных компонентов: нормативный, институциональный, процессуально-гарантийный, материально-охранительный, восстановительно-компенсационный, превентивно-организационный и цифровой. Анализируются новеллы Федерального закона от 28 февраля 2025 г. № 13-ФЗ, правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации 1995–2026 гг., разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также показатели судебной статистики за 2024 год. Сформулирован вывод о центральном положении судебного ядра системы, о нетождественности судебной формы и судебной защиты и об условиях содержательного восприятия правоприменительной практикой законодательных ограничений заключения под стражу.

The article substantiates and systematically describes the constitutional system of protection of the right to personal inviolability in the Russian Federation. The relevance of the topic follows from the fact that the state, having monopolized lawful coercion, acts simultaneously as the guarantor of personal freedom and as the entity possessing the most intensive means of restricting it; hence the question of the intermediate links that convert a proclaimed right into an effective one retains independent scholarly significance. The purpose of the study is to formulate an integrative definition of the constitutional system of protection of the right to personal inviolability and to disclose its structure. The methodological basis comprises the formal legal, systemic and structural, logical and comparative legal methods, as well as the analysis of the legal positions of the constitutional review body and of judicial statistics. The restorative and institutional approaches to understanding the system of human rights protection are critically assessed; preference is substantiated for the integrative approach, which covers the preventive, suppressive and restorative links. The system is defined as a constitutionally conditioned, internally consistent set of norms, principles, institutions, procedures, guarantees and human rights practices; seven functional components are distinguished within it: normative, institutional, procedural and guaranteeing, substantive and protective, restorative and compensatory, preventive and organizational, and digital. The novelties of Federal Law No. 13-FZ of February 28, 2025, the legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation of 1995–2026, the clarifications of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation and judicial statistics for 2024 are analyzed. The conclusion is formulated on the central position of the judicial core of the system and on the non‑identity of the judicial form and judicial protection.

personal inviolabilityconstitutional system of protectionfunctional componentsjudicial reviewdetention on remandpreventive measuresconstitutional guaranteesConstitutional Court of the Russian Federationrehabilitationdigital profile

личная неприкосновенностьконституционная система защитыфункциональные компонентысудебный контрользаключение под стражумеры пресеченияконституционные гарантииКонституционный Суд Российской Федерацииреабилитацияцифровой профиль

[1] Витрук, Н.В. Общая теория правового положения личности / Н.В. Витрук. – М.: Норма, 2008. – 448 с.

[2] Клюков, В.Д. Конституционная система защиты прав человека и гражданина в Российской Федерации / В.Д. Клюков // Евразийская адвокатура. – 2021. – № 6(55). – С. 79–82.

[3] Кутафин, О.Е. Неприкосновенность в конституционном праве Российской Федерации / О.Е. Кутафин. – М.: Юристъ, 2004. – 407 с.

[4] Мочалов, А.Н. Цифровой профиль: основные риски для конституционных прав человека в условиях правовой неопределенности / А.Н. Мочалов // Lex russica. – 2021. – Т. 74, № 9(178). – С. 88–101.

[5] Никитина, В.С. Неприкосновенность личности как межотраслевая категория права / В.С. Никитина // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. – 2023. – Т. 27, № 1. – С. 41–53.

[6] Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.07.2026).

[7] Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.). Ст. 22 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.07.2026).

[8] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 10 июня 2026 г.) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.07.2026).

[9] О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 28 февраля 2025 г. № 13-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации (дата обращения: 05.07.2026).

[10] Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 3 мая 1995 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности статей 220.1 и 220.2 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Аветяна» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 19. Ст. 1764.

[11] Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. № 41 (ред. от 27 мая 2025 г.) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.07.2026).

[12] Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2026 г. № 9-П по делу о проверке конституционности части пятой статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Официальный сайт Конституционного Суда Российской Федерации (дата обращения: 05.07.2026).

[13] Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 мая 2023 г. № 25-П «По делу о проверке конституционности части третьей статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.В. Пискарева» // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.07.2026).

[14] Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 9 июля 2024 г. № 36-П «По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.07.2026).

[15] Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2024 году / Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации (дата обращения: 05.07.2026).

[1] Vitruk, N.V. General theory of the legal status of a person / N.V. Vitruk. - M.: Norma, 2008. - 448 s.

[2] Klyukov, V.D. Constitutional system for the protection of human and civil rights in the Russian Federation/V.D. Klyukov // Eurasian Bar. – 2021. – № 6(55). - S. 79-82.

[3] Kutafin, O.E. Inviolability in the constitutional law of the Russian Federation/O.E. Kutafin. - M.: Lawyer, 2004. - 407 s.

[4] Mochalov, A.N. Digital profile: the main risks for constitutional human rights in conditions of legal uncertainty / A.N. Mochalov // Lex russica. – 2021. - T. 74, NO. 9 (178). - S. 88-101.

[5] Nikitina, V.S. Inviolability of the person as an intersectoral category of law/V.S. Nikitina // Bulletin of the Peoples' Friendship University of Russia. Series: Legal Sciences. – 2023. - T. 27, NO. 1. - S. 41-53.

[6] Constitution of the Russian Federation (adopted by popular vote on December 12, 1993 with amendments approved during the all‑Russian vote on July 1, 2020) // SPS ConsultantPlus (date of appeal: 05.07.2026).

[7] Constitution of the Russian Federation (adopted by popular vote on December 12, 1993 with amendments approved during the all‑Russian vote on July 1, 2020). Art. 22 // SPS "ConsultantPlus" (contact date: 05.07.2026).

[8] Code of Criminal Procedure of the Russian Federation: Federal Law of December 18, 2001 No. 174-FZ (as amended on June 10, 2026) // SPS "ConsultantPlus" (date of appeal: 05.07.2026).

[9] On amendments to the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation: Federal Law of February 28, 2025 No. 13-FZ // Official Internet portal of legal information (date of appeal: 05.07.2026).

[10] Decision of the Constitutional Court of the Russian Federation of May 3, 1995 No. 4-P "In the case of checking the constitutionality of Articles 220.1 and 220.2 of the Criminal Procedure Code of the RSFSR in connection with the complaint of citizen V.A. Avetyan" // Collection of legislation of the Russian Federation. 1995. № 19. Art. 1764.

[11] Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of December 19, 2013 No. 41 (as amended on May 27, 2025) "On the practice of the courts of applying legislation on preventive measures in the form of detention, house arrest, bail and prohibition of certain actions" // SPS "ConsultantPlus "(date of appeal: 05.07.2026).

[12] Decision of the Constitutional Court of the Russian Federation of February 25, 2026 No. 9-P in the case of checking the constitutionality of part five of Article 108 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation // Official website of the Constitutional Court of the Russian Federation (date of appeal: 05.07.2026).

[13] Decision of the Constitutional Court of the Russian Federation of May 22, 2023 No. 25-P "In the case of checking the constitutionality of part three of Article 77.1 of the Criminal Executive Code of the Russian Federation in connection with the complaint of citizen M.V. Piskarev" // SPS" ConsultantPlus "(date of appeal: 05.07.2026).

[14] Decision of the Constitutional Court of the Russian Federation of July 9, 2024 No. 36-P "In the case of checking the constitutionality of Article 7 of the Federal Law "On the Detention of Suspects and Accused of Committing Crimes" // SPS" ConsultantPlus "(date of appeal: 05.07.2026).

[15] Review of judicial statistics on the activities of federal courts of general jurisdiction and justices of the peace in 2024 / Judicial Department under the Supreme Court of the Russian Federation (date of appeal: 05.07.2026).