Статья посвящена анализу вопроса допустимости так называемых заве рений на будущее в российском гражданском праве, возможность использования которых остается дискуссионной – как на уровне доктрины, так и на уровне правоприменения. На основе судебной практики российских арбитражных судов исследуются правовая природа заверений и пределы применимости конструкции заверений в отношении будущих обстоя тельств. Анализируется дваключевых подхода, выработанных правоприменителем: 1) непри знание заверений на будущее и квалификация их в качестве не имеющих обязательствен ного характера договорных положений, фактически не имеющих какого-либо юридического значения (в частности, в качестве не имеющих юридической силы прогнозов и прочее); и 2) переквалификация судом заверений на будущее в обязательство обеспечить их достовер ность в будущем (обеспечить наступление определенного результата в будущем). Приводится аргументированная критика первого из указанных подходов, который, по существу, представляется формалистским и нередко не учитывающим действительную волю сторон в момент предоставления заверений на будущее. С учетом необходимости выяснения действительной воли сторон при толковании соответствующих заверений на будущее, а также принимая во внимание доктринальное выделение отдельного типа гарантийных обязательств, делается вывод о методологи ческой оправданности второго из указанных подходов. Так, подход, в соответствии с ко торым суды допускают переквалификацию заверений на будущее в обязательства обеспе чить наступление соответствующих результатов представляется более функциональ ным и гибким – поскольку в рамках указанного подхода первоочередное значение обретает исследование судами действительной воли сторон, а не оценка судами того, насколько подходящий правовой механизм для оформления своих договоренностей избрали стороны

This article analyzes the admissibility of so-called warranties relating to future facts in Russian civil law, an issue that remains contentious both in legal doctrine and in lawenforce ment practice. Based on the case law of Russian commercial (arbitrazh) courts, the article examines the legal nature of warranties and the limits of applying the warranty construct to future circumstanc es. Twokeyapproaches developed in lawenforcement practice are analyzed: 1) the non-recogni tion of warranties relating to future facts and their qualification as non-binding contractual provisions