В статье исследуется проблематика исполнения обязательств лизингополучателем и правовые последствия их нарушения в рамках российского законодательства о лизинге. Автором были проанализированы основания расторжения договора и изъятия предмета лизинга, а также конкретизированы отдельные положения правил лизинга, применяемые ведущими лизинговыми компаниями на отечественном рынке. Особое внимание уделено процессуальной квалификации сторон договора лизинга как равных профессиональных субъектов, несущих ответственность за правовые последствия принимаемых на себя обязательств. Анализируется соотношение договорной практики лизингодателей в части применения оснований для одностороннего расторжения договора с актуальной судебной практикой арбитражных судов всех уровней. Автор выявляет риски, сопряженные с ограниченным характером обеспечительного права собственности лизингодателя, которое при расширительном толковании в редакции типовых условий лизинга приобретает черты, близкие к праву абсолютного господства над вещью (предметом лизинга). В статье доказывается тезис о необходимости смещения бремени доказывания нарушения баланса интересов сторон при заключении договора лизинга. Наличие у лизинговой компании типовых условий, сформулированных в виде договора присоединения, предлагается рассматривать не как презумпцию экономического превосходства в сделке, а как механизм возложения на лизинговую компанию бремени доказывания обратного. В заключительной части обозначена необходимость досудебных процедур урегулирования споров, а также потребность в детальном процессуальном анализе мотивов отказа лизингополучателя от реализации права на судебное изменение условий лизинговой сделки в период ейдействия. Предлагается усиление судебного контроля в части выяснения причин, по которым лизингополучателем не были задействованы доступные правовые механизмы защиты, включая иски об исключении обременительных условий договора

The article examines the problems of fulfillment of obligations by the lessee and the legal consequences of their violation within the framework of Russian legislation on leasing. The author analyzed the grounds for termination of the contract and withdrawal of the leased item, aswell asspecified certain provisions of the leasing rules applied by leading leasing companies in the domestic market. Special attention is paid to the procedural qualification of the parties to the lease agreement asequal professional entities responsible for the legal consequences of their obligations. The correlation of the contractual practice of lessors in the application of grounds for unilateral termination of the contract with the current judicial practice of arbitration courts at alllevels is analyzed