<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Archiving and Interchange DTD with OASIS Tables with MathML3 v1.4 20241031//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/archiving/1.4/JATS-archive-oasis-article1-4-mathml3.dtd">
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" dtd-version="1.4" article-type="research-article" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Образование и право</journal-title></journal-title-group><issn publication-format="print">2076-1503</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.24412/2076-1503-2026-2-49-55</article-id><article-categories><subj-group><subject>Other</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="ru">ВТОРОЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ВЫЗОВ КАК РЕАКЦИЯ НА УСТАВШУЮ ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>THE SECOND HISTORICAL CHALLENGE AS A REACTION TO A WEARY STATE</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Чемшит</surname><given-names>Александр Александрович</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Chemshit</surname><given-names>Alexander Alexandrovich</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff1"/><xref ref-type="aff" rid="aff2"/><email>aachemshit@mail.sevsu.ru</email></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Кальной</surname><given-names>Игорь Иванович</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Kalnoy</surname><given-names>Igor Ivanovich</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff3"/><xref ref-type="aff" rid="aff4"/><email>igor_kalnoy@mail.ru</email></contrib><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Doctor of Political Sciences, Professor, Professor of the Department of Social, Philosophical and Political Sciences, Federal State Educational Institution of Higher Education, “Sevastopol State University”</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff2"><aff><institution xml:lang="ru">доктор политических наук, профессор, профессор кафедры «Социально-философские и политические науки», ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет»</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff3"><aff><institution xml:lang="en">Doctor of Philosophy, Professor</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff4"><aff><institution xml:lang="ru">доктор философских наук, профессор</institution></aff></aff-alternatives></contrib-group><pub-date pub-type="epub" iso-8601-date="2026-03-10"><day>10</day><month>03</month><year>2026</year></pub-date><issue>2</issue><fpage>49</fpage><lpage>55</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2026-02-12"><day>12</day><month>02</month><year>2026</year></date><date date-type="accepted" iso-8601-date="2026-03-10"><day>10</day><month>03</month><year>2026</year></date></history><self-uri content-type="pdf" xlink:href="publication-ef319d6d-e341-498e-8a3d-ed6448534fb3.pdf" xlink:title="PDF"/><abstract xml:lang="ru"><p>Статья посещена проблеме, находящейся на стыке теории государства и права и социальной философии. Авторы привлекают внимание научной общественности к понятию системы общественных координат, обеспечивающих жизнь общества и жизне деятельность общественного человека. Первой в истории людей системой обществен ныхкоординат была «власть авторитета», понимаемого как непререкаемое подчинение, принимаемое по доброй воле. Историческими формами этой системы, последовательно сменяющими друг друга были кровный род, племя, община. С течением времени в обще стве, структурно организованном по общинной модели, обнаружились кризисные явления, что означало исчерпание потенциала оптимального управления «властью авторитета». Это было время первого исторического вызова и запроса на новою парадигму обществен ного устройства. Этот вызов былреализован в форме «авторитета власти». На истори ческую авансцену выходит новая система общественных координат в виде системы госу дарственно-правовых и политических институтов и рациональной бюрократии. Автори тетвласти в лице государственности в течение нескольких веков обеспечивает основы существования индивида и общества. Вместе с тем, государство, как и любой другой со циальный феномен имеет свою историю рождения, становления, расцвета и угасания, ибо всё, что имеет начало, имеет и свой конец. Авторам представляется, что нынешняя госу дарственность в своём тотальном понимании стала демонстрировать усталость. Фено менглобализации существенно подорвал основы государственности. На лицо структур ноепереформатирование человечества: страны объединяются в блоки, союзы, центры силы и т.д. Утрата государственного суверенитета сегодня скорее норма, чемотклоне ние от неё. Вчерашняя базисная опора государства и права - бюрократия трансформиру ется в систему самообеспечения. Всёсказанное - есть аргумент в пользу нового, второго в истории вызова, как реакции на уставшее государство. Нашвеквостребует новую систему общественных координат, а которой мы незнаем ничего, кроме того, что на неёпоявился запрос времени</p></abstract><abstract xml:lang="en" abstract-type="summary"><p>The article addresses a problem that lies at the intersection of the theory of state and law and social philosophy. The authors draw the attention of the scientific community to the concept of a system of social coordinates that ensures the life of society and the vital activity of social individuals. The first system of social coordinates in human history was the “power of authority,” which wasunderstood asunquestioned obedience accepted voluntarily. The historical forms of this system, which successively replaced each other, were the blood clan, the tribe, and the community. Over time, the society structured according to the communal model experienced crises, which signaled the exhaustion of the potential for optimal governance through “authority.” This was the first historical challenge and the demand for a newparadigm of social organization. This challenge wasmetthrough the establishment of “authority of power.” A newsystem of social coordinates emerged in the form of a system of state-legal and political institutions and a rational bureaucracy. For several centuries, the authority of the state hasprovided the foundations for the existence of individuals and society. However, like anyother social phenomenon, the state has a history of birth, development, and decline, aseverything that has a beginning also has an end. The authors believe that the current state, in itstotality, hasbecome tired. The phenomenon of globalization hassignificantly undermined the foundations of the state. There is a structural reformatting of humanity: countries are joining to gether in blocs, alliances, centers of power, etc. The loss of state sovereignty is now the norm rather than the exception. The bureaucracy, which wasonce the foundation of the state and the rule of law, is transforming into a self-sustaining system. All of this is an argument in favor of a newchallenge, the second in history, as a response to the weary state. Ouragerequires a newsystem of social coordinates, butweknow nothing about itexcept that it is a demand of the times</p></abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>«власть авторитета»</kwd><kwd>«авторитет власти»</kwd><kwd>общество</kwd><kwd>государ ство</kwd><kwd>право</kwd><kwd>система общественных координат</kwd><kwd>исторический вызов</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>“power of authority”</kwd><kwd>“authority of power”</kwd><kwd>society</kwd><kwd>state</kwd><kwd>law</kwd><kwd>system of social coordinates</kwd><kwd>historical challenge</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><ref id="ref1"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Аксаков И.С. В чемсила России?-М.: ЭКСМО, 2019. – 608 с.</mixed-citation></ref><ref id="ref2"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Андреев И. Л. Происхождение человека и общества. – М.: Мысль, 1988. – 415 с.</mixed-citation></ref><ref id="ref3"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Боден Ж. Шесть книг о государстве. – М., 2022. – 697 с.</mixed-citation></ref><ref id="ref4"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Гоббс Т. Левиафан. – М.: Мысль, 2001. – 478 с.</mixed-citation></ref><ref id="ref5"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Гумилев Л.Н. От Руси до России.-М.: Изд-во АСТ, 2003. – 415 с.</mixed-citation></ref><ref id="ref6"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Макиавелли Н. Государь. Рассуждения на первую декаду Тита Ливия. – СПб.: Азбука-клас сика, 2007. – 270 с.</mixed-citation></ref><ref id="ref7"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Монтень М. Опыты. Кн. I, II. – СПб., 1993.</mixed-citation></ref><ref id="ref8"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Тейлор Э. Первобытная культура. – М.: Политиздат, 1989. – 573 с.</mixed-citation></ref><ref id="ref9"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Энгельс Ф. Происхождение семьи, част нойсобственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. – 2-е изд. – Т. 21. – С. 28–178.</mixed-citation></ref><ref id="ref10"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Aksakov I.S. What is the strength of Russia? -M.: EKSMO, 2019. - 608 s.</mixed-citation></ref><ref id="ref11"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Andreev I. L. The origin of man and society. - M.: Thought, 1988. - 415 s.</mixed-citation></ref><ref id="ref12"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Boden J. Sixbooks on the state. - M., 2022. - 697 p.</mixed-citation></ref><ref id="ref13"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Hobbes T. Leviathan. - M.: Thought, 2001. - 478 s.</mixed-citation></ref><ref id="ref14"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Gumilyov L.N. From Russia to Russia. - M.: Publishing house AST, 2003. - 415 s.</mixed-citation></ref><ref id="ref15"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Machiavelli N. Sovereign. Reasoning for the first decade of Titus Livius. - St. Petersburg: ABCClassic, 2007. - 270 s.</mixed-citation></ref><ref id="ref16"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Montaigne M. Experiments. Kn. I, II. - St. Petersburg, 1993.</mixed-citation></ref><ref id="ref17"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Taylor E. Primitive Culture. - M.: Politizdat, 1989. - 573 s.</mixed-citation></ref><ref id="ref18"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Engels F. The origin of the family, private property and the state//Marx K., Engels F. Works. - 2nd ed. - VOL. 21. - S. 28-178.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
