В настоящей научной статье автор рассматривает особенности возмещения морального вреда в рамках ч. 5,6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее – ЗЗПП) в контексте обществ с ограниченной ответственностью (далее – ООО). Автор анализирует примеры судебной практики по гражданским делам, гдеодной из сторон спора выступает ООО, приводит конкретные выводы по вопросу. Далее автор акцентирует внимание на проблемных аспектах правоприменительной практики по вопросам компенсации морального вреда в рамках указанных норм, пишет о необходимости внесения изменений в правовое регулирование. В заключении научной статьи автор также отмечает стратегическую значимость реализации механизма защиты прав потребителей в современном отечественном праве. Объектом исследования являются особенности возмещения морального вреда в рамках ч. 5,6 ст. 13 ЗЗПП. Целью исследования является комплексный, последовательный анализ особенностей возмещения морального вреда в рамках ч. 5,6 ст. 13 ЗЗПП. Методы исследования: формально-юридический, компаративистский, сравнительный анализ, диалектический, обобщение, конкретизация, систематизация и системный метод, дедукция, иные методы теоретического и практического уровней научного познания. Научная новизна исследования заключается в подготовке комплексного исследования, формировании авторских выводов относительно особенностей возмещения морального вреда в рамках ч. 5,6 ст. 13 ЗЗПП. Данная научная статья, таким образом, будет полезна теоретикам, практикам, обучающимся и профессорско-преподавательскому составу гуманитарных и иных направлений подготовки, а также более широкому кругу читателей, интересующихся особенностями правового регулирования института защиты прав потребителей в современном российском праве, правоприменительной практикой по данному вопросу

In this scientific article, the author examines the specifics of compensation for moral damage within the framework of Part 5.6 of Article 13 of the Law of the Russian Federation “On Consumer Rights Protection “(hereinafter-ZZPP) in the context of limited liability companies (herein after-LLC). The author analyzes examples of judicial practice in civil cases, where one of the parties to the dispute is an LLC, and provides specific conclusions on the issue. Further, the author focuses on the problematic aspects of law enforcement practice on compensation for non-pecuniary damage within the framework of these norms, writes about the need to make changes to the legal regulation. In conclusion of the scientific article, the author also notes the strategic importance of implementing the consumer rights protection mechanism in modern domestic law. The object of the study is the specifics of compensation for non-pecuniary damage under Part 5,6 of Article 13 of the ZZPP. The aim of the study is a comprehensive, consistent analysis of the features of compensation for non-pecuniary damage within the framework of Part 5.6 of Article 13 of the RFL. Research methods: formal legal, comparative, comparative analysis, dialectical, generalization, concretization, systematization and system method, deduction, other methods of theoretical and practical levels of scientific knowledge. The scientific novelty of the research consists in the preparation of a comprehensive study, the formation of author’s conclusions on the specifics of compensation for moral damage within the framework of Part 5,6 of Article 13 of the ZZPP. This scientific article, therefore, will be useful for theorists, practitioners, students and teaching staff in the humanities and other fields of study, as well as for a wider range of readers interested in the specifics of the legal regulation of the institute for consumer protection in modern Russian law, law enforcement practice on this issue.