Настоящая статья исследует аспекты вопросов возможной декримина лизации некоторых экономических статей Уголовного Кодекса РФ на примере картельных сговоров, что особенно интересно с учетом их негативного влияния на рыночную конкурен цию и абсолютной разнонаправленности позиций экспертного сообщества относительно вопросов декриминализации экономических составов в целом, и картельных сговоров в частности. Природа картелей, их эволюционные механизмы, современные трансформа ции, их разрушительные последствия и методы противодействия им, остаются актуаль нымвызовом для регуляторов по всему миру. Однако нельзя не отметить тренды, связан ные с гуманизацией законодательства, когда ставка делается не на карательную функ циюгосударства, а на эффективность современных инструментов противодействия картелям, включая программы снисхождения, повышение штрафных санкций и на инстру менты, повышающие осведомленность бизнеса относительно негативных последствий сговоров и устраняющие пробелы в понимании правового регулирования. Автор статьи пытается рассуждать на тему поиска баланса, при котором государ ство в полной мере сможет реализовать свою функцию по контролю и недопущению сгово ров, с гуманизацией законодательства и выводом ряда деяний из-под действия уголовного законодательства

This article examines aspects of the possible decriminalization of certain econom icarticles of the Criminal Code of the Russian Federation using the example of cartel agreements, which is especially interesting given their negative impact on market competition and the absolute diversity of positions of the expert community regarding the decriminalization of economic structures in general, and cartel agreements in particular. The nature of cartels, their evolutionary mechanisms, modern transformations, their destructive consequences and methods of countering them remain an urgent challenge for regulators around the world. However, it is impossible not to note the trends related to the humanization of legislation, when the emphasis is not on the punitive function of the state, but on the effectiveness of modern anti-cartel tools, including leniency programs, increased penalties, and tools that increase business awareness of the negative consequences of collusion and eliminate gaps in understanding legal regulation. The author of the article tries to talk about finding a balance in which the state canfully imple ment itsfunction of controlling and preventing collusion, with the humanization of legislation and the removal of a number of acts from the scope of criminal law