В статье анализируется санкционная политика западных стран в отно шении Российской Федерации и правовые способы преодоления последствий во внешнеэко номической деятельности государства. Разработка эффективных правовых методов предотвращения, смягчения последствий санкций в настоящее время является актуаль нойпроблемой. Санкционное давление оказывает комплексное воздействие как на субъек ты внешнеэкономической деятельности (ВЭД), так и на государство в целом. Этипослед ствия затрагивают правовые, экономические и институциональные аспекты, требуя адаптации к новым условиям. В результате исследования, авторы приходят к выводу, что адаптация правового обеспечения в условиях санкций представляет собой сложный и противоречивый процесс. С одной стороны, она демонстрирует высокую гибкость и опера тивность законодателя, способного в сжатые сроки создавать сложные правовые конструкции для решения острых экономических и социальных проблем, формирование новых правовых институтов. С другой стороны, этаадаптация сопряжена с системными из держками, среди которых рост роли публично-правовых, административных методов регу лирования в ущерб частноправовым началам, правовая неопределенность, усиление конфронтации в международном праве и рост судебных рисков и как следствие потенциаль ноедолгосрочное снижение инвестиционной привлекательности юрисдикции

The article analyzes the sanctions policy of Western countries towards the Russian Federation and the legal ways to overcome the consequences in the foreign economic activity of the state. The development of effective legal methods to prevent and mitigate the effects of sanc tions is currently an urgent problem. The sanctions pressure has a complex impact both on the subjects of foreign economic activity (FEA) and on the state as a whole. These consequences affect legal, economic and institutional aspects, requiring adaptation to newconditions. As a result of the study, the authors conclude that the adaptation of legal support in the context of sanctions is a complex and contradictory process. On the onehand, itdemonstrates the high flexibility and efficiency of the legislator, who is able to create complex legal structures in a short time to solve acute economic and social problems, and form newlegal institutions. On the other hand, this adaptation is associated with systemic costs, including the growing role of public law and administrative regulatory methods to the detriment of private lawprinciples, legal uncertainty, increased confrontation in international law and increased judicial risks, and as a result, a potential long-term decrease in the investment attractiveness of the jurisdiction