В статье рассматривается соотношение транснационального и коллизионного регулирования договоров в международном частном праве. Актуальность темы определяется усложнением трансграничного коммерческого оборота, расширением цифровых договорных моделей, распространением электронных платформ, цифровых активов и договоров, связанных с результатами интеллектуальной деятельности. В этих условиях традиционный вопрос о выборе применимого права сохраняет значение, однако уже не исчерпывает всех регулятивных задач, возникающих при заключении и исполнении международных коммерческих договоров. Цель исследования состоит в определении роли коллизионного метода и транснациональных негосударственных регуляторов в регулировании международных договорных обязательств. В статье анализируются положения раздела VI Гражданского кодекса Российской Федерации, Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г., Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА, Гаагских принципов о выборе права в международных коммерческих договорах и Регламента ЕС «Рим I». Особое внимание уделяется автономии воли сторон, сверхимперативным нормам, публичному порядку, lex mercatoria, торговым обычаям и стандартным договорным условиям. Обосновывается вывод о том, что коллизионное регулирование и транснациональные нормы не конкурируют, а выполняют различные функции. Коллизионные нормы определяют правопорядок, подлежащий применению к договору, тогда как транснациональные источники обеспечивают содержательную унификацию договорного регулирования и повышают предсказуемость коммерческого оборота. Наиболее эффективной является комбинированная модель, при которой выбор применимого права дополняется согласованием унифицированных правил, торговых обычаев, стандартных условий и арбитражных механизмов разрешения споров.

The article examines the relationship between transnational and conflict-of-laws regulation of contracts in private international law. The relevance of the topic is determined by the increasing complexity of cross-border commercial transactions, the spread of digital contractual models, electronic platforms, digital assets and contracts involving intellectual property rights. In these circumstances, the traditional issue of choosing the applicable law remains important, but it no longer fully covers all regulatory needs arising in international commercial contracts. The purpose of the study is to define the role of the conflict-of-laws method and transnational non-state regulators in governing international contractual obligations. The article analyzes the provisions of Part VI of the Civil Code of the Russian Federation, the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods of 1980, the UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts, the Hague Principles on Choice of Law in International Commercial Contracts and the Rome I Regulation. Special attention is paid to party autonomy, overriding mandatory rules, public policy, lex mercatoria, trade usages and standard contractual terms. The article substantiates the conclusion that conflict-of-laws rules and transnational norms do not compete with each other, but perform different functions. Conflict-of-laws rules determine the legal system applicable to the contract, while transnational sources contribute to substantive unification and increase predictability in commercial transactions. The most effective model is a combined one, where the choice of applicable law is supplemented by unified rules, trade usages, standard terms and arbitration mechanisms for dispute resolution.