Образование и право2076-150310.24412/2076-1503-2026-8-32-35OtherСтандарт добросовестного поведения предпринимателя и распределение санкционных рисков в договорных отношенияхThe standard of good faith of the entrepreneur and the allocation of sanctions risks in contractual relationsЕршовАндрей Александровичbrodrus@yandex.ruаспирант кафедры гражданского права, Челябинский государственный университет14082026832352606202616072026

Предмет исследования — роль принципа добросовестности (статья 1, статья 10 ГК РФ) в распределении санкционных рисков между сторонами предпринимательского договора. Цель работы — определить содержание стандарта добросовестного поведения предпринимателя в условиях трансграничных санкций. Методологическую основу составляют формально-юридический, сравнительно-правовой и системный методы. В результате обосновано, что в условиях санкций стандарт добросовестности повышается: от должника ожидается активный поиск правомерных способов исполнения; раскрыты функции санкционной оговорки и правила эстоппеля; предложены критерии распределения санкционных рисков. Область применения результатов — договорная и судебная практика. Новизна состоит в обосновании принципа добросовестности как инструмента справедливого распределения санкционных рисков. Сделан вывод о целесообразности рекомендации типовых санкционных оговорок и разъяснения Пленумом Верховного Суда РФ критериев добросовестного поведения сторон.

The subject of the research is the role of the principle of good faith (Article 1, Article 10 of the Civil Code of the Russian Federation) in the allocation of sanctions risks between the parties to a commercial contract. The purpose is to determine the content of the standard of good faith of the entrepreneur under cross-border sanctions. The methodology comprises the formal-legal, comparative-legal and systemic methods. As a result, it is substantiated that under sanctions the standard of good faith rises: the debtor is expected to actively seek lawful means of performance; the functions of a sanctions clause and the estoppel rule are revealed; criteria for the allocation of sanctions risks are proposed. The scope of application covers contractual and judicial practice. The novelty lies in substantiating the principle of good faith as an instrument for the fair allocation of sanctions risks. It is concluded that model sanctions clauses should be recommended and that the Plenum of the Supreme Court should clarify the criteria of good-faith conduct of the parties.

свобода договорадобросовестностьсанкционные рискисанкционная оговоркаэстоппельпредпринимательская деятельностьfreedom of contractgood faithsanctions riskssanctions clauseestoppelentrepreneurial activity[1] Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 3-е изд., стер. М.: Статут, 2011. 847 с.[2] Васильева А.А. Контрактные основания прекращения договора поставки. Санкции как форс-мажор // Образование и право. 2022. № 11. С. 197–202.[3] Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2001. 411 с.[4] Добровинская А.В. Договорная ответственность в современном гражданском обороте // Образование и право. 2021. № 5. С. 99–104.[5] Зараев П.А. Контрсанкционные ограничения свободы договора // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. 2023. Т. 33, № 4. С. 642–649.[6] Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и её пределы: в 2 т. Т. 1: Теоретические, исторические и политико-правовые основания принципа свободы договора. М.: Статут, 2012. 452 с.[7] Кешнер М.В. Экономические санкции в современном международном праве: монография. М.: Проспект, 2015. 184 с.[8] Манджиев А.Д. Свобода воли в договорных правоотношениях. М.: Статут, 2017. 192 с.[9] Мансуров Г.З. Предпринимательские риски: обзор эволюции доктрины, законодательства и судебной практики // Бизнес, менеджмент и право. 2022. № 2. С. 44–50.[10] Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Вестник гражданского права. 2006. Т. 6, № 1. С. 124–181.[11] Петрова Д.С. Санкции и их влияние на договорные обязательства в сравнительно-правовом аспекте // Образование и право. 2022. № 9. С. 162–168.[1] Braginsky M.I., Vitryansky V.V. Contract law. Book One: General Provisions. 3rd ed., erased M.: Statute, 2011. 847 pp.[2] A.A. Vasilyeva. Contractual Grounds for Termination of Supply Contract. Sanctions as force majeure // Education and law. 2022. № 11. S. 197-202.[3] Gribanov V.P. Exercise and protection of civil rights. M.: Statute, 2001. 411 p.[4] Dobrovinskaya A.V. Contractual liability in modern civil circulation // Education and law. 2021. № 5. S. 99-104.[5] Zaraev P.A. Counter-sanction restrictions on freedom of contract // Bulletin of Udmurt University. Economics and Law series. 2023. T. 33, NO. 4. S. 642-649.[6] Karapetov A.G., Savelyev A.I. Freedom of contract and its limits: in 2 vols. T. 1: Theoretical, historical and political-legal grounds of the principle of freedom of contract. M.: Statute, 2012. 452 p.[7] Keshner M.V. Economic sanctions in modern international law: monograph. M.: Prospect, 2015. 184 pp.[8] Mandzhiev A.D. Free will in contractual legal relations. M.: Statute, 2017. 192 p.[9] Mansurov G.Z. Entrepreneurial risks: an overview of the evolution of doctrine, legislation and judicial practice // Business, management and law. 2022. № 2. S. 44-50.[10] Novitsky I.B. The principle of good conscience in the draft of compulsory law // Bulletin of civil law. 2006. T. 6, NO. 1. S. 124-181.[11] Petrova D.S. Sanctions and their impact on contractual obligations in a comparative legal aspect // Education and law. 2022. № 9. S. 162-168.