Статья посвящена сравнительно-правовому анализу профилактики нарушений обязательных требований в системе публичного контроля за предпринимательской деятельностью в России и Республике Казахстан. Цель исследования состоит в выявлении особенностей нормативного регулирования профилактических механизмов в двух правопорядках, установлении их функционального назначения и определении направлений совершенствования правового регулирования. Для достижения указанной цели решаются задачи анализа законодательства, регулирующего обязательные требования и профилактические мероприятия, сопоставления правовых форм профилактического воздействия, оценки их соотношения с классическими контрольными средствами, а также выявления нормативных дефектов, ограничивающих самостоятельную эффективность профилактики. Особое внимание уделено исследованию соотношения публичного интереса, выраженного в необходимости предупреждения вреда охраняемым законом ценностям, и частного интереса субъектов предпринимательской деятельности, связанного с обеспечением правовой определенности и снижением административной нагрузки. В результате обоснован вывод о том, что российская модель в большей степени ориентирована на предварительное консультативное взаимодействие с контролируемым лицом, тогда как казахстанская модель теснее связана с последующим контрольным воздействием. Практическое значение исследования состоит в возможности использования сформулированных выводов и предложений при совершенствовании законодательства о публичном контроле, подготовке подзаконных актов, правоприменительной деятельности контрольных органов, а также в научной и образовательной работе по административному и предпринимательскому праву

The article is devoted to a comparative legal analysis of the prevention of violations of mandatory requirements within the system of public control over entrepreneurial activity in Russia and the Republic of Kazakhstan. The purpose of the study is to identify the specific features of the legal regulation of preventive mechanisms in the twolegal systems, determine their functional role, and formulate directions for improving the existing regulation. To achieve this purpose, the study addresses the following objectives: analysis of legislation governing mandatory requirements and