The article is devoted to a comparative legal analysis of administrative inspections of business entities and the limits of public interference in entrepreneurial activity in Russia and China. The purpose of the study is to identify the common and distinctive features of the legal regulation of control and supervisory activity in the twolegal systems, aswell as to determine the legal mechanisms that ensure an admissible balance between the protection of public interests and the guarantee of freedom of entrepreneurship. To achieve this purpose, the study addresses the following tasks: examination of the regulatory foundations of administrative inspections, analysis of proce

Статья посвящена сравнительно-правовому анализу административных проверок бизнеса и пределов публичного вмешательства в предпринимательскую деятельность в России и Китае. Цель исследования состоит в выявлении общих и отличительных черт правового регулирования контрольной деятельности в двух правопорядках, а также в определении техюридических механизмов, которые обеспечивают допустимый баланс между защитой публичных интересов государства и гарантией свободы предпринимательской деятельности. Для достижения поставленной цели решаются задачи по исследованию нормативных оснований административных проверок, анализу процедурных форм контроля, оценке роли подзаконного регулирования, а также выявлению проблем законодательной определенности и правоприменительной устойчивости в обеих странах. Особое внимание уделено сопоставлению российских механизмов фиксации, обжалования и профилактики контрольных мероприятий с китайскими мерами по ограничению частоты проверок, упорядочению инспекционной деятельности и недопущению чрезмерного административного давления на бизнес. В результате обоснован вывод о том, что российская и китайская модели используют различные юридические средства ограничения контрольного усмотрения, однако обесталкиваются с проблемой обеспечения устойчивых и единообразно применяемых гарантий для предпринимателей. Практическое значение исследования состоит в возможности использования сформулированных выводов и предложений при совершенствовании законодательства о государственном контроле, разработке мер по снижению административной нагрузки на хозяйствующих субъектов, а также в научной и экспертной деятельности, связанной с оценкой допустимых пределов публичного вмешательства в экономическую сферу