Статья посвящена исследованию трансформации этических требова ний к судьям в условиях цифровой публичности, гдеповедение в социальных сетях напря муювлияет на профессиональную репутацию. Исследуются нормативные предписания, размывающие грань между частной жизнью и институциональным статусом судьи в интернет-пространстве, а также существующие в доктрине подходы к допустимости виртуальной коммуникации с коллегами-юристами, применительно к которым обосновывает сянесостоятельность жёстких и умеренных запретов. На примере дисциплинарных преце дентов, связанных с распространением недопустимых фотои видеоматериалов, демон стрируется неотвратимость санкций за поведение, несовместимое с высоким статусом носителя судебной власти. Делается вывод, что социальные сети являются для судейско госообщества зоной, повышенной репутационной уязвимости, требующей не изоляции, а выработки особой цифровой осмотрительности, как неотъемлемой составляющей совре менной судейской этики

The article is devoted to the study of the transformation of ethical requirements for judges in the context of digital publicity, where behavior on social networks directly affects profes sional reputation. The article examines the normative prescriptions that blur the line between private life and the institutional status of judges in the Internet space, aswell as the approaches existing in the doctrine to the permissibility of virtual communication with fellow lawyers, in relation to which the inconsistency of strict and moderate prohibitions is justified. The example of disciplinary precedents related to the dissemination of unacceptable photographs and videos demonstrates the inevitability of sanctions for behavior incompatible with the high status of the holder of judicial power. It is concluded that social networks are a zone of increased reputational vulnerability for the judicial commu nity, requiring notisolation, but the development of special digital prudence as an integral component of modern judicial ethics