В статье исследуется проблема соотношения свободной и формальной оценки доказательств в арбитражном и гражданском процессе России. На основе анализа исторического развития доказательственного права, действующего процессуального законодательства и судебной практики выявляются различия в подходах к оценке доказательств в двух процессуальных формах. Рассматриваются формальные элементы современного цивилистического процесса: правила допустимости, институт преюдиции, требования к форме сделок. Особое внимание уделяется влиянию цифровизации на оценку электронных доказательств, а также роли стандартов доказывания (баланс вероятностей, разумная степень достоверности) как связующего звена между свободой усмотрения и формальными требованиями. Обосновывается вывод о необходимости нормативного закрепления стандартов доказывания в процессуальном законодательстве для обеспечения единообразия судебной практики и баланса между формальной определенностью и судейским усмотрением.

The article examines the problem of the ratio of free and formal assessment of evidence in the arbitration and civil proceedings of Russia. Based on an analysis of the historical development of evidence law, current procedural legislation and judicial practice, differences in approaches to assessing evidence in two procedural forms are revealed. The formal elements of the modern civil process are considered: the rules of admissibility, the institution of prejudice, requirements for the form of transactions. Particular attention is paid to the impact of digitalization on the evaluation of electronic evidence, as well as the role of evidentiary standards (balance of probabilities, reasonable degree of certainty) as a link between discretion and formal requirements. The conclusion is justified on the need for normative consolidation of standards of evidence in procedural legislation to ensure uniformity of judicial practice and a balance between formal certainty and judicial discretion.