Образование и право2076-150310.24412/2076-1503-2026-8-527-534OtherСистемные проблемы развития институтов досудебного и внесудебного урегулирования корпоративных конфликтов в российском правеSystemic problems of development of institutions of pre‑trial and out‑of-court settlement of corporate conflicts in russian lawСафаралиевФуад Маис оглыsafaraliev.fm@gmail.comЭрделевскийАлександр Марковичmail@lawbooks.ruАспирант 2 курса Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова, Научный руководитель:д.ю.н., профессор, профессор кафедры гражданско‑правовых дисциплин РЭУ им. Г.В. Плеханова1408202685275342906202621072026

Статья посвящена анализу системных проблем современного этапа развития институтов досудебного и внесудебного урегулирования конфликтов и споров, вытекающих из корпоративных правоотношений. В ходе исследования установлено, что соответствующие институты в действующем российском праве не образуют единой внутренне непротиворечивой модели регулирования: отдельные элементы рассредоточены между положениями ГК РФ, АПК РФ и актами корпоративного законодательства. Выявлены две взаимосвязанные группы проблем – фрагментарность понятийно-категориального аппарата и доступность с ограниченной эффективностью внесудебных способов урегулирования. Показано, что отсутствие легальной дефиниции «корпоративного конфликта» при наличии нормативного определения «корпоративного спора», терминологическая неопределенность соотношения «досудебных» и «внесудебных» способов урегулирования, а также непоследовательное закрепление места претензионного порядка в системе досудебных процедур создают предпосылки для произвольного выбора применимых механизмов. Обоснован вывод о невозможности изолированного решения каждой из выделенных групп проблем и о необходимости их комплексного преодоления.

The article is devoted to the analysis of systemic problems of the modern stage of development of institutions of pre‑trial and out‑of-court settlement of conflicts and disputes arising from corporate legal relations. The study found that the relevant institutions in the current Russian law do not form a single internally consistent model of regulation: individual elements are dispersed between the provisions of the Civil Code of the Russian Federation, the agro-industrial complex of the Russian Federation and acts of corporate legislation. Two interrelated groups of problems were identified - the fragmentation of the conceptual and categorical apparatus and the availability of out‑of-court settlement methods with limited effectiveness. It is shown that the absence of a legal definition of a "corporate conflict" in the presence of a regulatory definition of a "corporate dispute," the terminological uncertainty of the ratio of "pre‑trial" and "out‑of-court" methods of settlement, as well as the inconsistent consolidation of the place of the claim order in the system of pre‑trial procedures create prerequisites for an arbitrary choice of applicable mechanisms. The conclusion about the impossibility of an isolated solution to each of the identified groups of problems and the need to comprehensively overcome them is justified.

corporate conflictcorporate disputepre‑trial settlementout‑of-court settlementclaim proceduremediationcommercial arbitrationPDAUad hoc arbitrationкорпоративный конфликткорпоративный спордосудебное урегулированиевнесудебное урегулированиепретензионный порядокмедиациякоммерческий арбитражПДАУарбитраж ad hoc[1] Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.[2] Федеральный закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.[3] Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 1. – Ст. 1.[4] Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 7. – Ст. 785.[5] Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2010. – № 31. – Ст. 4162.[6] Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. – № 1. – Ст. 2.[7] Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 09.04.2024 № 826-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Каркачева Павла Петровича на нарушение его конституционных прав частями 1 и 20 статьи 44 Федерального закона “Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации”» [Электронный ресурс]. – URL: https:​/​/​legalacts.​ru/​sud/​opredelenie-​konstitutsio​nnogo-​suda‑rf-​ot-​09042024-​n-​826-​o/​ (дата обращения: 25.05.2026).[8] Ad hoc 2.0 [Электронный ресурс] // Ассоциация юристов России. – URL: https:​/​/​alrf.​ru/​articles/​ad‑hoc-​2-​0/​ (дата обращения: 25.05.2026).[9] Байбекова, Э. Ф. Досудебный порядок урегулирования споров как альтернативный способ защиты прав предпринимателей / Э. Ф. Байбекова, А. Н. Мельникова // Вестник магистратуры. – 2023. – № 1-1 (136). – С. 42–43.[10] Дубровский, А. Г. Копоративные споры. Особенности субъективного состава и юридической природы исков в корпоративных спорах / А. Г. Дубровский, Т. В. Чугурова // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2020. – № 7-2 (46). – С. 147–150.[11] Иванова, И. В. К вопросу о проблематике претензионного порядка в арбитражном процессе / И. В. Иванова // Скиф. Вопросы студенческой науки. – 2022. – № 11 (75). – С. 109–112.[12] Каменская, Р. А. Проблемы медиации в России: что мешает развитию процедуры и как это изменить [Электронный ресурс] / Р. А. Каменская, А. К. Малаховский // Право.ru. – URL: https:​/​/​pravo.​ru/​story/​258437/​ (дата обращения: 25.05.2026).[13] Киреева, Ж. Б. Проблемные аспекты корпоративных споров / Ж. Б. Киреева, Г. С. Захарова // Юристъ-Правоведъ. – 2019. – № 3 (90). – С. 208–214.[14] Кутаева, М. В. Актуальные проблемы применения процедуры медиации в Российской Федерации / М. В. Кутаева, Ю. А. Лончакова // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2026. – № 2. – С. 116–123.[15] Лебедев, М. А. Проблемные вопросы разграничения дефиниций понятий корпоративного конфликта и корпоративного спора / М. А. Лебедев, Р. О. Прокудина, Д. Я. Шпаковский // Закон и право. – 2021. – № 1. – С. 192–194.[16] Романов, А. А. Корпоративные споры: конфликт юрисдикций и условия компетенции / А. А. Романов // Право и государство: теория и практика. – 2022. – № 3 (207). – С. 286–288.[17] Рвачев, С. А. Проблема определения категории «корпоративные споры» / С. А. Рвачев // Вестник Поволжского института управления. – 2010. – № 2. – С. 91–95.[18] Федоров, А. М. Арбитрабельность корпоративных споров: анализ некоторых вопросов, возникших в результате реформы третейского законодательства / А. М. Федоров // Уральский журнал правовых исследований. – 2021. – № 1 (14). – С. 59–64.[19] Федоров, П. В. Понятие «внесудебный» и «досудебный» способ защиты прав / П. В. Федоров // Право и государство: теория и практика. – 2018. – № 1 (157). – С. 141–144.[20] Цуканова, Е. Ю. Корпоративный конфликт: проблемы современного понимания / Е. Ю. Цуканова, М. Н. Селивра // Право и практика. – 2020. – № 2. – С. 156–159.[21] Шейн, Е. В. Понятие и содержание корпоративного конфликта / Е. В. Шейн // Вестник магистратуры. – 2022. – № 5-2 (128). – С. 22–26.[1] Federal Law of 30.11.1994 No. 51-FZ "Civil Code of the Russian Federation (Part One) "// Collection of Legislation of the Russian Federation. – 1994. – № 32. - Art. 3301.[2] Federal Law of 24.07.2002 No. 95-FZ "Arbitration Procedure Code of the Russian Federation "// Collection of Legislation of the Russian Federation. – 2002. – № 30. - Art. 3012.[3] Federal Law of 26.12.1995 No. 208-FZ "On Joint Stock Companies "// Collection of Legislation of the Russian Federation. – 1996. – № 1. - Art. 1.[4] Federal Law of 08.02.1998 No. 14-FZ "On Limited Liability Companies "// Collection of Legislation of the Russian Federation. – 1998. – № 7. - Art. 785.[5] Federal Law of 27.07.2010 No. 193-FZ "On an Alternative Dispute Settlement Procedure with the Participation of an Intermediary (Mediation Procedure) "// Collection of Legislation of the Russian Federation. – 2010. – № 31. - Art. 4162.[6] Federal Law of 29.12.2015 No. 382-FZ "On Arbitration (Arbitration) in the Russian Federation "// Collection of Legislation of the Russian Federation. – 2016. – № 1. - Art. 2.[7] Determination of the Constitutional Court of the Russian Federation of 09.04.2024 No. 826-O "On refusal to accept for consideration the complaint of citizen Pavel Petrovich Karkachev about violation of his constitutional rights by parts 1 and 20 of Article 44 of the Federal Law "On Arbitration (Arbitration) in the Russian Federation"" [Electronic resource]. - URL: https:​/​/​legalacts.​ru/​sud/​opredelenie-​konstitutsio​nnogo-​suda‑rf-​ot-​09042024-​n-​826-​o/​ (access date: 25.05.2026).[8] Ad hoc 2.0 [Electronic resource ] // Association of Lawyers of Russia. - URL: https:​/​/​alrf.​ru/​articles/​ad‑hoc-​2-​0/​ (access date: 25.05.2026).[9] Baibekova, E.F. Pre‑trial dispute settlement procedure as an alternative way to protect the rights of entrepreneurs/E.F. Baibekova, A.N. Melnikov // Bulletin of magistracy. – 2023. – № 1-1 (136). - S. 42-43.[10] Dubrovsky, A. G. Corporate disputes. Features of the subjective composition and legal nature of claims in corporate disputes/A. G. Dubrovsky, T. V. Chugurova // International Journal of Humanities and Natural Sciences. – 2020. – № 7-2 (46). - S. 147-150.[11] Ivanova, I.V. On the problem of the claim procedure in the arbitration process/I.V. Ivanova // Skif. Student science issues. – 2022. – № 11 (75). - S. 109-112.[12] Kamenskaya, R. A. Problems of mediation in Russia: what prevents the development of the procedure and how to change it [Electronic resource ]/R. A. Kamenskaya, A. K. Malakhovsky // Право.ru. - URL: https:​/​/​pravo.​ru/​story/​258437/​ (access date: 25.05.2026).[13] Kireeva, Zh. B. Problematic aspects of corporate disputes/Zh. B. Kireeva, G. S. Zakharova // Lawyer-Lawyer. – 2019. – № 3 (90). - S. 208-214.[14] Kutaeva, M. V. Actual problems of the application of the mediation procedure in the Russian Federation/M. V. Kutaeva, Yu. A. Lonchakova // Humanities, socio-economic and social sciences. – 2026. – № 2. - S. 116-123.[15] Lebedev, M. A. Problematic issues of delimitation of definitions of concepts of corporate conflict and corporate dispute/M. A. Lebedev, R. O. Prokudina, D. Ya. Shpakovsky // Law and Law. – 2021. – № 1. - S. 192-194.[16] Romanov, A. A. Corporate disputes: conflict of jurisdictions and conditions of competence/A. A. Romanov // Law and state: theory and practice. – 2022. – № 3 (207). - S. 286-288.[17] Rvachev, S. A. The problem of determining the category of "corporate disputes "/S. A. Rvachev // Bulletin of the Volga Institute of Management. – 2010. – № 2. - S. 91-95.[18] Fedorov, A.M. Arbitrability of corporate disputes: analysis of some issues arising from the reform of arbitration legislation/A.M. Fedorov // Ural Journal of Legal Research. – 2021. – № 1 (14). - S. 59-64.[19] Fedorov, P.V. The concept of "extrajudicial" and "pre‑trial" way of protecting rights/P.V. Fedorov // Law and state: theory and practice. – 2018. – № 1 (157). - S. 141-144.[20] Tsukanova, E. Yu. Corporate conflict: problems of modern understanding/E. Yu. Tsukanova, M. N. Selivra // Law and practice. – 2020. – № 2. - S. 156-159.[21] Shane, E.V. The concept and content of corporate conflict/E.V. Shane // Bulletin of the magistracy. – 2022. – № 5-2 (128). - S. 22-26.