Статья посвящена проблемам определения и систематизации юридиче скизначимых сообщений в современном гражданском праве России. Автор отмечает, что действующее регулирование, в частности ст. 165.1 ГК РФ, не содержит четких критериев данного понятия, что препятствует построению непротиворечивой системы. Критикуя распространенный в науке информационный подход, автор обосновывает необходимость поведенческой интерпретации, позволяющей рассматривать сообщение как действие, об ладающее рядом специфических функций. Исследование основано на применении таких методов научного исследования как ана лиз, синтез, индукция и дедукция. Значимое место отведено методам систематизации и правового моделирования. Для построения системы юридически значимых сообщения использован системно-функциональный метод, а основные выводы основаны на делении юридических фактов по критерию источника их происхождения. За основу классификации берутся правовые последствия сообщения. Выделяются двефундаментальные категории: сообщения, влекущие правовые последствия юридиче ского факта (сообщения-способы совершения сделок и иных действий); сообщения, влеку щиеиные правовые последствия. Ко второй группе отнесены сообщения-условия реализа цииправа (связанные и не связанные со сделкой), сообщения-способы определения срока исполнения обязательства, а также сообщения как проявление стандарта добросовест ного поведения. Выстроенная система юридически значимых сообщений позволяет разрешить проблему определения объема юридически значимого сообщения, а также позволяет обеспе чить единство понимания тех или иных сообщений и их правовых последствий

The article addresses the problems of defining and systematizing legally signifi cant communications in modern Russian civil law. The author notes that the current regulation, particularly Article 165.1 of the Russian Civil Code, lacks clear criteria for this concept, which hinders the construction of a consistent system. Criticizing the informational approach prevalent in legal scholar ship, the author substantiates the need for a behavioral interpretation, which allows considering a communication as an action possessing a number of specific functions. The research is based on the application of scientific methods such asanalysis, synthesis, in duction, and deduction. Significant emphasis is placed on the methods of systematization and legal modeling. A systems-functional method is used to construct the system of legally significant commu nications, and the main conclusions are based on the classification of juridical facts according to the criterion of their source of origin