Образование и право2076-150310.24412/2076-1503-2026-4-471-475OtherСАНКЦИОННЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ КАК ПРЕПЯТСТВИЕ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПА СПРАВЕДЛИВОСТИ В ДЕЛАХ О БАНКРОТСТВЕSANCTION RESTRICTIONS AS OBSTACLE TO THE IMPLEMENTATION OF THE PRINCIPLE OF JUSTICE IN BANKRUPTCY CASESСанисковскийВениамин ДенисовичSaniskovskyVeniamin Denisovichsaniskovsky@ya.ruPostgraduate student of the Slavic-Greek-Latin Academy, Applicant for degree candidate of Juridical SciencesАспирант Славяно-Греко-Латинской Академии, Соискатель учёной степени кандидата юридических наук3004202644714751803202630042026

Статья посвящена анализу влияния санкционных ограничений на реализацию принципа справедливости в российском праве, прежде всего в сфере банкротства. Рассматриваются гарантии справедливости в Конституции РФ, процессуальных кодексах и Законе о несостоятельности (банкротстве). Произведен их сравнительный анализ с англо-американским принципом reasonableness. Рассмотрен европейский опыт (Regulation (EU) 2015/848) для реализации принципа справедливости в сфере банкротства. Особое внимание уделяется проблеме привлечения иностранных контролирующих должника лиц (КДЛ) к субсидиарной ответственности в условиях отсутствия механизмов автоматического признания судебных актов РФ в странах БРИКС и ШОС. Предлагаются триэтапа реформирования правового подхода. Делается вывод о необходимости скорейшего снятия санкций для развития глобального применения российского банкротного законодательства, направленного на защиту бюджетных интересов государства и частных материальных интересов

This article analyzes the impact of sanction restrictions on the implementation of the principle of justice in Russian law, primarily, in the bankruptcy area. The article considers guarantees of justice in the Constitution of the Russian Federation, procedural codes and the Law on Insolvency (bankruptcy). A comparative analysis of these guarantees with the Anglo-American principle of reasonableness is performed. European experience (Regulation (EU) 2015/848) for the implementation of the principle of justice in bankruptcy is considered. Special attention is paid to the problem of attracting foreign persons controlling the debtor (PCD) to subsidiary liability in the absence of mechanisms for automatic recognition of the Russian judicial acts in BRICS and SCOcountries. Three stages of reforming the legal approach are proposed. The conclusion is drawn about the urgent need to lift sanctions for the development of the global application of Russian bankruptcy legislation aimed at protecting the state budgetary interests aswell asprivate material interests

Санкционные ограниченияпринцип справедливостипринцип объективной разумности и целесообразностисубсидиарная ответственностьконтролирующие должника лица (КДЛ)трансграничное банкротствоавтоматическое признание судебных актовБРИКСШОСSanction restrictionsprinciple of justiceprinciple of objective reasonableness and expediencysubsidiary liabilitypersons controlling the debtor (PCD)cross-border bankruptcyautomatic recognition of judicial actsBRICSSCORegulation (EU) 2015/848Международный Суд ООН. Решение по делу «Китобойный промысел в Антарктике (Австралия против Японии: со вступлением в дело Новой Зеландии)» от 31 марта 2014 г. // Официальный сайт Международного Суда ООН. – URL: https://www.icj-cij.org/sites/default/files/summaries/ summaries-2013-2017-ru.pdfМомотов В. В. Принципы справедливости и целесообразности в институтах англо-американских и континентально-европейских правопорядков // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2018. – № 1. – С. 35–48. URL: https://www.elibrary.ru/download/ elibrary_30722347_38849770.pdfОбзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023): утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023 (ред. от 27.11.2024) URL: https://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_445702/Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 марта 2025 г. по делу № А45-31194/2023.Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2025 г. по делу № А45-31194/2023.Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2022 г. № 821О. https://base.garant.ru/404597215/Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2023 г. № 305-ЭС22-24429 по делу № А40-67639/2021.Определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2024 г. № 304-ЭС242679 по делу № А45-4510/2023.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 марта 2011 г. № 13903/10 по делу № А6062482/2009-С7.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 июня 2014 г. № 1332/14 по делу № А65-30438/2012.Синайский В. И. История источников римского права. – Варшава, 1911. – 312 с.Указ Президента Российской Федерации от 9 ноября 2022 г. № 809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2022. – № 46. – Ст. 8061. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/48502Regulation (EU) 2015/848 of the European Parliament and of the Council of 20 May 2015 on insolvency proceedings (recast) // Official Journal of the European Union. – 2015. – L 141. – P. 19–72. URL: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2015/848/oj/ engStein P. Roman Law and English Jurisprudence Yesterday and Today. – Cambridge: Cambridge University Press, 1969. – 138 p.International Court of Justice. Decision in the case “Whaling in Antarctica (Australia v. Japan: with the entry into the case of NewZealand)” dated March 31, 2014//Official website of the International Court of Justice. – URL: https://www.icj-cij.org/sites/ default/files/summaries/summaries-2013-2017-ru.pdfMomotov V.V. Principles of justice and expediency in the institutions of Anglo-American and continental-European law and order//Bulletin of Tomsk State University. Right. – 2018. – № 1. - S. 35-48. URL: https://www.elibrary.ru/download/ elibrary_30722347_38849770.pdfReview of the judicial practice of the Supreme Court of the Russian Federation No. 1 (2023): approved by Presidium of the Supreme Court of the Russian Federation 26.04.2023 (ed. 27.11.2024) URL: https://www.consultant.ru/document/cons_ doc_LAW_445702/Determination of the Arbitration Court of the Novosibirsk Region dated March 18, 2025 in case No. A45-31194/2023.Ruling of the Arbitration Court of the West Siberian District of 09.09.2025 in case No. A4531194/2023.Ruling of the Constitutional Court of the Russian Federation No. 821-O dated April 7, 2022. https://base.garant.ru/404597215/Determination of the Judicial Collegium for Economic Disputes of the Supreme Court of the Russian Federation of April 4, 2023 No. 305-ES2224429 in case No. A40-67639/2021.Decision of the Supreme Court of the Russian Federation of April 4, 2024 No. 304-ES242679 in case No. A45-4510/2023.Resolution of the Presidium of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation No. 13903/10 dated March 22, 2011 in case No. А6062482/2009-С7.Decision of the Presidium of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation of June 24, 2014 No. 1332/14 in case No. A65-30438/2012.Sinai V.I. History of the sources of Roman law. - Warsaw, 1911. - 312 s.Decree of the President of the Russian Federation of November 9, 2022 No. 809 “On approval of the Fundamentals of State Policy for the Preservation and Strengthening of Traditional Russian Spiritual and Moral Values “//Collection of Legislation of the Russian Federation. – 2022. – № 46. - Art. 8061. URL: http://www.kremlin.ru/acts/ bank/48502Regulation (EU) 2015/848 of the European Parliament and of the Council of 20 May 2015 on insolvency proceedings (recast) // Official Journal of the European Union. – 2015. – L 141. – P. 19–72. URL: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2015/848/oj/ engStein P. Roman Law and English Jurisprudence Yesterday and Today. – Cambridge: Cambridge University Press, 1969. – 138 p.