Образование и право2076-150310.24412/2076-1503-2026-1-195-200OtherРЕЛИГИОЗНЫЕ, ФИЛОСОФСКИЕ И СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К УЯСНЕНИЮ СУЩНОСТИ БРАЧНО-СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙRELIGIOUS, PHILOSOPHICAL, AND SOCIOLOGICAL APPROACHES TO UNDERSTANDING THE ESSENCE OF MARRIAGE AND FAMILY RELATIONSШашковаАнна НиколаевнаShashkovaAnna NikolaevnaNellkaliningrad@rambler.ruhttps://orcid.org/ORCID 0000-0001-5463-5421Candidate of Law, Kaliningrad branch of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia (Kaliningrad), Associate Professor of the Department of General Legal Disciplines, Associate Professorкандидат юридических наук, Калининградский филиал Санкт-Петербургского, университета МВД России (г. Калининград), доцент кафедры общеправовых дисциплин, доцент1602202611952002512202516022026

В статье исследуются религиозные, философские и социологические подходы к уяснению сущности брачно-семейных отношений. Опираясь на диалектический метод научного познания, а также методы анализа, синтеза, индукции и обобщения, авторприходит к выводу о том, что сущностной основой брачно-семейных отношений явля ется совокупность внутренних и внешних признаков, характеризующих возникновение и функционирование семьи как социального института

The article explores religious, philosophical, and sociological approaches to understanding the essence of marriage and family relations. Drawing on the dialectical method of scientific cognition, aswell as the methods of analysis, synthesis, induction, and generalization, the author concludes that the essential basis of marriage and family relations is a combination of internal and external characteristics that define the emergence and functioning of the family as a social insti tution

философские подходы к уяснению сущно стибрачно-семейных отношенийБраксемьябрачно-семейные отношениярелигиозные подходы к уяснению сущности брачно-семейных отношенийсоциологические подходы к уяснению сущности брач но-семейных отношенийMarriagefamilymarital and family relationsУльяновская Ю. С. Актуальные вопросы изучения семьи как малой группы с позиций акси ологического подхода // Управление в современ ныхсистемах. 2017. №2 (13). С.63-72.Дмитрийчук, А. Ю. Представление о семье в русской философско-культурологической мысли / А. Ю. Дмитрийчук // Гуманитарные ведо мости ТГПУ им. Л.Н. Толстого. – 2018. – № 1(25). – С. 85-100.Цибизова, И. М. Некоторые аспекты современной католической философии и теоло гии: Аналитический обзор / И. М. Цибизова. – Москва: Институт научной информации по обще ственным наукам РАН, 2022. – 83 с. – (Проблемы философии).Дарбаа О. О., Монгуш Ч. Н. Влияние буддизма на семейные отношения // Вестник науки. 2025. №11 (92).С. 675-680.Ярошенко С., Исаева В., Дивисенко К. Семья и партнерство на пути к «постоянному счастью»: трансформация гендерной идеологии в процессе религиозной конверсии в западный буддизм в России // Laboratorium: журнал социальных исследований, 2022, №1(14). – С.4-29.Платон. Государство. Законы. Политика. М.: Мысль,1998. 798 с.Аристотель. Политика. М.: Мысль, 1976. 550 с.Гоббс Т. Левиафан // Избранные произве дения. М., 1964. 625 с.Бэкон Ф. Опыты или наставления нрав ственные и политические. М.: Мысль, 1972. 589 с.Руссо Ж.-Ж. Эмиль, или О воспитании. Избранные сочинения в 3-х т. М.: Гослитиздат, 1961. 851 с.Кант И. Метафизика нравов в 2 частях // под ред. В. Ф. Асмуса. М.: Мысль, 1965. Т. 4. ч. 2. 478 с.Фихте И.Г. Основоположения естествен ного права, согласно принципам наукоучения // Философские науки. 1972. № 2. С. 121-123.Гегель Г.В.Ф. Система нравственности. Сочинения в 8 тт. М., 1954. Т. 4. 443 с.Гегель Г.В.Ф. Философия права: Пер. с нем. – М.: Мысль, 1990. – 524 с.Морган Л.Г. Древнее общество. М.: Наука, 1983. 301 с.Энгельс Ф. Происхождение семьи, част нойсобственности и государства. Сочинения. 2-е изд. Т. 21. – 1964. С. 23-178.Троицкий С. В. Христианская филосо фиябрака. Клин: Христианская жизнь, 2001. 224 с.Розанов В.В. В мире неясного и нере шенного / под общ. ред. А.Н. Николюкина. М., 1995. 461 с. – С.123.Ильин И.А. Путь к очевидности. - М., 1993. 431 с. – С.199.Бухалова Н.А. Синергетический подход к исследованию трансформации семьи // АНИ: педагогика и психология, 2016. Т.5. №3 (16). – С.336-339.Кравченко, Ю. В. Основные социологи ческие концепции осмысления устойчивости молодой семьи / Ю. В. Кравченко // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социоло 200 ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 1 • 2026 • ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ гия, юриспруденция, политология, культурология. – 2012. – № 4(108). – С. 142-147.Варга А.Я. Системная семейная психо терапия. СПб.: Речь, 2001. с. 60.Сёмина М.В. Семья с позиций систем но-синергетического подхода // Вестник бурят ского государственного университета, 2011, №6. - С. 30-35.Харчев А.Г. Брак и семья в СССР: опыт социологического исследования. М.: Мысль, 1964. С. 75.Антонов А.И., Медков В.М.Социология семьи. М.: Изд-во МГУ: Изд-во Международного университета бизнеса и управления («Братья Карич»), 1996. - 304с.Римашевская Н.М. Человек и реформы: Секреты выживания. М.: ИСЭПН РАН, 2003, с. 158.Харчев, А. Г. Современная семья и ее проблемы / А. Г. Харчев, М. С. Мацковский. – М.: Финансы и статистика, 1978. – С. 35.Гегель Г. Энциклопедия философских наук. – М., 1974. – Т.1. - С.307.Ulyanovskaya Yu. S. Topical issues of stud ying the family as a small group from the standpoint of the axiological approach//Management in modern systems. 2017. №2 (13). S.63-72.Dmitriychuk, A. Yu. Idea of a family in Russian philosophical and cultural thought/A. Yu. Dmitri ychuk//Humanitarian statements of TSPU named after L.N. Tolstoy. – 2018. – № 1(25). - S. 85-100.Tsibizova, I. M. Some aspects of modern Catholic philosophy and theology: Analytical review/I. M. Tsibizova. - Moscow: Institute of Scientific Informa tion on Social Sciences of the Russian Academy of Sciences, 2022. - 83 p. - (Problems of philosophy).Darbaa OO, Mongush Ch. N. The influence of Buddhism on family relations//Bulletin of Science. 2025. NO. 11 (92).S. 675-680.Yaroshenko S., Isaeva V., Divisenko K. Fam ily and partnership on the path to “permanent happi ness”: the transformation of gender ideology in the process of religious conversion to Western Buddhism in Russia//Laboratory: Journal of Social Research, 2022, No. 1 (14). - S.4-29.Plato. State. Laws. Politics. M.: Thought, 1998. 798 p.Aristotle. Politics. M.: Thought, 1976. 550 s.Hobbes T. Leviathan//Selected Works. M., 1964. 625 p.Bacon F. Experiences or instructions are moral and political. M.: Thought, 1972. 589 p.Rousseau J.-J. Emil, or On upbringing. Selected works in 3 volumes. M.: Goslitizdat, 1961. 851 pp.Kant I. Metaphysics of morals in 2 parts// ed. V.F. Asmus. M.: Thought, 1965. VOL. 4. part 2. 478 s.Fichte I.G. The foundations of natural law, according to the principles of science//Philosophical sciences. 1972. № 2. S. 121-123.Hegel G.V.F. Morality system. Works in 8 vols. M., 1954. VOL. 4. 443 p.Hegel G.V.F. Philosophy of Law: Per. with him. - M.: Thought, 1990. - 524 s.Morgan L.G. Ancient Society. M.: Science, 1983. 301 pp.Engels F. Origin of family, private property and state. Writings. 2nd ed. VOL. 21. – 1964. S. 23-178.Troitsky S.V. Christian philosophy of marriage. Wedge: Christian Life, 2001. 224 pp.Rozanov V.V. In the world of unclear and unresolved/under the general. ed. A.N. Nikolyukin. M., 1995. 461 p. - S.123.Ilyin I.A. The path to obviousness. - M., 1993. 431 p. - S.199.N.A. Bukhalova. Synergistic approach to the study of family transformation//API: pedagogy and psychology, 2016. T.5. №3 (16). - P.336-339.Kravchenko, Yu. V. The main sociological concepts of understanding the stability of a young family/Yu. V. Kravchenko//Bulletin of Adygea State University. Series 1: Regional studies: philosophy, history, sociology, jurisprudence, political science, cultural studies. – 2012. – № 4(108). - S. 142-147.Varga A.Y. Systemic family psychotherapy. St. Petersburg: Speech, 2001. from. 60.Semina M.V. Family from the standpoint of a system-synergistic approach//Bulletin of the Buryat State University, 2011, No. 6. - S. 30-35.Kharchev A.G. Marriage and family in the USSR: experience in sociological research. M.: Thought, 1964. S. 75.Antonov A.I., Medkov V.M. Sociology of the family. M.: Publishing House of Moscow State Univer sity: Publishing House of the International University of Business and Management (“Brothers Karich”), 1996. - 304s.Rimashevskaya N.M. Man and Reforms: Secrets of Survival. M.: ISEPN RAS, 2003, p. 158.Kharchev, A. G. Modern family and itsprob lems/A. G. Kharchev, M. S. Matskovsky. - M.: Finance and Statistics, 1978. - S. 35.Hegel G. Encyclopedia of Philosophical Sciences. - M., 1974. - T.1. - S.307.