Образование и право

2076-1503

10.24412/2076-1503-2026-8-270-275

Other

Регулирование нейротехнологий: баланс между инновациями и защитой гражданских прав

Regulation of neurotechnologies: the balance between innovation and civil rights protection

Татаренко

Лариса Александровна

tatarenko.l@list.ru

Старший преподаватель кафедры общественного здоровья и здравоохранения, ФГБОУ ВО «ПИМУ» Минздрава России

14082026

82702750307202624072026

В статье проводится анализ рисков нарушения прав граждан, возникающих в процессе применения нейроустройств как в медицинских, так и в немедицинских целях. В частости исследуются риски нарушения права на психическую неприкосновенность личности, влияющие на психическое здоровье и автономию воли. Проводится оценка действующего регулирования нейротехнологий на международном и национальном уровнях, в процессе которой выявляется потребность в специальном правовом и техническом регулировании нейротехнологий как объекта инновационной деятельности, которое должно учитывать обеспечение охраны достоинства и психической неприкосновенности личности и нуждается в установлении критериев биобезопасности и кибербезопасности в процессе их применения на человеке. Предлагается также установить государственный контроль над созданием и применением нейротехнологий немедицинского назначения, которые сегодня не подлежат специальному правовому регулированию, но нуждаются в нем ввиду возможности влияния таких технологий на формирование потребительской активности и контроля над состоянием пользователя.

The article analyzes the risks of violation of citizens' rights that arise in the process of using neural devices for both medical and non‑medical purposes. The risks of violating the right to mental integrity of the individual, affecting mental health and the autonomy of the will, are often investigated. An assessment of the current regulation of neurotechnologies at the international and national levels is being conducted, which identifies the need for special legal and technical regulation of neurotechnologies as an object of innovation, which should take into account the protection of dignity and mental integrity of the individual and needs to establish criteria for biosafety and cybersecurity in the process of their application to humans. It is also proposed to establish state control over the creation and use of neurotechnologies for non‑medical purposes, which doesn’t have special legal regulation but they need it because such technologies can influence consumer activity and control the user's state.

нейротехнологиимедицинские изделиянейроправанейроданныенейромаркетингбиобезопасностькибербезопасностьнейроэтикаавтономия воли

neurotechnologymedical devicesneurorightsneurodataneuromarketingbiosecuritycybersecurityneuroethicswill autonomy

[1] Мохов А. А. Влияние ускоренного развития биоэкономики на укрепление национальной безопасности // Вестник Российской правовой академии. 2026. № 1. С. 92–105.

[2] Станек Ю. Право и нейронаука - точки пересечения // Правоведение. 2017. № 4 (333). // https://cyberleninka.ru/article/n/pravo‑i-neyronauka-tochki-peresecheniya.

[3] Peter ZukClarissa E SanchezK. Kostick-QuenetKatrina A. MuñozLavina KalwaniR. LavingiaL. TorgersonDemetrio Sierra-MercadoJ. RobinsonStacey PereiraS. OutramB. KoenigA. McGuireG. Lázaro-Muñoz. Researcher Views on Changes in Personality, Mood, and Behavior in Next-Generation Deep Brain Stimulation Medicine // Psychology AJOB Neuroscience, 2022. DOI:10.1080/21507740.2022.2048724.

[4] Kostick-Quenet K, Kalwani L, Koenig B, Torgerson L, Sanchez C, Munoz K, Hsu RL, Sierra-Mercado D, Robinson JO, Outram S, Pereira S, McGuire A, Zuk P and Lazaro-Munoz G (2022) Researchers’ Ethical Concerns About Using Adaptive Deep Brain Stimulation for Enhancement // Front. Hum. Neurosci. 16:813922. DOI: 10.3389/fnhum.2022.813922..

[5] Shiv Kumar Mudgal, Suresh K Sharma, Jitender Chaturvedi, Anil Sharma, Brain computer interface advancement in neurosciences: Applications and issues // Interdisciplinary Neurosurgery, Volume 20, 2020 // https://www.researchgate.net/publication/339423702_Brain_Computer_Interface_advancement_in_Neurosciences_Applications_and_Issues.

[6] Neurology Program: Research on Neurology Medical Devices | FDA // https://www.fda.gov/medical-devices/medical-device-regulatory-science-research-programs-conducted-osel/neurology-program-research-neurology-medical-devices.

[7] Белова Д.А. Нейроправо. Правовой аспект исследования применения нейротехнологий. — Москва : Проспект, 2025. - 117 с.

[8] ФЗ № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» , ФЗ № 488-ФЗ «О промышленной политике в Российской Федерации», ФЗ № 478-ФЗ «О развитии технологических компаний в Российской Федерации», ФЗ № 523-ФЗ «О технологической политике в РФ».

[1] Mokhov A. A. Impact of the accelerated development of bioeconomy on strengthening national security // Bulletin of the Russian Law Academy. 2026. № 1. S. 92-105.

[2] Stanek Yu. Law and neuroscience - points of intersection // Jurisprudence. 2017. № 4 (333). // https://cyberleninka.ru/article/n/pravo‑i-neyronauka-tochki-peresecheniya.

[7] Belova D.A. Neuropravo. Legal aspect of neurotechnology application research. - Moscow: Prospekt, 2025. - 117 s.

[8] Federal Law No. 127-FZ "On Science and State Scientific and Technical Policy," Federal Law No. 488-FZ "On Industrial Policy in the Russian Federation," Federal Law No. 478-FZ "On the Development of Technology Companies in the Russian Federation," Federal Law No. 523-FZ "On Technological Policy in the Russian Federation".