Образование и право

2076-1503

10.24412/2076-1503-2026-2-764-769

Other

РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПА ДОБРОСОВЕСТНОСТИ В ПРЕДДОГОВОРНЫХ ОТНОШЕНИЯХ

IMPLEMENTATION OF THE PRINCIPLE OF GOOD FAITH IN PRE-CONTRACTUAL RELATIONS

Иванова

Светлана Анатольевна

Ivanova

Svetlana Anatolyevna

ivanovasa1@yandex.ru

Doctor of Law, Professor, Department of State, and Criminal Law Disciplines, Plekhanov Russian University of Economics

доктор юридических наук, профессор кафедры, государственно-правовых и уголовно-правовых дисциплин

10032026

27647690503202610032026

Для определения основных признаков понятий недобросовестного и до бросовестного поведения сторон на стадии преддоговорных отношений, автор настоя щейстатьи рассматривает само понятие добросовестности, определяет, что пред ставляет собой преддоговорная стадия, какие бывают виды преддоговорных соглашений, значение принципа добросовестности для данного вида отношений и реализация его на практике

To define the keycharacteristics of the concepts of badfaith and good faith be havior of the parties at the pre-contractual stage, the author of this article examines the concept of good faith itself, defines the pre-contractual stage, the different types of pre-contractual agreements, the significance of the principle of good faith for this type of relationship, and itspractical implemen tation

добросовестностьГражданский кодекспринцип добросовестно стипреддоговорные отношенияпозитивное правообязательства

good faithCivil Codeprinciple of good faithpre-contractual relationspositive lawobligations

См.: Дождев Д.В. «Добросовестность (bo№a fides) как правовой принцип» // Политико-правовые ценности: история и современность. - М., 2000. - С. 96-128.

Дождев Д.В. Интегративная функция добросо вестности в гражданском праве // VK. URL: https://vk. com/wall-217231276_1166 (дата обращения 12.02.2026).

«Бюллетень Верховного Суда РФ», № 8, август, 2015.

Определение Судебной коллегии по экономи ческим спорам Верховного Суда Российской Федера ции от 03.02.2025 N 307-ЭС24-18161 по делу N А562577/2023 // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации. URL: https://legalacts.ru/ sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-ekonomicheskimsporam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot03022025-n-307-es24-18161-po-delu-n-a56-25772023/ (дата обращения 12.02.2026).

См.: Article 6 (Information to be Disclosed) Committee of governmental experts for the preparation of a model franchise disclosure law. UNIDROIT.// StudyLXVIII – Doc. 41. Rome. 2002.

Решение от 24 июля 2023 г. по делу № А4055981/2023 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/0I0f7XLVJV1T/ (дата обра щения 12.02.2026).

Определение Судебной коллегии по граждан ским делам Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2021 N 32-КГ21-13-К1 // Законы, кодексы и норма тивно-правовые акты Российской Федерации. URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-pograzhdanskim-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoifederatsii-ot-31082021-n-32-kg21-13-k1/ (дата обраще ния 12.02.2026).

См., например, Лукьяненко М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовест ность, существенность. М.: Статут, 2010. 423 с.

См., например, Демишева К.И. Пределы добросовестности и начала злоупотребления правом в гражданском праве // Современное право. 2025. № 8. С. 84 – 92.

См., например, Вердиян Г.В. Принцип добро совестности в гражданском праве России: судейское 769 ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 2 • 2026 УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС усмотрение и процессуальные приемы его реализации // Мировой судья. 2019. № 1. С. 28 – 40.

См.: Егорова М.А. Переговоры о заключении договора (комментарий к ст. 434.1 ГК РФ) // Право и экономика. 2015. № 12, С. 39.

См.: Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М., 1991. С. 55.

См.: Judge Leval i№ Teachers I№sura№ce & A№№uity Ass’№ v. Tribu№e Co. 4. 670 F. Supp. 491 (S.D.№.Y. 1987).

См.: Skycom Corp. v. Telstar Corp. 814 F. 2d 810, 816 (Cir. 1987).

ВСперечислил недобросовестные действия потенциального контрагента при проведении перегово ров по сделке // Адвокатская газета. URL: https://www. advgazeta.ru/novosti/vs-perechislil-nedobrosovestnyedeystviya-potentsialnogo-kontragenta-pri-provedeniiperegovorov-po-sdelke/ (дата обращения 12.02.2026).

Можно ли взыскать упущенную выгоду за срыв переговоров? // Журнал “Юрист компании”. URL: https://www.law.ru/article/27255-mojno-li-vzyskatupushchennuyu-vygodu-za-sryv-peregovorov/ (дата обра щения 12.02.2026).

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 декабря 2021 г. № 5-КГ21-161-К2 Дело о понуждении к заключению основного договора передано в судпервой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству, поскольку по иску не заявлено материально-правовых требований относи тельно объектов недвижимости, указанных в предвари тельном договоре, требования основаны на нормах федерального законодательства, которые возлагают на ответчика обязанность по заключению основного дого вора, последствием удовлетворения иска является установление обязательственной связи сторон, в связи с чем иск не относится к искам о правах на недвижимое имущество, с которыми закон связывает правило о под судности споров // СПСГарант. URL: https://www.garant. ru/products/ipo/prime/doc/403191631/ (дата обращения 12.02.2026). «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 2, февраль, 2019.

See: Dozhdev D.V. “Good faith (bo№a fides) as a legal principle” // Political and legal values: history and modernity. - M., 2000. - Pp. 96-128.

Dozhdev D.V. The integrative function of good faith in civil law // VK. URL: https://vk.com/wall217231276_1166 (date of access 12.02.2026).

“Bulletin of the Supreme Court of the Russian Federation”, No. 8, August 2015.

Determination of the Judicial Collegium for Economic Disputes of the Supreme Court of the Russian Federation dated 03.02.2025 No. 307-ES24-18161 in case No. A56-2577/2023 // Laws, codes and regulations of the Russian Federation. URL: https://legalacts.ru/sud/opredeleniesudebnoi-kollegii-po-ekonomicheskim-sporam-verkhovno go-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-03022025-n-307-es2418161-po-delu-n-a56-25772023/ (date of access 12.02.2026).

See: Article 6 (Information to be Disclosed) Committee of governmental experts for the preparation of a model franchise disclosure law. UNIDROIT.// StudyLXVIII – Doc. 41. Rome. 2002.

Decision of July 24, 2023 in case No. A4055981/2023 // Judicial and regulatory acts of the Russian Federation. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/0I0f7XLV JV1T/ (date of access 02/12/2026).

Determination of the Judicial Collegium for Civil Cases of the Supreme Court of the Russian Federation dated August 31, 2021 N 32-KG21-13-K1 // Laws, codes and regulatory legal acts of the Russian Federation. URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-grazhdanskim-delam-verkhovnogo-suda-rossi iskoi-federatsii-ot-31082021-n-32-kg21-13-k1/ (accessed 12.02.2026).

See, for example, Lukyanenko M.F. Evaluative Concepts of Civil Law: Reasonableness, Good Faith, Mate riality. Moscow: Statut, 2010. 423 p.

See, for example, Demisheva K.I. Limits of Good Faith and the Principles of Abuse of Rights in Civil Law // Modern Law. 2025. No. 8. pp. 84–92.

See, for example, Verdiyan G.V. The Principle of Good Faith in Russian Civil Law: Judicial Discretion and Procedural Techniques for ItsImplementation // Magistrate. 2019. No. 1. pp. 28–40.

See: Egorova M.A. Negotiations on Concluding an Agreement (Commentary to Article 434.1 of the Civil Code of the Russian Federation) // Law and Economics. 2015. No. 12, p. 39.

See: Komarov A.S. Liability in Commercial Turn over. Moscow, 1991. p. 55.

See: Judge Leval i№ Teachers I№sura№ce & A№№uity Ass’№ v. Tribu№e Co. 4. 670 F. Supp. 491 (S.D.№.Y. 1987).

See: Skycom Corp. v. Telstar Corp. 814 F. 2d 810, 816 (Cir. 1987).

The Supreme Court listed the unfair actions of a potential counterparty during negotiations on a transaction // Advocate Newspaper. URL: https://www.advgazeta.ru/ novosti/vs-perechislil-nedobrosovestnye-deystviya-potent sialnogo-kontragenta-pri-provedenii-peregovor ov-po-sdelke/ (date of access 12.02.2026).

Is itpossible to recover lost profits for the break down of negotiations? // Journal “Company Lawyer”. URL: https://www.law.ru/article/27255-mojno-li-vzyskat-upush chennuyu-vygodu-za-sryv-peregovorov/ (date accessed 12.02.2026).

Determination of the Civil Cases Panel of the Supreme Court of the Russian Federation dated December 14, 2021 No. 5-KG21-161-K2 The case on coercion to conclude the main contract wastransferred to the court of first instance for a decision on the acceptance of the claim for proceedings, since the claim does notstate substantive claims regarding the real estate specified in the preliminary contract, the claims are based on the provisions of federal legislation that impose an obligation on the defendant to conclude the main contract, the consequence of satisfying the claim is the establishment of an obligatory relationship between the parties, and therefore the claim does notrelate to claims for rights to real estate, with which the lawbinds the rule on the jurisdiction of disputes // SPSGarant. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/403191631/ (accessed 12.02.2026).