Образование и право2076-150310.24412/2076-1503-2026-8-290-293OtherПубличные начала института банкротства через призму налогового законодательстваPublic principles of the institution of bankruptcy through the prism of tax legislationСергеевНикита Михайловичsergeevtc@gmail.comСангаджиевБадма Владимировичmail@lawbooks.ruаспирант 3 года обучения, Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), Научный руководитель:доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой конституционного и международного права Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)1408202682902931807202609082026

В статье подчеркивается актуальность анализа проблемы правового обеспечения публичного интереса в делах о банкротстве. Объектом настоящего исследования явились вопросы проявления публичных начал института банкротства в связи с участием в правоотношениях банкротства налоговых органов. На основе анализа соотношения частного и публичного начал в институте банкротства, автор аргументирует тезис о комплексном характере данного института. Также сделан вывод о взаимодействии указанных начал на фоне отрицания целесообразности их противопоставления. Проявлением публичного начала в отношениях банкротство является возможность участия в них налоговых органов, которое обусловлено необходимостью реализации публичного интереса в сфере формирования бюджета за счет налоговых платежей. Однако указанный публичный интерес не оказывает принципиального влияния на правовое регулирования отношений банкротства, в рамках которых у налоговых органов отсутствуют преференции перед другими кредиторами.

This article emphasizes the relevance of analyzing the legal framework for public interest in bankruptcy cases. The object of this study is the manifestation of the public principle of bankruptcy in connection with the involvement of tax authorities in bankruptcy legal relations. Based on an analysis of the relationship between private and public principles in bankruptcy, the author argues for the complex nature of this institution. A conclusion is also drawn about the interaction of these principles, while the advisability of their opposition is denied. A manifestation of the public principle in bankruptcy relations is the possible involvement of tax authorities, which is driven by the need to realize the public interest in budget formation through tax payments. However, this public interest does not fundamentally influence the legal regulation of bankruptcy relations, in which tax authorities have no preferential treatment over other creditors.

банкротствоналоговое правоналоговая задолженностьналоговый органчастное правопубличное правоbankruptcytax lawtax debttax authorityprivate lawpublic law[1] Багдасарян А.Ф. Понятие и содержание контроля в отношениях несостоятельности (банкротства). Часть 2 // Юрист. – 2026. –N 3. – С. 21 - 27.[2] Сергеева С.Л. О соотношении частного и публичного в регулировании института банкротства // Цивилист. – 2026. – N 1. – С. 24 - 31.[3] Козырский Д.А. Дела о несостоятельности (банкротстве) и вопросы обеспечения национальной безопасности // Вестник Российской правовой академии. – 2025. – N 4. – С. 81 - 92.[4] Романова А.С. Анализ практики применения принципа «что не запрещено – дозволено» в сфере несостоятельности (банкротства) // Вестник исполнительного производства. – 2020. – N 4. – С. 30 - 34.[5] Суходольский И.М. Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография. М.: Юстицинформ, 2024.[6] Ласкина С.О. Обеспечение соблюдения публичного интереса при несостоятельности (банкротстве) // Вестник Арбитражного суда города Москвы. – 2008. – N 2. – С. 21 - 28.[7] Правовые итоги - 2019 / П. Крашенинников, Л. Головко, Р. Бевзенко и др. // Закон. – 2020. – N 1. – С. 22 - 51.[8] Некрасов А.Ю. Субсидиарная ответственность - размер имеет значение // Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2025. – N 6. – С. 86 - 95.[1] Baghdasaryan A.F. Concept and Content of Control in Insolvency (Bankruptcy) Relations. Part 2 // Jurist. - 2026. - N 3. - pp. 21 - 27.[2] Sergeeva S.L. On the Relationship between Private and Public in Regulating the Institution of Bankruptcy // Civilist. - 2026. - N 1. - pp. 24 - 31.[3] Kozyrsky D.A. Insolvency (Bankruptcy) Cases and National Security Issues // Bulletin of the Russian Law Academy. - 2025. - N 4. - pp. 81 - 92.[4] Romanova A.S. Analysis of the Practice of Applying the Principle "What is Not Prohibited is Permitted" in the Sphere of Insolvency (Bankruptcy) // Bulletin of Enforcement Proceedings. – 2020. – N 4. – P. 30-34.[5] Sukhodolsky I.M. State Participation in Insolvency (Bankruptcy) Proceedings: Monograph. Moscow: Yustitsinform, 2024.[6] Laskina S.O. Ensuring Compliance with the Public Interest in Insolvency (Bankruptcy) // Bulletin of the Arbitration Court of Moscow. – 2008. – N 2. – P. 21-28.[7] Legal Results - 2019 / P. Krasheninnikov, L. Golovko, R. Bevzenko et al. // Law. – 2020. – N 1. – P. 22-51.[8] Nekrasov A.Yu. Subsidiary Liability: Size Matters // Property Relations in the Russian Federation. – 2025. – N 6. – P. 86-95.