<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Archiving and Interchange DTD with OASIS Tables with MathML3 v1.4 20241031//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/archiving/1.4/JATS-archive-oasis-article1-4-mathml3.dtd">
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" dtd-version="1.4" article-type="research-article" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Образование и право</journal-title></journal-title-group><issn publication-format="print">2076-1503</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.24412/2076-1503-2026-2-424-428</article-id><article-categories><subj-group><subject>Other</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="ru">ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ КОЛЛИЗИИ И МАТЕРИАЛЬНО-ПРАВОВЫЕ РИСКИ В СПОРАХ О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГОВ</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>PROCEDURAL CONFLICTS AND SUBSTANTIVE RISKS IN DEBT COLLECTION DISPUTES</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Сокольская</surname><given-names>Людмила Викторовна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Sokolskaya</surname><given-names>Lyudmila Viktorovna</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff1"/><xref ref-type="aff" rid="aff2"/><email>cokol4512@yandex.ru</email></contrib><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Dean of the Faculty of Law State, Humanitarian and Technological University</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff2"><aff><institution xml:lang="ru">декан юридического факультета</institution></aff></aff-alternatives></contrib-group><pub-date pub-type="epub" iso-8601-date="2026-03-10"><day>10</day><month>03</month><year>2026</year></pub-date><issue>2</issue><fpage>424</fpage><lpage>428</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2026-02-16"><day>16</day><month>02</month><year>2026</year></date><date date-type="accepted" iso-8601-date="2026-03-10"><day>10</day><month>03</month><year>2026</year></date></history><self-uri content-type="pdf" xlink:href="publication-eb02fda2-9158-4af2-8b58-ff78d34fb29b.pdf" xlink:title="PDF"/><abstract xml:lang="ru"><p>Взыскание долгов в современном российском праве представляет собой многоступенчатый процесс, который неизбежно сталкивается с правами третьих лиц, вопросами собственности и процессуальными лабиринтами. В данной статье на основе анализа судебной практики 2023–2025 гг. по взысканию долгов автор исследует проблемы, возникающие при попытке кредитора получить удовлетворение своих требований за счет имущества должника. Более подробно рассмотрены проблемы «скрытых залогов», споры об общих долгах супругов при смене собственника залога, вопросы процессуального право преемства. Изучена также практика изъятия в доход государства активов по ст. 169 ГК РФ. В заключении сформулирован вывод о том, что минимизация правовых рисков требует фиксации целевого назначения займа, получения согласия супруга и обеспечения немедлен нойпубличности залога через внесение сведений в государственные реестры. Унификация подходов судов при рассмотрении аналогичных делзащитит добросовестных участников процесса</p></abstract><abstract xml:lang="en" abstract-type="summary"><p>Debt collection in modern Russian law is a multi-stage process that inevitably encounters third-party rights, property issues, and procedural complexities. In this article, based on an analysis of judicial practice in debt collection from 2023 to 2025, the author examines the prob lems that arise when a creditor attempts to satisfy itsclaims using the debtor’s property. The article examines in detail the problems of «hidden pledges», disputes over joint debts between spouses when the pledge owner changes, and issues of procedural succession. The practice of seizing assets for state useunder Article 169 of the Civil Code of the Russian Federation is also examined. The conclusion is that minimizing legal risks requires specifying the intended purpose of the loan, obtain ing the spouse’s consent, and ensuring immediate publicity of the pledge by entering information into state registries. Standardizing court approaches when considering similar cases will protect bona fide participants in the process</p></abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>общие долги супругов</kwd><kwd>банкротство физических лиц</kwd><kwd>процессуаль ноеправопреемство</kwd><kwd>право собственности</kwd><kwd>взыскание задолженности</kwd><kwd>залог</kwd><kwd>публичность залога</kwd><kwd>юридические коллизии</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>common debts of spouses</kwd><kwd>bankruptcy of individuals</kwd><kwd>procedural succession</kwd><kwd>property rights</kwd><kwd>debt collection</kwd><kwd>pledge</kwd><kwd>publicity of pledge</kwd><kwd>legal conflicts</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><ref id="ref1"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Лобащук В. Е. Принцип публичности залога имущественных прав: проблемы правопри менительной практики и законодательные риски // Право и политика. 2025. № 5. С. 1–14.</mixed-citation></ref><ref id="ref2"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Буторина Е. В. Основания и порядок при знания обязательств общим долгом супругов // Государственная служба и кадры. 2025. № 1. С. 122–126.</mixed-citation></ref><ref id="ref3"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Акманов Д. Р. Влияние отчуждения пред мета залога на надлежащий состав лиц, участву ющих в деле об обращении взыскания на зало женное имущество // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2025. № 5. С. 55–63.</mixed-citation></ref><ref id="ref4"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Девицкий Э. И. Проблемы применения норм о взыскании в доход государства имуще ства, полученного по сделкам, противным осно вамправопорядка или нравственности // Вестник Университета прокуратуры Российской Федера ции. 2025. № 2 (106). С. 91–97.</mixed-citation></ref><ref id="ref5"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Такишева Г. О. Можно ли взыскать движи моеимущество по исполнительной надписи или это ещеодин «пробел» нашего законодательства? // Вестник Института законодательства и право войинформации РК. 2025. № 3 (80). С. 143–155.</mixed-citation></ref><ref id="ref6"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Михайлова Е. В. Внесудебное взыскание задолженностей по жилищно-коммунальным платежам на основании исполнительной надписи нотариуса: постановка проблемы // Правовое государство: теория и практика. 2025. № 2 (80). С. 52–58.</mixed-citation></ref><ref id="ref7"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Определение Судебной коллегии по граж данским делам Верховного Суда РФ от 28.05.2024 № 44-КГ24-4-К7 // Кодексы onlain https://gkrfkod.ru/ pract/opredelenie-sudebnoi-kollegii-pograzhdanskim-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoifederatsii-ot-28052024-n-44-kg24-4-k7-uid59rs0007-01-2022-004801-48/</mixed-citation></ref><ref id="ref8"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2022 по делу № А6032807/2020 // Архив решений арбитражных судов и судов общей юрисдикции. https://sudrf.cntd.ru/ document/54865840918.</mixed-citation></ref><ref id="ref9"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20.05.2024 № 306-ЭС23-26737 // Правовой пор тал. https://nerralaw.ru/tpost/0ejmrbp2g1-verhovniisud-razyasnil-posledstviya-pri</mixed-citation></ref><ref id="ref10"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Lobashchuk V.E. The principle of publicity of the pledge of property rights: problems of lawenforce ment practice and legislative risks//Law and politics. 2025. № 5. S. 1-14.</mixed-citation></ref><ref id="ref11"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Butorina E.V. Grounds and procedure for recognizing obligations as a common duty of spouses//Public service and personnel. 2025. № 1. S. 122-126.</mixed-citation></ref><ref id="ref12"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">D.R. Akmanov. Impact of Alienation of the Collateral on the Proper Composition of Persons Involved in Foreclosure Proceedings//Electronic Appendix to the Russian LawJournal. 2025. № 5. S. 55-63.</mixed-citation></ref><ref id="ref13"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Devitsky E. I. Problems of applying the rules on the recovery of property received under transac tions contrary to the foundations of law and order or morality into state revenue//Bulletin of the University of the Prosecutor’s Office of the Russian Federation. 2025. № 2 (106). S. 91-97.</mixed-citation></ref><ref id="ref14"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Takisheva G. O. Is itpossible to recover movable property according to the executive inscrip tion or is this another “gap” in ourlegislation?//Bulletin of the Institute of Legislation and Legal Information of the Republic of Kazakhstan. 2025. № 3 (80). S. 143155.</mixed-citation></ref><ref id="ref15"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Mikhailova E.V. Extrajudicial collection of debts on housing and communal payments on the basis of the notary’s executive inscription: posing a problem//State of law: theory and practice. 2025. № 2 (80). S. 52-58.</mixed-citation></ref><ref id="ref16"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Determination of the Judicial Collegium for Civil Cases of the Supreme Court of the Russian Federation of 28.05.2024 No. 44-KG24-4-K7//Codes onlain https://gkrfkod.ru/pract/opredelenie-sudebnoikollegii-po-grazhdanskim-delam-verkhovnogo-sudarossiiskoi-federatsii-ot-28052024-n-44-kg24-4-k7uid-59rs0007-01-2022-004801-48/</mixed-citation></ref><ref id="ref17"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Decision of the Arbitration Court of the Ural District dated 12.05.2022 in case No. A6032807/2020//Archive of decisions of arbitration courts and courts of general jurisdiction. https://sudrf.cntd. ru/document/54865840918.</mixed-citation></ref><ref id="ref18"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Determination of the Judicial Collegium for Economic Disputes of the Supreme Court of the Russian Federation of 20.05.2024 No. 306-ES23-26737// Legal Portal. https://nerralaw.ru/tpost/0ejmrb p2g1-verhovnii-sud-razyasnil-posledstviya-pri</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
