<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Archiving and Interchange DTD with OASIS Tables with MathML3 v1.4 20241031//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/archiving/1.4/JATS-archive-oasis-article1-4-mathml3.dtd">
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" dtd-version="1.4" article-type="research-article" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Образование и право</journal-title></journal-title-group><issn publication-format="print">2076-1503</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.24412/2076-1503-2026-4-386-390</article-id><article-categories><subj-group><subject>Other</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="ru">ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ ПРЕКРАЩЕНИЯ ДОГОВОРНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ЗАЧЕТОМ</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>PROBLEMS OF THE THEORY AND PRACTICE OF TERMINATION OF A CONTRACTUAL OBLIGATION BY SET-OFF</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Лагаев</surname><given-names>Олег Сергеевич</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Lagaev</surname><given-names>Oleg Sergeevich</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff1"/><xref ref-type="aff" rid="aff2"/><email>lagos13@yandex.ru</email></contrib><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Head of Contractual and Corporate Work, Callisto Services LLC</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff2"><aff><institution xml:lang="ru">руководитель направления договорной и, корпоративной работы ООО «Каллисто Сервисез»</institution></aff></aff-alternatives></contrib-group><pub-date pub-type="epub" iso-8601-date="2026-04-30"><day>30</day><month>04</month><year>2026</year></pub-date><issue>4</issue><fpage>386</fpage><lpage>390</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2026-03-20"><day>20</day><month>03</month><year>2026</year></date><date date-type="accepted" iso-8601-date="2026-04-30"><day>30</day><month>04</month><year>2026</year></date></history><self-uri content-type="pdf" xlink:href="publication-e87fca1b-c5b6-4171-be9f-3720af679dc9.pdf" xlink:title="PDF"/><abstract xml:lang="ru"><p>В статье рассматриваются практические проблемы, связанные с применением такого способа прекращения гражданско-правовых обязательств, как зачет. В работе основывается позиция, что зачет, по общему правилу, проходит на основании одностороннего волеизъявления компенсанта о прекращении взаимных однородных обязательств зачетом, адресованное другой стороне договора, что дает основания квалифицировать такой зачет как одностороннюю сделку. Кроме того, зачет может выражаться в виде соглашения сторон договора о прекращении существующих между ними обязательств, что квалифицируется как двусторонняя сделка, к которой также применяются положения о договоре, в томчисле о свободе договора, что позволяет сторонам договориться о зачете обязательств бездостижения условий, обозначенных в ст. 410 ГК РФ</p></abstract><abstract xml:lang="en" abstract-type="summary"><p>The article discusses practical issues related to the use of set-off as a method of terminating civil lawobligations. The author argues that, as a general rule, set-off is based on the compensant’s unilateral decision to terminate mutual obligations by set-off, which is addressed to the other party to the contract, making it a unilateral transaction. In addition, a set-off can be expressed in the form of an agreement between the parties to the contract to terminate the obligations that exist between them, which is classified as a bilateral transaction that is also subject to the provisions of the contract, including the freedom of contract, which allows the parties to agree on a set-off of obligations without meeting the conditions specified in Article 410 of the Civil Code of the Russian Federation</p></abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>зачет</kwd><kwd>обязательство</kwd><kwd>прекращение обязательства</kwd><kwd>юридический факт</kwd><kwd>договор</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>set-off</kwd><kwd>obligation</kwd><kwd>termination of an obligation</kwd><kwd>legal fact</kwd><kwd>contract</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><ref id="ref1"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26 ноября 2021 г. по делу № 33-15975/2021 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».</mixed-citation></ref><ref id="ref2"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Бевзенко Р.С., Фахретдинов Т.Р. Зачет в гражданском праве: опыт исследования теоретической конструкции и обобщения судебной практики. М.: Статут, 2006. С. 32.</mixed-citation></ref><ref id="ref3"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Брагинский, М. И. Договорное право: общие положения: учебное пособие / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. 4-е изд. Москва: Статут, 2020. С. 455.</mixed-citation></ref><ref id="ref4"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Вестник ВАС РФ. № 3. 2002.</mixed-citation></ref><ref id="ref5"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Гражданское право. Общая и особенная части: Учебник / Белов В.А. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003. С. 705.</mixed-citation></ref><ref id="ref6"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Егоров, А.В. Германская модель зачета в приложении к российским реалиям: теория и практика // Вестник ВАС РФ. 2014. № 3. С. 5.</mixed-citation></ref><ref id="ref7"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Егоров А.В. Зачет неустойки против основного долга. Как убедить суд в его правомерности // Арбитражная практика для юристов. 2017. № 10. С. 57.</mixed-citation></ref><ref id="ref8"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Епифанцева Т.Ю., Полякова Е.Г. К вопросу о ретроспективности зачета // Российский судья. 2023. № 9. С. 3.</mixed-citation></ref><ref id="ref9"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Иоффе, Олимпиад Соломонович. Обязательственное право. - Москва: Юрид. лит., 1975. С. 365.</mixed-citation></ref><ref id="ref10"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Карнушин В.Е. Секундарные права в гражданском праве Российской Федерации: общие вопросы теории, секундарные права в Гражданском кодексе РФ / Под ред. В.П. Камышанского. М.: Статут, 2016. С. 140.</mixed-citation></ref><ref id="ref11"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Госюриздат, 1958. С. 90.</mixed-citation></ref><ref id="ref12"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Крашенинников Е.А. Основные проблемы зачета // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2009. Вып. 16. С. 4.</mixed-citation></ref><ref id="ref13"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Мейер, Д. И. Русское гражданское право: курс лекций / Д. И. Мейер. 4-е изд., испр. и доп. Москва: Статут, 2021. С. 344.</mixed-citation></ref><ref id="ref14"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Определение СКЭС ВС РФ от 29.08.2017 года № 305-ЭС17-6654 по делу № А40112506/2016; Определение СКГД ВС РФ 16.03.2021 г. по делу № 4-КГ20-69-К1 №2-3068/2019 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».</mixed-citation></ref><ref id="ref15"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Определение СКЭС Верховного Суда РФ от 02.02.2021 г. № 305-ЭС20-18448 по делу № А40-29629/2019 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».</mixed-citation></ref><ref id="ref16"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Павлов А.А. Предпосылки зачета // Закон. 2022. № 2. С. 30.</mixed-citation></ref><ref id="ref17"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Победоносцев, К. П. Курс гражданского права: в трех томах. Том 3: научное издание / К. П. Победоносцев; под ред. В. А. Томсинова. Москва: Издательство «Зерцало», 2013. С. 127128.</mixed-citation></ref><ref id="ref18"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Постановление ФАССеверо-Западного округа от 18.07.2013 по делу №А56-62797/2012 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».</mixed-citation></ref><ref id="ref19"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 № 11АП-5049/2021 по делу № А55–16896/2020 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».</mixed-citation></ref><ref id="ref20"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2018 № Ф0521460/2018 по делу №А40-23446/2018 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».</mixed-citation></ref><ref id="ref21"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2023 г. № Ф05-8348/21 по делу № А41-92087/2019; Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2021 г. № Ф09-4683/21 по делу № А76-22272/2019 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».</mixed-citation></ref><ref id="ref22"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2014 г. № Ф086985/14 по делу № А32-18673/2013 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».</mixed-citation></ref><ref id="ref23"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 // Вестник ВАС РФ. № 5. О свободе договора и ее пределах</mixed-citation></ref><ref id="ref24"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 // Российская газета. 30 июня. 2015. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации</mixed-citation></ref><ref id="ref25"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Смелов, Д. А. Институт зачета в системе международного и российского права / Д. А. Смелов. Текст: непосредственный // Молодой ученый. 2020. № 27 (317). С. 303.</mixed-citation></ref><ref id="ref26"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Советское гражданское право. Учебник. Т. 1 / Братусь С.Н., Генкин Д.М., Лунц Л.А., Новицкий И.Б.; Под ред.: Генкин Д.М. М.: Госюриздат, 1950. С. 476.</mixed-citation></ref><ref id="ref27"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. ст. 3301.</mixed-citation></ref><ref id="ref28"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права в 2 т. Том 2. Особенная часть / Г. Ф. Шершеневич. Москва: Издательство Юрайт, 2024. С. 67.</mixed-citation></ref><ref id="ref29"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Appeal ruling of the Sverdlovsk Regional Court dated November 26, 2021 in case No. 33-15975/2021//Access from SPS “Consultant Plus.”</mixed-citation></ref><ref id="ref30"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Bevzenko R.S., Fakhretdinov T.R. Credit in civil law: experience in the study of theoretical construction and generalization of judicial practice. M.: Statute, 2006. S. 32.</mixed-citation></ref><ref id="ref31"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Braginsky, M.I. Contract law: general provisions: textbook/M.I. Braginsky, V.V. Vitriansky. 4th ed. Moscow: Statute, 2020. S. 455.</mixed-citation></ref><ref id="ref32"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Bulletin of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation. № 3. 2002.</mixed-citation></ref><ref id="ref33"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Civil law. General and special parts: Textbook/Belov V.A. M.: JSC “Center JuriInfoR,” 2003. S. 705.</mixed-citation></ref><ref id="ref34"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Egorov, A.V. German offset model in the appendix to Russian realities: theory and practice// Bulletin of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation. 2014. № 3. S. 5.</mixed-citation></ref><ref id="ref35"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Egorov A.V. Set-off of forfeit against principal. How to convince the court of itslegality//Arbitration practice for lawyers. 2017. № 10. S. 57.</mixed-citation></ref><ref id="ref36"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Epifantseva T.Yu., Polyakova E.G. On the issue of retrospective offset//Russian judge. 2023. № 9. S. 3.</mixed-citation></ref><ref id="ref37"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Ioffe, Olympiad Solomonovich. Binding law. - Moscow: Jurid. lit., 1975. S. 365.</mixed-citation></ref><ref id="ref38"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Karnushin V.E. Second rights in civil law of the Russian Federation: general questions of theory, second rights in the Civil Code of the Russian Federation/Ed. V.P. Kamyshansky. M.: Statute, 2016. S. 140.</mixed-citation></ref><ref id="ref39"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Krasavchikov O.A. Legal facts in Soviet civil law. M.: Gosyurizdat, 1958. S. 90.</mixed-citation></ref><ref id="ref40"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Krasheninnikov E.A. Main problems of offset//Essays on commercial law. Yaroslavl, 2009. No. 16. P. 4.</mixed-citation></ref><ref id="ref41"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Meyer, D.I. Russian Civil Law: Lecture Course/D.I. Meyer. 4th ed., Rev. and add. Moscow: Statute, 2021. S. 344.</mixed-citation></ref><ref id="ref42"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Determination of the SKES of the RFArmed Forces dated 29.08.2017 No. 305-ЕС17-6654 in case No. А40-112506/2016; Determination of the SCGD of the RFArmed Forces of 16.03.2021 in case No. 4-KG20-69-K1 No. 2-3068/2019//Access from SPS “Consultant Plus.”</mixed-citation></ref><ref id="ref43"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Determination of the SCEC of the Supreme Court of the Russian Federation dated 02.02.2021 No. 305-ES20-18448 in case No. A40-29629/2019// Access from SPS “Consultant Plus.”</mixed-citation></ref><ref id="ref44"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Pavlov A.A. Credit prerequisites//Law. 2022. № 2. S. 30.</mixed-citation></ref><ref id="ref45"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Pobedonostsev, K. P. Civil lawcourse: in three volumes. Volume 3: scientific publication/K.P. Pobedonostsev; ed. V. A. Tomsinov. Moscow: Zertsalo Publishing House, 2013. S. 127-128.</mixed-citation></ref><ref id="ref46"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Resolution of the Federal Antimonopoly Service of the North-Western District of 18.07.2013 in case No. A56-62797/2012//Access from SPS “Consultant Plus.”</mixed-citation></ref><ref id="ref47"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Decision of the Eleventh Arbitration Court of Appeal of 28.04.2021 No. 11AP-5049/2021 in case No. A55-16896/2020//Access from SPS “Consultant Plus.”</mixed-citation></ref><ref id="ref48"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Decision of the Arbitration Court of the Moscow District of 24.12.2018 No. F05-21460/2018 in case No. A40-23446/2018//Access from SPS “Consultant Plus.”</mixed-citation></ref><ref id="ref49"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Resolution of the Arbitration Court of the Moscow District dated 24.03.2023 No. F05-8348/21 in case No. A41-92087/2019; Resolution of the Arbitration Court of the Ural District of 09.08.2021 No. F09-4683/21 in case No. A76-22272/2019//Access from SPS “Consultant Plus.”</mixed-citation></ref><ref id="ref50"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Resolution of the Arbitration Court of the North Caucasus District of 13.10.2014 No. F086985/14 in case No. A32-18673/2013//Access from SPS “Consultant Plus.”</mixed-citation></ref><ref id="ref51"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Resolution of the Plenum of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation of 14.03.2014 No. 16//Bulletin of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation. № 5. On freedom of contract and itslimits</mixed-citation></ref><ref id="ref52"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of 23.06.2015 No. 25//Rossiyskaya Gazeta. June 30. 2015. On the application by the courts of certain provisions of section I of part one of the Civil Code of the Russian Federation</mixed-citation></ref><ref id="ref53"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Smelov, D. A. Institute of Credit in the System of International and Russian Law/D. A. Smelov. Text: immediate//Young scientist. 2020. № 27 (317). S. 303.</mixed-citation></ref><ref id="ref54"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Soviet civil law. Textbook. T. 1/Bratus S.N., Genkin D.M., Lunts L.A., Novitsky I.B.; Ed.: Genkin D.M. M.: Gosyurizdat, 1950. S. 476.</mixed-citation></ref><ref id="ref55"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Collection of legislation of the Russian Federation. 1994. № 32. Art. 3301.</mixed-citation></ref><ref id="ref56"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Shershenevich, G.F. Textbook of Russian civil law in 2 vol. 2. Special part/G.F. Shershenevich. Moscow: Yurayt Publishing House, 2024. S. 67.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
