Образование и право2076-150310.24412/2076-1503-2026-7-442-446OtherПроблемы правоприменения смягчающих и отягчающих обстоятельств в современной российской судебной практике: статистический и догматический анализProblems of applying mitigating and aggravating circumstances in modern russian judicial practice: a statistical and dogmatic analysisЛесниковАлександр АндреевичLesnikovAleksandr Andreevichlesnikov.aa@dvfu.ruМахонинДанила ДмитриевичMakhoninDanila Dmitrievichmakhonin.dd@dvfu.ruВродливецАдам АлександровичVrodlivetsAdam Aleksandrovichvrodlivetc.aa@dvfu.ruFirst-year Master’s student in the program M6125-40.04.01tsyu “Digital Jurisprudence”, Law School, Far Eastern Federal University, Vladivostokмагистрант 1-го курса по направлению подготовки М6125-40.04.01цю «Цифровая юриспруденция», Юридическая школа, Дальневосточный федеральный университет, г. ВладивостокFirst-year Master’s student in the program M6125-40.04.01tsyu “Digital Jurisprudence”, Law School, Far Eastern Federal University, Vladivostokмагистрант 1-го курса по направлению подготовки М6125-40.04.01цю «Цифровая юриспруденция», Юридическая школа, Дальневосточный федеральный университет, г. ВладивостокFirst-year Master’s student in the program M6125-40.04.01tsyu “Digital Jurisprudence,” School of Law, Far Eastern Federal University, Vladivostokмагистрант 1-го курса по направлению подготовки М6125-40.04.01цю «Цифровая юриспруденция», Юридическая школа, Дальневосточный федеральный университет, г. Владивосток1008202674424461206202603082026

В статье проводится комплексный анализ современной российской судебной практики применения смягчающих и отягчающих обстоятельств при назначении уголовного наказания. На основе статистических данных Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за 2024 год выявлены ключевые диспропорции в правоприменении, в частности, значительное преобладание учета смягчающих обстоятельств (88,01%) над отягчающими (19,80%). Авторы исследуют проблемы двойного учета обстоятельств, формализма судебных решений, а также специфику назначения наказания различным демографическим группам, включая женщин, несовершеннолетних и рецидивистов. В работе обосновывается необходимость совершенствования норм Уголовного кодекса РФ, разработки методических рекомендаций для судей и модернизации программ ресоциализации для обеспечения принципов справедливости, соразмерности и гуманизации уголовного правосудия.

The article provides a comprehensive analysis of modern Russian judicial practice regarding the application of mitigating and aggravating circumstances in the imposition of criminal punishment. Based on statistical data from the Judicial Department under the Supreme Court of the Russian Federation for 2024, key disparities in law enforcement are identified, in particular, a significant predominance of the consideration of mitigating circumstances (88.01%) over aggravating ones (19.80%). The author examines the problems of double counting of circumstances, formalism of judicial decisions, as well as the specifics of sentencing for various demographic groups, including women, minors, and recidivists. The paper substantiates the need to improve the norms of the Criminal Code of the Russian Federation, develop methodological guidelines for judges, and modernize resocialization programs to ensure the principles of justice, proportionality, and humanization of criminal justice.

уголовное правоназначение наказаниясмягчающие обстоятельстваотягчающие обстоятельствасудебная практикарецидив преступленийиндивидуализация наказанияпринципы справедливостиcriminal lawsentencingmitigating circumstancesaggravating circumstancesjudicial practicecriminal recidivismindividualization of punishmentprinciples of justiceУголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.04.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.05.2025) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. – № 2.Данилов, В. В. Проблемы применения судом обстоятельств, отягчающих уголовное наказание / В. В. Данилов, И. П. Асанова // Вопросы российского и международного права. – 2019. – Том 9. – № 11А. – С. 215–220.Захарова, Е. М. Поэтика эссе Михаила Эпштейна (философский аспект жанровой формы) / Е. М. Захарова // Журнал правовых и экономических исследований. – 2023. – DOIСудебная статистика: ведомственное статистическое наблюдение Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за 2024 год [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.cdep.ru (дата обращения: 20.05.2025).Вестник Санкт-Петербургского университета. Право: научный журнал. – 2023. – Вып. 2. – (Материалы по проблемам индивидуализации уголовной ответственности).The Criminal Code of the Russian Federation of 13.06.1996 No. 63-FZ (as amended 21.04.2025) (with amendments and additions, entry by virtue of 02.05.2025) //Collection of legislation of the Russian Federation. – 1996. – № 25. - Art. 2954.Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of 22.12.2015 No. 58 (ed. 18.12.2018) “ On the practice of imposing criminal penalties by the courts of the Russian Federation “//Bulletin of the Supreme Court of the Russian Federation. – 2016. – № 2.Danilov, V.V. Problems of the application by the court of circumstances aggravating criminal punishment/V.V. Danilov, I.P. Asanova//Questions of Russian and international law. – 2019. - Volume 9. - No. 11A. - S. 215-220.Zakharova, E. M. Poetics of essays by Mikhail Epstein (philosophical aspect of genre form)/E. M. Zakharova//Journal of Legal and Economic Research. – 2023. – DOI 10.26163/gief.99.50.011.Judicial statistics: departmental statistical observation of the Judicial Department under the Supreme Court of the Russian Federation for 2024 [Electronic resource]. - Access mode: http://www. cdep.ru (access date: 20.05.2025).Bulletin of St. Petersburg University. Law: scientific journal. – 2023. - Issue 2. - (Materials on problems of individualization of criminal liability).