Не так давно в российском праве появился институт астрента или по-другому – судебной неустойки. Данный институт является важным дополнением российского законодательства, поскольку призван повысить исполнимость судебных решений через стимулирование должников путем косвенного принуждения к исполнению судебных актов. В статье рассматриваются некоторые имеющиеся у астрента проблемы в российском праве, связанные с размером астрента, данной ему ролью в доктрине, правоприменением и особенностями правового регулирования. Вместе с тем автором в статье предлагается несколько иной взгляд на этот институт, который может помочь в повышении его эффективности и реализации на практике соответственно со смыслом его появления в российском праве. В результате исследования можно сделать вывод, что у астрента сохраняются проблемы, не позволяющие этому институту действовать наиболее эффективно.

The institution of astreinte, also known as a judicial penalty payment, was introduced into Russian law relatively recently. This institution constitutes an important addition to Russian legislation, as it is intended to improve the enforcement of court decisions by encouraging debtors to comply with judicial acts through indirect coercion. The article examines several existing problems associated with astreinte in Russian law, including issues related to the amount of the penalty, its doctrinal role, law enforcement practice, and specific features of its legal regulation. At the same time, the author proposes an alternative perspective on this institution, which may contribute to enhancing its effectiveness and practical implementation in accordance with the rationale behind its introduction into Russian law. The study concludes that astreinte continues to face a number of problems that prevent this institution from functioning as effectively as possible.