Статья посвящена правовой природе дипфейков и проблемам их норма тивного регулирования в Российской Федерации. Дипфейк рассматривается как комплекс ноеявление, затрагивающее сферу личных неимущественных прав, информационной безо пасности и интеллектуальной собственности, и предложена классификация синтезиро ванного контента по целевому назначению. Проведён сравнительный обзор трёх зарубеж ныхмоделей регулирования, а именно китайской, американской и европейской. Основная проблематика связана с пробелами российского законодательства, среди которых отсут ствие легального определения дипфейка, неопределённость правового режима синтезиро ванного голоса и неготовность судебно-экспертной системы к работе с результатами генеративного искусственного интеллекта. В качестве первоочередных меробозначены законодательное закрепление термина, введение обязательной маркировки синтезирован ного контента и модернизация экспертных методик

The article examines the legal nature of deepfakes and the challenges of their normative regulation in the Russian Federation. The deepfake is considered as a complex phenom enon affecting personal non-property rights, information security and intellectual property, and a classification of synthesized content by intended purpose is proposed. A comparative overview of three foreign regulatory models is provided, namely the Chinese, the American and the European. The main problems stem from gaps in Russian legislation, including the absence of a legal definition