В статье исследуются правовые пределы допустимости использования искусственного интеллекта в постановлении приговора в условиях цифровой трансформации судебной системы. Автор анализирует соотношение технологий ИИ с фундаментальными принципами уголовного судопроизводства — независимостью судей, презумпцией невиновности, индивидуализацией наказания. На основе изучения российской судебной практики и зарубежного опыта выявлены ключевые риски: эффект «чёрного ящика», алгоритмическая предвзятость, проблема доказуемости использования ИИ, размывание персональной ответственности судьи. Предложено использовать ИИисключительно как вспомогательный инструмент для анализа доказательств и систематизации правовой информации при условии законодательного регулирования, сертификации алгоритмов и сохранения за судьёй права на окончательное, мотивированное решение

This article examines the legal limits of the permissibility of using artificial intelli gence in sentencing in the context of the digital transformation of the judicial system. The author analyzes the relationship between AItechnologies and the fundamental principles of criminal proceedings—the independence of judges, the presumption of innocence, and the individualization of punishment. Based on a study of Russian judicial practice and international experience, keyrisks are identified: the “black box” effect, algorithmic bias, the problem of provability of AI use, and the erosion of judges’ personal responsibility. It is proposed that AIshould be used solely as an auxiliary tool for analyzing evidence and systematizing legal information, subject to legislative regulation, certification of algorithms, and the preservation of the judge’s right to a final, reasoned decision