Целью исследования явились правовые и психологические особенности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания лицам, отбывающим лишение свободы и принудительные работы в исправительных учреждениях и в исправи тельных центрах уголовно-исполнительной системы. Для ее реализации использовались диалектический метод познания и другие общеизвестные методы логического познания (общенаучные и частнонаучные): синтез, сравнение, аналогия, обобщение, социологиче ский опрос, наблюдение, с помощью которых осуществлялся сравнительно-правовой анализположений национального уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, ведомственных правовых актов Минюста и ФСИН России, научной и учебно-методической литературы в рассматриваемой сфере уголовно-правовых и уголовно-исполнительных правоотношений. Освобождение осужденных к лишению свободы и принудительным рабо там, содержащимся в исправительных учреждениях и исправительных центрах уголов но-исполнительной системы от отбывания наказания и замене его более мягким видом, является релевантным институтом национального уголовного права, активно реализуе мым в современной отечественной уголовно-исполнительной практике. Указанный право войинститут определен уголовным законом в статье 80 УК РФ. Он применяется к лицам, отбывающим такие виды уголовных наказаний как содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы в ИЦ и ИУУИСсоответственно. Данный институт рассматривается в теории уголовного и уголовно права, в националь номуголовном и уголовно-исполнительном законодательстве в качестве своеобразной по ощрительной меры. Способствующей дальнейшему исправлению, ресоциализации, соци альной адаптации и социальной реабилитации осужденных безприменения мерстрогой изоляции. Применение замены неотбытой части наказания предполагает соблюдение осужденными определенных правовых условий, перечисленных в законе. Порядок обращения с ходатайством и направления представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания определен в статье 175 УК РФ. Закон определил двапути направ ления материалов в суд для вынесения решения по данному вопросу: направление ходатай ства в судосужденным или его защитником и представление в судходатайства админи страции учреждения в которой осужденный отбывает наказание. В обоих случаях основа ниями применения судом рассматриваемого правового института являются: правопо слушное поведение осужденных, участие в общественно-полезном труде, учебной деятельности и профессиональном обучении, преодолении криминальной зараженности, активном стремлении к исправлению, ресоциализации, социальной адаптации и социальной реабилитации. В этом состоят психологические особенности рассматриваемого правово гоинститута, призванного мобилизовывать, формировать и развивать позитивные психологические характеристики осужденных (психические свойства и эмоционально-волевые состояния личности)

The purpose of the study was the legal and psychological features of replacing the unserved part of the punishment with a more lenient type of punishment for persons serving imprisonment and forced labor in correctional institutions and correctional centers of the penal system. To implement it, the dialectical method of cognition and other well-known methods of logical cognition (general scientific and private scientific) were used: synthesis, comparison, analogy, generalization, sociological survey, observation, which were used to carry outcomparative legal analysis of the provisions of national criminal and penal enforcement legislation, departmental legal acts of the Ministry of Justice and the Federal Penitentiary Service of Russia, scientific and educational-methodological literature in the field of criminal law and penal enforcement legal relations. The release of persons sentenced to imprisonment and forced labor held in correctional institutions and correctional centers of the penal system from serving their sentences and replacing them with a more lenient form is a relevant institution of national criminal law, actively implemented in modern domestic penal practice. This legal institution is defined by the criminal law in Article 80 of the Criminal Code of the Russian Federation. Itapplies to persons serving such types of criminal punishments asdetention in a disci plinary military unit, forced labor or imprisonment in the IC and IUpenal institutions, respectively. This institution is considered in the theory of criminal and penal law, in national criminal and penal enforcement legislation as a kind of incentive measure. Contributing to the further correction, re-social ization, social adaptation and social rehabilitation of convicts without the use of strict isolation meas ures. The use of substitution of the unserved part of the punishment presupposes the observance by convicts of certain legal conditions listed in the law. The procedure for filing a petition and submitting a submission to replace the unserved part of the punishment with a more lenient type of punishment is defined in Article 175 of the Criminal Code of the Russian Federation. The lawhasdefined twoways of sending materials to the court to make a decision on this issue: sending a petition to the court by the convicted person or hislawyer and submitting to the court a petition from the administration of the institution in which the convicted person is serving hissentence. In both cases, the grounds for the court’s application of the legal institution in question are: law-abiding behavior of convicts, partic ipation in socially useful work, educational activities and vocational training, overcoming criminal in fection, active striving for correction, re-socialization, social adaptation and social rehabilitation. This is the psychological features of the legal institution under consideration, designed to mobilize, form and develop positive psychological