Статья посвящена комплексному анализу правовых и организационных проблем, ограничивающих эффективность прокурорского надзора за защитой прав интел лектуальной собственности в глобальной сети Интернет. Цель исследования заключает ся в выявлении системных дисфункций в нормативном регулировании и административ ныхпроцедурах, а также в разработке научно обоснованных предложений по адаптации надзорной деятельности к вызовам цифровой среды. Методологическую основу составили формально-юридический, сравнительно-правовой и системно-функциональный методы, позволившие проанализировать законодательство, ведомственные инструкции и тенден цииправоприменения. В результате проведенного исследования установлено, что ключе выми правовыми барьерами являются архаичная, централизованная модель инициирования блокировок, создающая неприемлемые временные задержки, и коллизия между националь нымхарактером надзорных полномочий и трансграничной природой нарушений. К числу основных организационных проблем отнесены дефицит цифровых компетенций у проку рорских работников, отсутствие в органах прокуратуры штатных подразделений техни ческого профиля и слабая интеграция с правообладателями и операторами связи на уров не обмена данными. Основной вывод и научная новизна работы заключаются в обосновании необходимости сдвига от реактивного надзора к превентивному, технологически осна ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 1 • 2026 • ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИщенному контролю. Авторами предложен комплекс мер, включающий законодательную децентрализацию полномочий по требованию блокировок до уровня прокуроров субъектов РФ, создание специализированных межрегиональных прокурорских отделов по защите ИС в цифровой среде, внедрение автоматизированных систем мониторинга на основе искус ственного интеллекта и формирование ускоренных процедур международного взаимодей ствия. Реализация данных предложений позволит повысить эффективность прокурорско гонадзора, что является необходимым условием для обеспечения конкурентных преиму ществ национальной инновационной экономики

The article is devoted to a comprehensive analysis of legal and organizational problems that limit the effectiveness of prosecutorial supervision of the protection of intellectual prop erty rights on the global Internet. The purpose of the study is to identify systemic dysfunctions in regulatory and administrative procedures, aswell as to develop scientifically based proposals for adapting supervisory activities to the challenges of the digital environment. The study is based on formal legal, comparative legal, and systemic-functional methods, which allowed the author to analyze legislation, departmental instructions, and trends in lawenforcement. The study found that the keylegal barriers are the archaic, centralized model of initiating blocks, which creates unacceptable time delays, and the conflict between the national nature of supervisory powers and the cross-border nature of violations. The main organizational challenges include the lack of digital competencies among prosecutors, the absence of technical departments in prosecutor’s offices, and the weak in tegration with rights holders and telecom operators at the data exchange level. The main conclusion and scientific novelty of the work are the justification of the need to shift from reactive supervision to preventive, technologically equipped control. The authors propose a set of measures, including legislative decentralization of blocking powers to the level of prosecutors of the constituent entities of the Russian Federation, the creation of specialized interregional prosecutor’s offices for the protection of intellectual property in the digital environment, the introduction of automated monitoring systems based on artificial intelligence, and the formation of accelerated procedures for international cooper