В статье анализируются основные подходы к правовому регулированию экологической экспертизы и оценки воздействия на окружающую среду (ЭЭ/ОВОС) на при мере США, Европейского союза и Китая. Системы ОВОС всех стран объединяет обяза тельность предварительной экологической оценки крупных проектов, участие государ ственных органов и общественности в процессе принятия ключевых решений по проек там, а также мониторинг в части исполнения экологических требований. Специфика различных государств заключается в степени участия социума, жесткости санкционных мер, автоматизации контроля, а также значительности интеграционных составляющих нормативных процедур. Наиболее демократичный и прозрачный подход присущ США и ЕС, жесткая централизация типична для Китая. Выявлены достоинства и недостатки пред ставленных систем, а также определены современные тенденции развития ОВОС в мире. Сделан вывод о необходимости объединения лучших международных практик для разра ботки и усовершенствования отечественной модели ОВОС с целью повышения эффектив ности экологической экспертизы и доверия общества

The article analyzes the main approaches to regulating environmental impact assessments and environmental impact evaluations (EIA/EE) using the example of the United States, the European Union, and China. The EIAsystems of allcountries are united by the mandatory pre-approval of major projects, the involvement of government agencies and the public in the deci sion-making process, and the monitoring of compliance with environmental requirements. The specifics of different countries lie in the degree of public participation, the severity of sanctions, the automation of control, and the significance of the integration components of regulatory procedures. The United States and the European Union have the most democratic and transparent approach, while China has a highly centralized system. The article identifies the advantages and disadvantages of these systems and examines current trends in the development of EIAworldwide. It is concluded that