В статье рассматривается право на цифровую смерть как один из возможных элементов нового поколения прав человека, формирующийся под влиянием развития цифровых технологий и генеративного искусственного интеллекта. Обосновывается, что современная правовая проблема посмертной охраны личности не может сводиться только к вопросам наследования цифровых активов, доступа к аккаунтам или защиты памяти об умершем. Особое значение приобретает проблема посмертной цифровой имитации личности, то есть создания с помощью искусственного интеллекта интерактивного цифрового образа умершего человека, воспроизводящего его голос, изображение, стиль речи, поведение или предполагаемую волю. Автор приходит к выводу, что такая имитация затрагивает конституционно значимые блага: достоинство личности, право на частную жизнь, право на имя, изображение, цифровую идентичность, а также интересы близких родственников умершего. В статье предлагается рассматривать право на цифровую смерть как право человека при жизни определить пределы использования его цифрового следа после смерти, включая право запретить создание собственной посмертной цифровой копии. Обосновывается презумпция недопустимости посмертной цифровой имитации личности без специального, явно выраженного и осознанного прижизненного согласия гражданина.

The article examines the right to digital death as a possible element of a new generation of human rights emerging under the influence of digital technologies and generative artificial intelligence. It is argued that the modern legal problem of posthumous protection of the individual cannot be reduced only to issues of inheritance of digital assets, access to accounts or protection of the memory of the deceased. Particular importance is attached to the problem of posthumous digital imitation of the individual, that is, the creation by means of artificial intelligence of an interactive digital image of a deceased person reproducing his or her voice, image, speech style, behavior or presumed will. The author concludes that such imitation affects constitutionally significant values: human dignity, the right to privacy, the right to name and image, digital identity, as well as the interests of close relatives of the deceased. The article proposes to consider the right to digital death as the right of a person to determine during his or her lifetime the limits of using his or her digital footprint after death, including the right to prohibit the creation of a posthumous digital copy. The author substantiates the presumption of inadmissibility of posthumous digital imitation of the individual without the person’s specific, explicit and informed lifetime consent.